|
Bonjour à tous les participants à ce forum
J'ai longtemps hésité avant d'envoyer ma contribution sur le point de la gouvernance globale parce que mon sentiment rejoint celui de Gerda Ghista à propos des obstacles posés par les Etats-Unis à la ratification de tous les traités qui auraient pu entraîner une nette amélioration du sort de la planète et des populations.
Je dois avouer que j'ai l'impression de perdre mon temps quand je vois à quel point le nouvel Hitler que les citoyens américains ont choisi comme président peut bafouer le droit international et tromper sa propre population pour asservir d'autres peuples à sa volonté de main-mise sur les zones pétrolières.
Les Etats-Unis ont eu de grands présidents: Abraham Lincoln, JFK et Jimmy Carter ont forcé mon respect mais celui qui est actuellement au pouvoir est extrêmement dangereux. Même dans les populations européennes, traditionnellement amies des Etats-Unis, le gouvernement US est ressenti comme le seul véritable danger pour l'humanité.
Alors, à quoi bon parler d'un parlement mondial quand l'horreur se prépare en dépit des efforts de toute la communauté mondiale (excepté la GB et Israël) et de la bonne volonté de l'Irak pour l'enrayer?
Si je poste quand même ma contribution, c'est parce que j'espère que les citoyens US finiront par comprendre à quel point ils ont été abusés par cet homme et par leurs militaires et qu'ils jetteront à tout jamais le parti républicain dans les poubelles de l'histoire au même titre qu'ils nous ont aidés par le passé à y jeter les nazis.
Oui, après le démoniaque G.W. Bush, il y aura sans doute un nouveau Abraham Lincoln et c'est cette perspective qui me conduit à poster quand même ma contribution.
Je précise parce que j'ai conscience que mes propos sont très durs (je retirerai les plus blessants quand celui que je vise aura retiré ses troupes du Golfe arabo-persique) que je ne suis pas un jeune islamiste et encore moins un terroriste mais un Belge de 54 ans, membre d'une association française et dont le seul but dans la vie est d'oeuvrer à la construction d'un monde meilleur.
....
J'ai lu dans beaucoup de contributions que le parlement mondial devrait se préoccuper en premier lieu du système économique afin de garantir à tous les citoyens de la planète des conditions de vie décentes.
Je partage entièrement cette opinion et bien que je ne sois pas sûr que cela ait un rapport avec la gouvernance globale, j'ai étudié cet aspect des choses et trouvé une solution. Je voudrais l'expliquer ici en quelques mots et donner les liens nécessaires pour permettre à ceux qui le souhaitent de l'approfondir.
Frank Houck se posait la question de savoir pourquoi il y a encore des personnes affamées malgré que nous sommes tous convaincus que ce n'est pas acceptable. Il disait qu'il n'y a pas de raison, seulement des excuses.
Moi, je vois une raison et qui n'est pas une excuse parce que c'est inexcusable. La seule raison est que il n'y a pas de profit à nourrir 800 millions de personnes qui souffrent de malnutrition et n'ont pas les moyens de payer!
(C'est pour la même raison que le FMI conditionne les aides financières aux pays pauvres à des conditions de faveur que ceux-ci doivent accorder aux entreprises des Etats-Unis pour l'extraction de leurs richesses naturelles. Un de mes amis a recueilli à ce sujet un témoignage de première main expliquant comment s'effectue la corruption du pouvoir en place ou comment, s'il refuse de se laisser corrompre, on arme l'opposition pour y déclencher la guerre civile ou, au mieux, un putsh militaire. Quand le chef d'Etat refuse cette corruption et dispose d'un pouvoir fort, il se passe ce qui arrive à l'Irak ou est arrivé aux Talibans. Je n'apprécie pas ces pouvoirs forts mais je pense que ce n'est pas à la nation qui a conquis son territoire sur le génocide des Peaux-rouges, sa richesse sur l'esclavage des Noirs et asservi d'autres pays en plaçant à leur tête des Pinochet et des Suharto de s'ériger en champions de la démocratie surtout à l'heure où leur président proclame son droit d'agir partout dans le monde pour combattre "l'axe du mal" c'est à dire de la résistance aux intérêts américains.)
Il n'y a pas de profit à aider ceux qui souffrent de la faim, de maladies pourtant curables, de la précarité de leur logement, etc... parce que la logique du système capitaliste néo-libéral (be a winner, etc...) est uniquement une logique de profit qui s'attire la complicité de ses victimes (hélas notre complicité à tous) en nous maintenant dans une situation de dépendance économique (les familles pauvres qui travaillent pour moins d'un dollar par jour bénissent néanmoins la main qui le leur donne et les consommateurs des pays riches, voyant baisser leur pouvoir d'achat, cherchent à acheter le moins cher possible, ce qui envoie bien entendu au chômage un important contingent de travailleurs qui voudront à leur tour acheter le moins cher possible.
Je vous avais promis une solution. La voici: Il suffit de créer une autre monnaie (que j'ai baptisée le robin dans un livre que j'ai publié en 1998)
qu'on ne puisse gagner qu'en redistribuant les richesses aux plus démunis et rendre le pouvoir d'achat dépendant des deux monnaies en même temps : l'argent et les robins. Si les deux deviennent nécessaires pour acheter un produit ou un service, alors il y aura un profit à aider les plus démunis et puisque chacun songe d'abord à ses intérêts, les plaies de notre société disparaîtront très vite.
Voici un lien pour les francophones sur ce sujet:
http://www.yhad.org/robin/robin1.htm
Une traduction anglaise peut être obtenue à
http://www.yhad.org/robin/index.html en cliquant à cette page sur "English Summary"
Cependant, comme la création d'une nouvelle monnaie dépend de la volonté politique et que celle-ci n'est pas présente, trop occupée à son propre profit, j'ai imaginé un système que je vais mettre immédiatement en application. Il est visible actuellement en Français uniquement sur un anneau de 11 sites sur lequel on entre par:
http://www.clubrobin.org/
Il s'agit :
1er: de créer une Fondation Internationale regroupant toutes les ONG
2e: cette fondation distribue des robins à toutes les personnes qui donnent du temps, du matériel ou de l'argent à des personnes dans le besoin qui en font la demande et aux ONG , cette distribution de robins créant un immense marché de consommateurs cherchant à les écouler.
voir sites http://sosprives.clubrobin.org/ et http://sosong.clubrobin.org/
3e: pour atteindre les personnes dans le besoin qui ne disposent pas d'Internet , je fais appel aux chômeurs à qui j'offre des robins pour mener à bien une activité non rentable et utile à une frange défavorisée de la population et à des enfants et adolescents d'un nouveau mouvement de jeunesse à caractère humanitaire. Voir sites http://chomeurs.clubrobin.org/ et http://compagnons.clubrobin.org/
3e: pour savoir ce qu'ils peuvent acheter avec ces robins et où ils peuvent acheter, les consommateurs devront trouver le logo de robin sur les enseignes de leurs magasins ou consulter nos sites Internet
http://reduction.clubrobin.org/ où l'on trouvera les magasins qui auront leur publicité gratuite pour offrir une réduction de 10 ou 20% contre paiement de la différence en robins (au tarif 1 robin= 1 euro) , ces commerces recevant aussi des robins pour chaque réduction accordée.
http://boutique.clubrobin.org/ où figureront des articles du commerce pour lesquels les producteurs accordent une réduction de 20% et des articles exclusifs payables à un prix normal en argent et en robins. Les producteurs accorderont cette exclusivité quand il y aura un grand nombre de titulaires de robins car elle leur épargnera les frais publicitaires de lancement de nouveaux produits et leur offrira un réseau de distribution directement disponible.
http://commerces.clubrobin.org/ où figureront les publicités des commerces affiliés au réseau de distribution du club robin. Ces commerces vendront les articles exclusifs mentionnés plus haut pour obéir aux simples lois de la concurrence et pouvoir vendre ce que les autres ne vendent pas , puis ce que les autres vendent. Ils bénéficieront des mêmes marges que pour les autres produits et auront de plus une publicité gratuite sur un support de recherche.
http://expo.clubrobin.org/ où l'on trouvera des oeuvres d'artiste, des articles payables uniquement en robins et des produits du commerce équitable.
Puisque les robins seront ainsi convertibles en pouvoir d'achat, nous pourrons augmenter le pouvoir d'achat de ceux qui donnent (par exemple en offrant 2 robins pour 1 euro donné) et, en tous cas, le restaurer.
Il faut souligner entre autres que ce système donne de la valeur aux victimes actuelles du néo-libéralisme puisqu'il devient rentable de leur permettre de quitter leur statut de vicitimes. D'autre part, on observera certainement une relance économique grâce à une meilleure répartition du pouvoir d'achat et une augmentation globale de ce dernier.
Pour la première fois dans l'Histoire du capitalisme, la recherche de l'intérêt personnel servira la cause des plus faibles et non des plus puissants et j'en attends personnellement une heureuse évolution des mentalités.
.....................
J'en viens maintenant, enfin, à la structure de gouvernance à partir des communautés d'idées ou revendications essentielles que j'ai déjà évoquées dans de précédentes contributions.
Chaque pays devrait être tenu d'organiser périodiquement des élections sur son territoire sous contrôle de l'ONU afin d'élire le PM.
Toute communauté d'idées représentant une et une seule revendication essentielle (nourriture pour tous, liberté de culte, stop au racisme, droit à l'enseignement, etc...) doit figurer sur les bulletins de vote de chaque pays.
Tous les citoyens de chaque pays, y compris les enfants représentés jusqu'à l'âge de 16 ans par le parent de leur choix, votent selon un système de vote fractionné avec possibilité de vote négatif. (par exemple 10 voix pour à partager entre les communautés qui représentent leur aspiration essentielle et une voix contre (facultative) la communauté qui s'opposerait à leur aspiration essentielle. A ce stade, pas encore de vote pour des personnes.
Les résultats des votes étant connus, chaque communauté d'idée ayant recueilli un total de voix suffisant pour siéger au PM doit recruter ses représentants dans les pays où elle a obtenu proportionnellement le plus de voix et elle a droit à une ambassade dans chaque pays où elle en a obtenu un nombre significatif . Au bout d'un processus qui dure un an, chaque village ou quartier de ville chosit son représentant pour la communauté d'idée (si elle a obtenu des voix dans ce village ou ce quartier) , les élus se retrouvent à l'échelon régional et élisent parmi eux leur représentant au niveau national et enfin, au niveau national, si le nombre d'élus est encore supérieur au nombre de représentants dévolu au pays, un dernier vote désigne ces derniers qui siégeront au PM.
Les autres ne resteront pas inactifs car, au sein de l'ambassade, ils vont analyser la situation de leur pays au regard de la revendication qu'ils portent , étudier des projets visant à satisfaire cette revendication, les soumettre d'une part au gouvernement national et d'autre part au PM .
Au PM, les représentants de chaque communauté auront pour mission de faire voter par le PM des motions étudiées dans chaque pays où leur communauté dispose d'une ambassade. Une fois votée, cette motion sera légitimement imposée aux pays concernés avec un système de sanction à la clef pouvant aller du blâme à la suspension de la Communauté mondiale en passant par des amendes ou astreintes jusqu'à satisfaction du PM.
Pour que cela ait une chance de fonctionner correctement, il faut que l'appartenance à la Communauté mondiale soit un avantage dont aucune nation ne puisse impunément se passer et il faut bien sûr au préalable que le PM soit reconnu comme la plus haute autorité morale parce que la seule démocratique à l'échelle du Monde.
Je rappelle que le fait pour une communauté d'idée de ne porter qu'une seule revendication essentielle est un facteur de clarté et supprime toute ambiguïté sur les motivations du vote, que le système de représentation part de la base, que le délai d'un an semble suffisant pour permettre aux élus locaux de se rassembler, de se connaître et de juger de leurs capacités respectives et que dès lors, les représentants seront bien des émanations du peuple et non de l'establishment d'autant qu'il n'y aura aucune campagne personnelle au moment de l'élection des communautés et que les petites campagnes personnelles auront lieu d'une manière très localisée
Je conçois les ambassades comme des bureaux d'études et de recherches spécialisés avec un budget suffisant pour engager des techniciens dans les domaines nécessaires (agriculture , industrie, économie, etc..)
Voilà, je pense une manière de légitimer un PM sans soulever des vagues de protestation et de le faire fonctionner.
Pour conclure, chers amis, je voudrais atténuer un peu ce que j'ai écrit au début de mon intervention. Que les citoyens US de ce forum ne se sentent pas visés personnellement . Ils sont sans doute pour la plupart opposés à la politique actuelle de leur gouvernement et ont dans ce cas plus de mérites que moi de le faire savoir à leurs concitoyens et à leurs représentants. S'ils n'y sont pas opposés, c'est qu'ils sont victimes de la honteuse propagande de l'administration Bush et c'est donc un service à leur rendre que de leur montrer sur quoi se bâtit l'opulence de l'Amérique et la rancoeur que de telles pratiques ne peuvent que provoquer y compris chez leurs anciens alliés. Si même nos dirigeants ne répondent que du bout des lèvres aux incessantes pressions de la diplomatie américaine , c'est bien parce qu'ils savent à quel point nos populations sont écoeurées par le cynisme de vos dirigeants.
Jean-Marc Flament (à titre personnel pour le pamphlet anti-Bush et pour la Fédération YHAD pour tout le reste)
Le robin - La garantie d'une société plus humaine
|
|
|
english
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHESES]
[DOCUMENTS]
[CALENDAR]
[PARTICIPANTS]
[SUBSCRIBE]
[CONTACT]
[HOME]