inglés ·original· francés español en respuesta a : respondado por : Presentación de John EWBANK John EWBANK Thursday, October 31, 2002 12:42 PM Yo soy un jubilado de 86 años que continúan ganándose la vida como un notario acreditado y soy activo en el movimiento descentralista - federalista. Yo estoy encantado con la traducción automática de las perspectivas de Pierre Caro. Muchos aspiran para una justicia mayor mundial. Muchos de nosotros somos las víctimas de una gran variedad de culturas autoritarias de tipo religioso, los cultos políticos, los medios de comunicación de masa, las campañas políticas, etc. De manera que nosotros no reconocemos que una mayor parte de nuestras injusticias es identificable a la sabiduría inadecuada de "reformadores" de décadas anteriores. Los anteriores reformadores imaginaron que la matriz tecnológica y cultural que existía entonces continuaría durante muchos siglos. Los teólogos que inculcaron la reforma de que los humanos eran amos encima de todas las otras criaturas y que los humanos podían dominar la tierra cumplieron un papel útil para su época. Flynn había ayudado a alertar a la humanidad a su obligación como amos del universo en lugar de explotadores. Los cambios en la actitud, como el reconocimiento de cómo se nos continúa lavando cerebro con dogmas que (como el de "Hombre - Amo") ni siquiera han sido reconocidos, es una perspectiva básico para un Parlamento Mundial. La perspectiva de cada individuo aquí y ahora necesita tener una perspectiva "milenaria", que cada individuo es beneficiario de las generaciones de los últimos 400 años, y es un fideicomisario para las generaciones de los próximos 400 años, de manera que los acontecimientos de los 100 años de esta vida pueden ser constantemente evaluados desde el enfoque de un tiempo de 1000 años. Mi papá tuvo 6 niños, y murió a los 82 con ningún nieto. Mi hermano tenía los 70 cuando me dijo que fue el autoritarismo de mi papá que lo incitó, como un adolescente, a no tener hijos. Esos padres que imaginan que sus descendientes serán ediciones revisadas de ellos mismas, guardando la fe en las mismas doctrinas, etc. cuando ellos, seguro tendrán algunas de las frustraciones de mi papá. Si él hubiera vivido hasta los 92, él se podría haber enterado de que nuestro hijo adoptado mayor moriría a la edad de 30 y si él hubiera vivido hasta 94, él se podría haber enterado de que nuestro hijo adoptado más joven, ahora 55, soltero, homosexual, y sin niños. Mi esposa y yo hemos asumido mucho tiempo que nosotros no tendríamos ningún nieto, pero no nos ha molestado. Ningún individuo tiene un derecho a tener nietos. Si la humanidad ha de sobrevivir, si la humanidad va a lograr mayor por felicidad por cápita, la transformación de la matriz institucional involucrará cambios principalmente culturales sobre los que un parlamento mundial es casi irrelevante. Un parlamento mundial se necesita para tratar con los problemas continuos causados por las armas militares. Cuyo aumento por cápita ocurrirá como resultado de cambios culturales que no pueden frenarse eficazmente. Un Parlamento mundial sólo puede ser eficaz acerca de materias sobre que los gobiernos coercitivos anteriores generalmente han sido verdaderamente eficaces. Es trivial para los participantes actuales en un parlamento electrónico pretender tener autoridad coercitiva. Si nosotros pudiéramos ser de suficiente utilidad como para provocar la gratitud, entonces posiblemente dentro de una década, un e-parlamento podría tener un efecto de "bola de nieve". Inicialmente, nuestro impacto será casi únicamente entre nosotros mismos. Una tendencia en el mundo, tal como se ha podido ver en el remarcablemente impresionante "MANDATE THE FOR.ORG" (qué ha estado funcionando de una manera similar al e-parlamento, pero desde Colombo, Sri Lanka), ha sido enfocarse hacia la juventud, y especialmente los desempleados entre la juventud, porque la gente sabe que está entre los problemas más serios en el mundo hoy. Lograr una población sustentable, y abandonando la obsesión por el "crecimiento infinito" de las culturas de la mayoría del áreas del mundo, se ha convertido en Europa en un modelo cultural. Son las poblaciones que se reducen las que crean los problemas ahora, y Europa está experimentando soluciones a ello. La coerción, como los esfuerzos por China e India de programas de población nacional, ha sido trágico en sus efectos globales, y ayuda clarificar por qué cualquier refrenamiento coercitivo en la libertad de reproducción debe tener lugar sólo en el grupo concernido o a lo mucho a un nivel municipal, y claramente no en cualquier burocracia gubernamental remota como una provincia, nación, continente, o el gobierno global. Toda forma de actitud centralista, como la demanda de algunas naciones para la ayuda a la financiación de programas de control de nacimientos, seguramente resultará en más "palos" que no resultados benéficos. Dentro de una constancia local, como una municipalidad, el voto de la mayoría y la coerción son eficaces. Cuando se intenta la coerción por las burocracias remotas, sean religioso, comerciales, deportes, educativo, o gubernamental, el voto de la mayoría es casi irrelevante. Toda la cultura es local. Sólo si la responsabilidad para las transformaciones se sitúa predominantemente al nivel cultural local puede esperar tener un impacto flexible a largo plazo en el sentido que las necesidades de la humanidad para la mejora significante del ingreso por cápita y la mejora por cápita en la disminución de la gran abundancia de injusticias que la humanidad ha heredado de los "reformistas" (idealistas bastante análogo a los participantes en el e-parlamento). Yo no he aprendido a enviar un mensaje al e-parlamento todavía, por lo cual estoy intentando dirigirme a usted. Usted tiene los medios de traducción automática que me faltan. Cada participante está tan ocupado que solamente si conseguimos hacer nuestros mensajes intelectualmente estimulantes podremos esperar construir un grupo valioso de participantes. Sería muy fácil para alguna doctrina explícita dominar el e-parlamento, y hacerlo relativamente sin valor. Yo quiero estar abierto sobre lo que podría ser finalmente algunas de las conclusiones del e-parlamento. Yo no estoy intentando ser el más popular de los participantes de forma alguna. El futuro es imprevisible. El futuro del e-parlamento es imprevisible. WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century E-mail : world-parl@forums.alliance21.org Fax 1 717 264 5036 Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
[FORO]   [DISCUSIÓN]   [SÍNTESIS]   [DOCUMENTOS]   [CALENDARIO]   [PARTICIPANTES]   [INSCRIBIRSE]   [CONTACTO]   [INÍCIO] Fondation Charles Léopold Mayer © 2003