|
inglés ·original·
francés
español
en respuesta a :
respondado por :
|
PM21 Resumen No. 4 (semana del 11-17 de noviembre de 2002)
Arnaud BLIN, Equipo PM21
Thursday, November 21, 2002 2:24 AM
ººº Resumen: Éste será la cuarta síntesis semanal y la última para la
discusión sobre el tema 1 de valores, principios, y propósitos, y precede a la
pausa café de esta semana. Por ahora, 215 personas participan en el foro, se
han enviado 62 presentaciones y 37 contribuciones. Nosotros recibimos mensajes
del EE.UU., Francia, Reino Unido, Mauritania, Canadá y Japón. No ha habido un
acuerdo general en el problema de valores. Alguien sugirió tres valores
fundamentales: los valores éticos; la solidaridad; y la libertad –
transparencia - democracia. En el otro lado del espectro, algunos encontraron
el debate en valores bien avanzado con algún acuerdo ya existente en
documentos como la Declaración de la Tierra y la Agenda 21. Otros discreparon.
Sobre los propósitos, alguien vio el propósito de un parlamento mundial como
una forma de llevar más allá la causa de la unidad de humanidad, viniendo a
decir que la meta general de un PM sería animar la ciudadanía planetaria.
Finalmente, hablamos brevemente sobre un inacabado debate sobre la
espiritualidad y empezamos a mirar los mecanismos que podrían usarse para
llevar a cabo algunos de los valores y principios consensuados. ººº
Éste será el cuarto síntesis semanal final sobre la discusión sobre valores,
principios, y propósitos. La semana actual la estamos consagrando ya a la *
pausa café * (aunque todavía siguen llegando mensajes retrasados del tema 1),
un hueco que debe permitirnos que recojamos nuestros pensamientos, hagamos
anuncios, y, para el equipo de animación, prepare el próximo artículo sobre la
agenda. Por ahora, 215 personas se unieron el foro, con 62 presentaciones
enviadas, y 37 contribuciones durante esta fase inicial de discusión. Esta
semana vio una cantidad buena de mensajes y una discusión muy amplia e
interesante (de ahí la longitud de este resumen). Este resumen no hará la
justicia desgraciadamente a este debate de alta calidad pero yo intentaré
perfilar por lo menos (algunos de) las ideas principales que se trajeron a
él.
Presentaciones
Nosotros dimos testimonio de una vez más una serie impresionante de
participantes que se presentan al foro con una proporción particularmente alta
de las personas que han estado activamente envuelto en el campo de democracia
mundial y la gobernación global. De nuevo, es imposible de resumir en unas
líneas varias vidas de individuos excelentes. Yo daré apenas alguna
información geográfica y enumeraré algunas de las organizaciones mencionados
en las presentaciones. En primer lugar nosotros recibimos mensajes de los
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, nosotros también tuvimos noticias de
personas en Mauritania, Canadá y Japón. Los participantes han estado envueltos
con las organizaciones siguientes (algunos de los cuales se ha fundado por
estos individuos): Americaspeaks, ATTAC, Alianza Social Continental, el Comité
para el Parlamento Mundial, la Asamblea Global de los Pueblos, Open
University, Democracia Mundial, Partido Mundial (un parlamento mundial a
través de un partido internacional). Muchos de ustedes probablemente han oído
hablar de Garry Davis, famoso en el mundo por ser el inventor del Pasaporte
Mundial y bien conocido como un defensor de un gobierno mundial democrático.
Bien, usted estarán contento de aprender que su hijo esté continuando el
trabajo de Garry (algo usted ya puede saber) y que él estará participando en
este foro.
Discusión: valores y principios
El debate de esta semana continuó a lo largo de las mismas líneas como la
semana pasada.. En la discusión sobre la justicia, alguien reiteró el derecho
de cada cual para existir sólo puede garantizarse por el acceso a una renta
básica. El problema de comunicación volvió de nuevo con un participante que
propuso que la democracia lingüística - a través de por ejemplo esperanto - es
un pre-requisito para un Parlamento Mundial (PM), una idea hecha eco por
alguien más requiriendo la necesidad por la diversidad y la igualdad
comunicativa. Respecto a los valores, un participante resumió muchos de los
pensamientos que se presentaron durante las últimas tres semanas presentando
tres tipos fundamentales de valores (que en esencia corresponda
respectivamente a los dominios de lo moral, lo socioeconómico y lo político):
- los valores éticos
- la solidaridad
- la libertad – democracia – transparencia.
En la pregunta de cómo uno podría asegurar que esa gobernanza global, o un
parlamento mundial, opere según los valores y principios consensuados, hubo
dificultades en llegar a un acuerdo general. De nuevo, el problema alrededor
de la dominación de valores occidentales no estaba resuelto. Mientras algunos
participantes parecían estar de acuerdo que algunos * valores universales *
puede definirse y puede consensuarse, muchos pensaron que esta pregunta
propone dificultades. En un lado del espectro, algunos participantes pensaron
que algunos de los valores que apuntalan un PM ya están bien fundamentados en
documentos como la Declaración de la Tierra y la Agenda 21 y que la discusión
con respecto a los valores está bien ya a estas alturas avanzada con mucho
acuerdo. En cambio otros pensaron que nosotros debemos intentar ir bastante
más allá. Un participante advirtió por ejemplo que * exaltando las virtudes de
pluralidad, nosotros debemos clarificar que es lo que nosotros exigiremos unos
a otros como esencia de nuestra interconexión * En el otro extremo del
espectro, un participante fue inexorable en considerar que este foro podría
quedarse corto en su propósito, diciendo que: * Los documentos de referencia y
el debate hasta ahora se basan en una visión del mundo y un discurso propios
del Atlántico Norte blanco. El debate está hasta ahora tomando una visión del
mundo que da por hecho la hegemonía del Atlántico Norte blanco. El debate es
por consiguiente inclusivo, mono-cultural, mono-discursivo y racista. *
Como si fuera una respuesta a esta crítica, otro contribuyente sugirió que
nosotros tuviésemos en cuenta la proclamación de una nueva * ética global*
hecha por el Parlamento de las Religiones del Mundo (1993) basado en el hecho
que todo las religiones mayores incluyen alguna forma de declaración de la
regla de oro:
- Cada ser humano debe tratarse humanamente
- El compromiso con una cultura de non-violencia y respeto para la vida
- El compromiso con una cultura de solidaridad y un orden económico justo
- El compromiso con una cultura de tolerancia y una vida de veracidad
- El compromiso con una cultura de derechos iguales y partenariado entre los hombres y mujeres
Había también sugerencias específicas acerca de qué valores y principios un PM
debe promover y garantizar. Un participante pensó que un PM debe poder tratar
con los problemas siguientes:
La paz, la ética, la igualdad, la integración, la justicia, la educación para
todos, la riqueza y distribución de las oportunidades, la inversión elevada en
protección del ambiente y la educación, la salud, lucha contra el abuso del
trabajo infantil, la exclusión digital y social, la exclusión de las minorías,
ampliar los principios de responsabilidad social, enfocar el aspecto del
desarrollo sustentable en las inversiones sociales, defender la declaración de
los derechos humanos así como los principios de OIT, emancipación a todas las
minorías y los obreros no cualificados, detener las prácticas del comercio
internacionales injustas que favorecen los países desarrollados en prejuicio
de los países del Tercer Mundo.
El propósito de Parlamento Mundial
Para evitar adelantarnos, el debate esta semana era principalmente enfocado en
el tercer problema de la discusión de este mes: * el propósito. * Para empezar
la discusión general, alguien sugirió que las necesidades mundiales son * una
mejor gobernanza, mejor cultura, mejores actitudes *. Alguien más vio el
propósito de un parlamento mundial como llevar más allá la causa de la unidad
de humanidad, significando que la meta general de un PM sería animar la
Ciudadanía Planetaria, en una base de co-funcionamiento y respeto mutuo, no de
competición. Más específicamente: un Parlamento Mundial debe enfocarse hacia
la auto-gobernanza, la coordinación voluntaria de las conductas para el
beneficio de todos, que las mayorías afectadas puedan tener capacidad de toma
de decisión. Pero, la auto-gobernanza requiere una población instruida. Si las
personas toman decisiones basadas en su interés egoista y estrecho, ellos
deben informarse de los problemas más amplios y de los puntos de vista de
otras personas. Finalmente, nosotros necesitamos una economía cuya fuerza
motriz directa es la necesidad social y medioambiental.
Debates inacabados
En paralelo, y en relación directa con la discusión general de los valores,
principios y propósitos, un debate ha tenido lugar acerca de la relevancia de
la espiritualidad en un parlamento mundial. ¿En otros términos, la
espiritualidad debe tener un lugar en un parlamento mundial? El problema se
propuso la semana pasada en los siguientes términos: * Laicismo y pancasila
son dos soluciones que los estados han inventado para tratar con la diversidad
religiosa, el primero, da al materialismo un valor superior que el de las
religiones, jugando un papel supuestamente neutro. El segundo da a las
religiones diversas el rango de religiones del estado. Teniendo en cuenta lo
que religiones y materialismo tienen en común, nosotros buscamos una
representación política mundial de las diversas actitudes o creencias humanas *
Como respuesta, un participante dijo que * si nosotros permitimos las
religiones o filosofías como el ateísmo y budismo ser representado al
Parlamento mundial, nosotros los pondremos más que nunca en competición y
nosotros iremos hacia las confrontaciones. Por otro lado, una comunidad de
ideas con la estandarte la "libertad de culto" o "libertad de opinión" es más
constructiva porque es una aspiración fundamental de todos los seres humanos y
también porque se unirán los creyentes de religiones diferentes finalmente en
la misma demanda. *
Mecanismos
Finalmente, nosotros también empezamos a hablar sobre mecanismos que podrían
usarse para llevar a cabo algunos de los valores y principios consensuados,
una manera de marcar la transición entre el debate general en los valores,
principios y propósitos y los aspectos más pragmáticos de un parlamento
mundial que formarán parte del tema central de nuestra discusión en los meses
siguientes.
Entre estos mecanismos, se sugirió que la conversación por internet
permitirían grupos de personas alrededor del mundo para trabajar todo al mismo
tiempo en un documento específico o propuesta en idiomas múltiples. Se puede
también mirar la Red de la Asamblea Global de los Pueblos que ha desarrollado
un modelo para un Consejo de Delegados que incluiría a representantes, y la
participación de asambleas locales y regionales o parlamentos de alrededor del
mundo, la idea básica que es que cualquier asamblea pudiera someter las
propuestas al consejo de los delegados para su consideración. El consejo
podría discutir la materia y entonces podría mandarlo a todos aquellos
participando en el parlamento mundial para consideración extensa o
ratificación.
Esto podría ser una forma de conseguir que todas las gentes representadas y
los grupos locales tuvieran acceso al proceso global. También permitiría que
los participantes representativos se encontraran en sesiones reales del
parlamento mundial; y podría proporcionar un mecanismo a través del cual un PM
podría actuar recíprocamente con otros cuerpos intergubernamentales a los
niveles globales y otros.
Comentario de conclusión
Aunque nosotros no pudimos obviamente estar de acuerdo en cada uno de los
temas tratados en las últimas semanas, el debate fue muy intenso con muchos
temas explorados, lo que nos ha permitido, por lo menos en mi opinión, ir más
allá en la discusión y prepararnos para la próxima fase. La pausa café de esta
semana debe permitirnos recobrar nuestra respiración y prepararse para la
próxima discusión. No habrá ninguna síntesis semanal de la pausa café pero
usted recibirá un documento en los próximos días que consiste en un resumen de
las ideas principales desarrollado durante esta fase inicial del foro.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]