|
Repuesta al mensaje de Rob WHEELER
John BUNZL
Thursday, December 05, 2002 7:38 PM
ººº Resumen: Aunque los métodos de SP permanecen vagos, hay algunos
candidatos: un *organismo global de pensadores sabios *, entre otros. Lo que
es importante es que los individuos que adopten SP presionarían votando a
los partidos que también lo hicieran, y éstos no perderían nada haciéndolo
pues siempre podrían resguardarse en la adopción internacional de un acuerdo
que suponga una decisión impopular. Por otro lado alcanzar una buena
gobernanza global no se debe hacer cambiando el sistema, de la misma forma
que si el mundo fuese una computadora, no necesitaríamos cambiar su sistema
sino solamente el programario ººº
Estimado Rob, Marie y Amigos,
Muchos gracias por sus comentarios positivos en la Política Simultánea (SP).
Es verdad que los métodos por que el contenido de la política de SP se
determinará permanecen inciertos. Hay varios maneras que esto podría ocurrir
sin embargo, incluyendo los que mencionáis. Por ejemplo, uno que nosotros
estamos considerando es 'un organismo mundial de pensadores sabios',
reuniendo economistas, ecologistas y otros que actuarían como un lugar de
propuestas de políticas y un órgano de coordinación para el SP.
El * Consejo del Mundo Futuro * (WFC) planeado por Jakob von Uexkull podría
ser un candidato pero hay otros. Este cuerpo formularía un rango propuesto
de medidas políticas para SP que se debatiría entre las organizaciones de SP
nacional en que ya es ahora en vías de desarrollo en cada país (en
consultación con los ciudadanos individuales en esos países que hubieran
adoptado SP.) El WFC intentaría entonces negociar un último acuerdo entre
ellos.
El punto importante para notar es que estos * ciudadanos individuales *, a
través de su adopción de SP, siempre tienen la última palabra sobre el
contenido político (ya que ellos pueden, si ellos están descontentos,
cancelar su adopción cuando quieran.) "Adoptar SP" simplemente significa que
los ciudadanos que lo hacen deciden votar en elecciones futuras por *
cualquier * político o partido - dentro de lo razonable - que también adopte
SP.
A medida que el número de personas que adopten SP crezca, tal como está
ocurriendo, y con cada vez más elecciones alrededor del mundial decidiéndose
por un número menor de votos, esto presentará a los políticos existentes
cada vez más con una 'zanahoria' y un 'palo' poderosos: si ellos * no
adoptan * SP por sí mismos, ellos se arriesgan perdiendo la elección a otros
políticos o partidos que sí lo hagan. Y si ellos * sí lo adoptan *, ellos no
arriesgan nada porque la aplicación de SP sólo ocurre cuando * todos * (o vi
rtualmente todos) las naciones hagan lo mismo (para que ninguna nación,
negocio o ciudadano se arriesga quedándose fuera). De hecho, el resultado
ideal de nuestro punto de vista sería que * todos * los partidos principales
terminan adoptando SP. Así que es una proposición doblemente buena y todo el
tiempo estará bajo control de los propios ciudadanos - la medida en que
ellos adoptan SP y pueden estar de acuerdo (a través del tipo de procesos
perfilado en tus mensajes, los de Marie y anteriores) con el contenido
político de SP.
Sin embargo, nosotros estamos muy entusiasmados sobre un PM ya que todas
estas iniciativas ayudará proporcionarles a los ciudadanos del mundo medios
de recobrar el mando democrático por encima de las fuerzas de competición
destructiva que amenazan nuestro planeta.
Discutiendo sobre tales iniciativas, sin embargo, yo creo que nosotros
necesitamos tener presente que es probable que la gobernanza global sólo
surja si se hace * a través del sistema existente *, pero cambiando el
sistema existente radicalmente a la vez. Esto es porque el poder económico y
militar reside en el sistema existente que, desde que es nominalmente
democrático, no puede y no aceptará ningún otro sistema independiente como
legítimo. Si usted imagina el sistema mundial como una computadora personal
grande, lo que nosotros debemos hacer juntos es el cambio del programario
que opera, no tanto del propio sistema. ¡Actualmente el sistema funciona con
PCD (programario de competición destructiva) y nosotros podemos, a través de
SP y otras iniciativas mencionadas, cambiarlo a PCC (programario de
cooperación constructiva). Hagámoslo!
Buena suerte
John Bunzl - Director Internacional de la Organización de la Política Simultánea (ISPO)
www.simpol.org
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]