|
Debemos debatir sobre como construir un PM, especialmente sobre bienes comunes globales y derechos fundamentales
Troy DAVIS
Saturday, December 07, 2002 1:47 AM
Estimados amigos,
Antes que nada, permítame hacer una declaración y propuesta intrépida que si
adoptó salvará a todos nosotros mucho tiempo. Yo creo que todas las
preguntas bajo el contexto socio-económico global no tienen nada que hacer
con nuestra discusión como tal y deben dejarse fuera de la agenda para
permitirnos enfocar en la parte b). Es decir, que esas * precisamente* son
todas las preguntas que un PM futuro debe tratar! En esta discusión,
nosotros debemos estar enfocando estrictamente en el * proceso *.
Yo quiero decir que el objetivo entero de un PM, es crear un "Árbol Mundial"
bajo el que nosotros podemos tener nuestras discusiones (un arbre à palabres
mondial), como dijo uno de nuestros amigos africanos. Recuerde que las
discusiones africanas bajo un árbol probablemente son el principio histórico
de la democracia. Semejantemente, un PM, es decir un "Árbol mundial de
discusiones" es el instrumento para concretar la democracia mundial.
En lugar de preguntas socio-económicas, nosotros debemos estar discutiendo:
1. qué tipo de árbol? 2. dónde se planta? 3. cómo crece? cómo nosotros
podemos hacerle crecer bastante rápidamente para resolver nuestro problema
grande y armoniosamente al mismo tiempo? 4. quién se sienta allí desde que
no todas las personas del mundo pueden al mismo tiempo? 5. que pasa con las
decisiones tomado bajo el árbol? 6. cómo nosotros hacemos que esas
decisiones se consoliden, tengan impacto?
(Noten que éstas son básicamente las mismas preguntas hechas en el segundo
artículo de la agenda)
Nosotros no debemos estar discutiendo el contenido exacto de las discusiones
bajo el árbol! Todas las preguntas en a) la gobernanza global y el contexto
socio-económico global son un juego para más tarde. Por qué haga esas
preguntas ahora a nosotros??? lo que * es * legítimo discutir es el tipo
general de cosas que un PM puede discutir, i. e. sus competencias comparadas
a otros cuerpos, y su relación a otros cuerpos.
Personalmente, yo pienso que para aliviar los miedos potenciales, un PM debe
discutir sólo dos categoría mayores de cosas:
1. Bienes comunes globales (el espacio, la Antártida, el espectro de la
radio, las órbitas, el cambio del clima, la biodiversidad global etc.)
2. los Derechos Fundamentales (paz y seguridad, derechos humanos básicos etc.)
Estas 2 categorías generales ya son suficientemente fundamentales que si el
PM tiene éxito "resolviendo" éstos, nosotros tendríamos Paz en la Tierra!
Las reglas y regulaciones sobre los bienes comunes globales y derechos
fundamentales constituyen conjuntamente un nuevo Contrato Social Global
(Contrat Mondial Social)
Esto pondría un límite automáticamente a la economía global y los mercados
financieros.
Por consiguiente, para mí, el PM tiene una función básica y sólo una: ayudar
a la Humanidad a gestionar y constantemente mejorar y refinar un Contrato
Social Global, o un Contrato Social Universal, basado en los principios
fundamentales de la dignidad humana. Si usted mira las preguntas de a), son
básicamente todas las preguntas preliminares a resolver por el problema de
hacer un Contrato Social Global para la Humanidad, que nosotros podemos
dejarlos para el propio PM y debemos eliminarlos de nuestra agenda, ya que
nosotros no somos el PM, pero podemos hablar sobre el PM.
Atentamente -- Troy Davis
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]