|
Respuesta al mensaje de Alonso GÓMEZ VÉLEZ
Olivier MIGNON
Tuesday, December 24, 2002 6:07 PM
Hola a todos
Yo saludo la voluntad de Alonso GÓMEZ VÉLEZ que en la respuesta al mensaje
de Luisa GONZÁLEZ que involucra en el sistema capitalista, trae su
contribución que viene de sus propias experiencias, aunque él lo juzga
prematuro respecto al debate económico para la creación del PM, en busca de
soluciones que podrían permitir clarificar las acciones futuras.
Yo me reconozco apoyando su posición y buena parte de sus proposiciones.
Porque aun cuando los organismos multilaterales de crédito como el F.M.I.,
el Banco Mundial, y otros tienen bastante contribuido a la situación
presente de nuestros países, ellos no por ello menos responsable. Permanece
obvio que ellos han instituido el sistema pero éstos son nuestros líderes
que lo perpetúan hoy en lugar de llevar algunos esfuerzos por suprimirlo.
Por consiguiente " la responsabilidad de la situación de las economías no
desarrolladas, corresponde en primera línea a nuestros líderes, por su
incapacidad, su corrupción y falta de creatividad ".
Entonces, siguiendo ésta lógica de investigación "de las razones
estructurales de sus inconsistencias ", yo quiero desarrollar mi reflexión.
Si nosotros estamos de acuerdo que nuestros jefes contribuyen para perpetuar
nuestra situación presente, yo creo que es necesario ir más allá de buscar
la responsabilidad individual de cada * ciudadano * en las economías no
desarrolladas.
Al hablar sobre la economía desarrollada (la sociedad rica) y de la economía
no desarrollada (la sociedad pobre), todos sabemos que nosotros estamos
evocando por estas fórmulas la situación de los países del Tercer Mundo en
sus informes con los países muy industrializados. Aquí, los acercamientos de
apreciación son de una diversidad considerable: normalmente, la mayoría de
los países pobres cree y apoya con una convicción alta que una de las
soluciones más eficaces a la miseria negra de las sociedades
subdesarrolladas, es compartir puramente y simplemente, una redistribución
libre de riqueza que los ricos podrían obligarse a poner a la disposición
del pobres. Sería en otros términos sobre que las naciones económicamente
abundantes, al final de sus esfuerzos incansables de producción y todo los
dolores y consecuencias, canalicen meramente hacia las gentes desheredadas,
los billones que ellos han podido acumular, para satisfacer en casa sus
necesidades diarias, sin contraparte, en lugar de dedicarlos a la
investigación científica que ellos encuentran completamente inútil. Lejos de
querer hacer la disculpa o la crítica de este o aquel sistema, yo creo
atentamente que esta categoría de persona necesitada no ve en absoluto que
ésta serían la manera más segura de arruinar Africa negra y todos los
estados * pobres * del mundo.
Así ellos sienten sinceramente esta tendencia * preocupante * dónde la ayuda
pública al desarrollo constantemente está disminuyéndose. Ellos se olvidan
por un lado que * estos proveedores de fondos *, atacados por sus propias
dificultades y sometidos a la presión fuerte de sus contribuyentes, se dejan
llevar por el cansancio y el deseo de hacer menos y por otro lado que la
Guerra Fría acabó hace más de una década. Es así cómo algunas reflexiones
recomiendan la puesta en marcha para África de un plan, similar al Plan
Marshall, y su desarrollo. Pero nosotros creemos que es ahora demasiado
tarde para un Plan Marshall en Africa. La historia es imposible ser rehecho.
Hoy, uno sólo puede mirar adelante. La única esperanza de nuestras
poblaciones relegadas al subdesarrollo, reside donde siempre ha sido: en
nuestro propios recursos humanos y físicos.
Este mensaje seguirá en la segunda parte.
Olivier MIGNON
Gracias.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]