|
inglés
francés
español ·original·
en respuesta a :
respondado por :
|
El estado estético
Germà PELAYO
Thursday, 16 January 2003 01:07:13
ººº Resumen: El aspecto más original de la propuesta de Andreu Junoy, de la que aquí os hablo, es la disposición de un tiempos de elaboración y estudio de programas, financiado pública o colectivamente. Un tiempo de algunos meses para aquellos equipos técnicos que quieren presentarlos, de algunas semanas para todo el mundo que debe estudiarlos antes de votarlos. El equipo más votado a dos vueltas se hace responsable de llevar a la práctica su programa durante cuatro años, es decir, de gobernar. Esta idea no tiene en cuenta la necesidad de contrapeso de poderes ni la diferencia de ejecutivo y legislativo, pero interesa por la necesidad de votación con conocimiento de causa y ser una forma de organizarse democráticamente sin partidos políticos. Se puede combinar con otras propuestas como la de las comunidades de ideas ººº
Hola,
En este escrito os voy a hablar de una de las propuestas que se presentó al Foro Repensar la Sociedad hace varios años <http://www.novacis.org/bip/DESCRIPCIO.cfm?IDP=410>. El autor es Andreu Junoy, del que por fin he conseguido su nuevo correo electrónico y lo he invitado al foro, o sea que quizás pronto lo tendremos entre nosotros. Él podría hablar mejor de su propuesta, que yo aquí interpreto con mis propias palabras. La propuesta o modelo se llama * el Estado estético *
La propuesta es un modelo socioeconómico integral que prevé una sociedad que, desde un funcionamiento democrático universal, acepta y promueve la diferenciación y igual valor para el tiempo de trabajo responsable destinado al funcionamiento colectivo de la sociedad, y el tiempo de disfrute y enriquecimiento personal. No entraré en el detalle del conjunto del modelo, que en general, desde mi opinión personal, se acerca bastante, al menos en el lenguaje utilizado, a un productivismo cooperativista organizado demasiado racionalmente en unidades o sectores productivos. Al menos en ese sentido a mí no me interesa. Solamente destacaré lo que me parece más original y pertinente a nuestro debate:
Un tiempo de consulta universal para la preparación, estudio y votación de programas
Se trata de la idea de tiempos de preparación, estudio y votación de programas. El tiempo de preparación se otorgaría públicamente a los equipos libres de personas (es decir, no organizados en partidos políticos) que librarían de sus trabajos y cobrarían para ello durante algunos meses. Estas personas se presentan en equipos de estudio y gestión, al parecer libremente, es decir, de la misma manera que actualmente se presentan libremente los partidos políticos en las democracias formales, pero se supone que son equipos técnicos que preparan su programa concreto y no pierden el tiempo -no se les paga para ello- en la defensa de ideologías. Durante esos meses preparan sus programas alternativos para los próximos cuatro años, que el autor llama * planes programa *, contrapartes desideologizadas y supuestamente con una mayor adecuación técnica al servicio de la sociedad, de los actuales programas electorales. Para ello además disponen de un * sector productivo de información y comunicación * que trabaja permanentemente a su servicio y el de la sociedad, en la actualización de todo tipo de datos referentes a los cambios y dinámicas evolutivas sociales de todo tipo que van teniendo lugar, y que les va a permitir afinar mejor sus programas alternativos
A continuación, tiene lugar un tiempo universal de consulta (dos semanas -cada cuatro años- según el autor, pero podríamos pensar en otra periodicidad más o menos intensiva) en el que todo el mundo es liberado económicamente de su trabajo habitual, de manera escalonada, para estudiar adecuadamente los planes programa que se presenten para el período siguiente de cuatro años. Al final de estas dos semanas se vota por sufragio universal a dos vueltas.
Se vota sobre un programa y en consecuencia el equipo de personas que lo han presentado tiene la responsabilidad de desarrollarlo durante esos 4 años siguientes, como programa de gobierno.
Adecuación a un escenario de instituciones mundiales legislativas representativas
Lo que resulta más interesante a mi entender es que todo el mundo tenga tiempo para poder votar con conocimiento de causa. Parece que el autor imagina que con la substitución de los partidos políticos por equipos de gestores técnicos a los que se les atribuye una supuesta neutralidad ideológica, se soluciona el problema y por supuesto no es así. Tampoco se preocupa de hacer una diferenciación entre lo legislativo y lo ejecutivo, ni de la importancia de la noción de * contrapoder * en un mundo en el que la media de los seres humanos todavía somos bastante imperfectos: él no lo especifica pero parece ser que el mismo equipo de gestión sería responsable de legislar y de aplicar su programa. Además su trabajo se concentra en su programa concreto para cuatro años y no en el establecimiento de leyes que pueden durar un tiempo mayor que el de la propia legislatura. Aunque por otro lado desde un enfoque evolutivo imagina cada legislativa como un esfuerzo por mejorar los resultados de la anterior, en términos de búsqueda de * abundancia * y felicidad para la sociedad.
Obviamente el autor completa su modelo con otras medidas de desarrollo educativo, social, científico, etc. a escala global que facilitan que esta forma de voto cualificado se ejerza en las mejores condiciones para todos. Para consultar el conjunto del modelo, vayan a <www.novacis.org/bip/RPS_BIP.CFM> y en el campo * autor, autora o entitat * escriban * Andreu Junoy *, y luego vayan al botón * consultar * y entren. Inmediatamente les aparecerá la lista de las propuestas de su modelo que pueden ir consultando una a una. El idioma del texto de las propuestas de Junoy es español (el de las páginas generales del banco de propuestas del foro Repensar es catalán)
Otro aspecto interesante es la necesidad de inventar formas democráticas de organización social que superen la trampa en que han caído los partidos políticos (quizás una de ellas sea también la propia democratización interna de los partidos?). Estos elementos se pueden combinar con otras propuestas, por ejemplo, la de las comunidades de ideas en nuestra búsqueda de un acuerdo para un modelo de PM.
Finalmente decir que creo que esta propuesta correspondería a un escenario de un PM ideal funcionando a pleno rendimiento. Un PM funcionando en nuestro mundo real actual * en fase de transición * con carácter consultivo, etc. difícilmente podría llegar a hacer aceptar un mecanismo tan diferente del funcionamiento de la escena internacional actual.
Hasta pronto,
Germà
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]