|
Re: Cómo debe ser el Parlamento Mundial?
Doug EVERINGHAM
Thursday, 6 February 2003 22:46:37
ººº Resumen: Un PM bajo una constitución aprovada por la mayoría del gobiernos nacionales que representan (por voto popular) la mayoría del ciudadanos mundiales. La ONU no puede abolirse siendo realistas. Los organismos locales y regionales deben devenir transparentes. Financiación a partir de cargos administrativos y regulación de actividades supranacionales. En general, los círculos deliberativos a escala humana con igual oportunidad para la retroalimentación de actores pertinentes deben ser instados a formar redes, y cuando el tamaño y complejidad de la unidad de la comunidad creciera, nidos de redes. Sea lo que sea que éste o cualquier otro grupo decida la multiplicidad de propuestas de PM continuará. La esperanza mejor de conseguirlos llevada a cabo me parece que reside en conseguir coordinarlos entre sí. ººº
Las respuestas de Doug Everingham son expuestas en términos a veces dogmáticos, pero son visiones personales que buscan la discusión persiguiendo un consenso general de ciudadanos del mundo informados
(El Propósito del Parlamento Mundial)
(Debe este ser: a) un lugar dónde pueden discutirse y debatirse problemáticas mundiales; a) donde pueden traerse propuestas o recomendaciones a la atención de las personas, medios de comunicación, y gobiernos; c) donde aquellos participando pueden trabajar hacia alcanzar él consenso sobre problemáticas importantes; o d) dónde una legislación obligatoria y aplicable podría desarrollarse y podría ponerse en marcha. Si es esto último, qué medios se necesitarían para llevar a cabo sus decisiones?)
Debe hacer todos estas cosas bajo una constitución aprobada por la mayoría del gobiernos nacionales que representan (por voto popular) la mayoría del ciudadanos mundiales.
(El PM debe ser una segunda casa de la ONU o un cuerpo independiente?)
La Asamblea General (UNGA) y la mayoría de los órganos de la ONU no pueden abolirse, siendo realistas, cuando un PM empiece. Sus funciones (y a menudo personal y estructuras administrativas) debe tomarse gradualmente a medida que una legislación del PM (confirmado por referendums en problemáticas importantes) construye alternativas más comprensivas.
Los cuerpos locales y regionales incluyendo uniones económicas, tratados y alianzas deben devenir más transparentes y responsables a medida que los ciudadanos del mundo, en cada caso, sean informados de sus funciones y se impliquen en su administración y compartición apropiada de poder.
(Qué relaciones el PM deben tener con la ONU y otros procesos intergubernamentales?...)
Se citan ejemplos prácticos de tal democratización en los escritos de Dr. Shann Turnbull y Buckminster Fuller. (Mi documento de 20 páginas disponible por correo electrónico, * Democracia Mundial * da algunas referencias e ideas. En particular * A New Way to Govern: Organizations and society after Enron * de Turnbull)
(Tiempo y espacio de encuentro)
La tecnología de la videoconferencia hace que los encuentros cara a cara sean menos esenciales para los contactos sobre la marcha, pero yo no puedo imaginar cualquier instrumento de derecho mundial y orden de encuentro, inicialmente realizado menos a menudo que sus equivalentes de la ONU. Deben prepararse reglas definitivas tan democráticamente como fuera posible, confirmadas después lo más pronto posible por referéndum.
(Financiación)
La financiación de la ONU sigue fórmulas consensuadas que no debe ser subestimadas como una fuente inicial de fondos. Una de las prioridades para el diseño constitucional, referéndum y legislación llevados por el PM, deben ser sus poderes financieros, entre los cuales la disposición de cargos administrativos, regulación de actividades internacionales y supranacionales incluidas las transacciones intermonetarias y la explotación y conservación de recursos naturales (acceso equitable a la tierra, minerales, bienes comunes globales incluido áreas oceánicas y regiones polares, el espacio exterior, las bandas de onda radiofónica. Durante el proceso de desarme y de transarme, un impuesto sobre el gasto militar nacional (distinto del de la ONU o el PM) podría ser incluido.
(Representación y participación)
Los regímenes unipartidistas se desacreditan cada vez más en tanto que * democracia dirigida *.
Los sistemas bipartidistas tienden a producir mayorías a mitad de camino, tanto en el gobierno como en los partidos y coaliciones de oposición, con énfasis sobre la competición para mayorías parlamentarias en lugar de multipartidismo en deliberación profunda. Suiza, quizás beneficiando de tener cantones diversos con idiomas oficiales diferentes, tradiciones religiosas diferentes, etc. ha aprendido a mejorar a partir de esta * pseudodemocracia * bipartidista, ampliando la representación proporcional en su gabinete federal (multipartidista). Internet está ayudando al desarrollo del acceso general a hechos que los medios de comunicación que siguen la corriente, sirviendo a dueños predominantemente gubernamentales o anunciantes ricos, tuercen demasiado a menudo.
El Dr. Lyn Carson ha revisado ejemplos de elecciones deliberativas que usan equipos ad hoc escogidos al azar (*jurados de ciudadanos * etc.). Otros mecanismos para la gobernanza más informada están en las fuentes que yo he mencionado más arriba. En general, círculos deliberativos a escala humana con igualdad de oportunidades para la retroalimentación de los actores pertinentes (clientes, proveedores de infraestructura, supervisores de grupos, etc.) deben animarse a formar redes, y cuando el tamaño y complejidad de las comunidades crece, nidos de redes. Mecanismos deliberativos como sociocracia <http://www.sociocracy.biz/>, CIVIDA <http://dev.c-consulting.co.id/civida/> y otros se desarrollan en internet, junto con los escritos de Turnbull que yo he mencionado más arriba, y el GPA (Red de la Asamblea Global de los Pueblos) mencionada por Rob Wheeler anteriormente.
(Qué reglas se necesitan para garantizar que ese dinero no sirva para un uso indebido o predominante en la elección o selección de delegados.?)
Turnbull también trata de desarrollos radicales en él control de dineros y finanzas. Tales reformas de barrido podrían ablandar alguna centralización cruel de poder que ha llevado las instituciones financieras internacionales a ser criticadas de manera creciente por gobiernos y comunidades desproveídas de recursos.
(Desarrollar y aprobar propuestas; interacción con los procesos intergubernamentales y de la sociedad civil)
La construcción de * nidos de redes * sugerida antes me parece ser la estructura de toma de decisiones más justa a la hora de decidir dónde, cómo y a qué nivel de organización el poder legislativo y regulador debe desarrollarse.
(Propuestas del programa y desarrollo: sectores y comisiones)
Yo pienso que ninguno de los el niveles existentes de discusión debe desecharse pero todos deben animarse a entrelazarse e integrarse en la red mundial.
La educación en una toma de decisiones responsable con la implicación del votante y una cultura de responsabilidad personal para buscar una tal implicación está en discusión por varios movimientos (ISPO <www.simpol.org>, GPA <www.ourvoices.org>, CIVIDA, Sociocracy etc.)
(propuestas gestionadas por comisiones sectoriales en lugar del PM en su conjunto)
Los aspectos de descentralización y especialización son parte esencial de una gobernanza justa en las empresas públicas y privadas que implican una cadena de orden o delegación de poderes.
(Cómo los procesos de la Alianza podrían integrarse en el PM? Vea el proyecto Repensar la Sociedad y el proceso de organización del Cono Sur como ejemplos...)
El sitio * novacis * en español (en que yo entiendo sobre la mitad de las palabras) no me parece útil, pues cubre aspiraciones aparentemente generales. El sitio siguiente, * ctera * no era accesible sobre mi servidor.
(Asambleas locales o regionales: papel educativo, establecer medios para participar, interacción con el PM en la discusión de las propuestas, iniciativas de cooperación.)
Yo acepto todos estos enfoques anteriores como útiles. Lo que me parece que falta es un diálogo hacia el acuerdo entre los puntos de vista, por los organizadores / moderadores de temas de política específicos o campos que podrían atraer un número creciente de participantes. Quizás Rob destilará algunos de la discusión basados sobre su estudio excelente, desde una variedad de puntos de vista de varios subtemas.
(Proyecto de Constitución para la Federación de la Tierra, del WCPA)
El punto fuerte del proyecto de Constitución para la Federación de la Tierra, de WCPA (CFT) <www.wcpagren.org> pienso que está en que se desarrollo a partir de una serie de conferencias globales representando a varios países e incluyendo notablemente a juristas y administradores jubilados. Su aceptación pobre puede estar en parte debido a su fracaso en animar a las organizaciones firmantes (representando a pocos millones de personas) un debate y retroalimentación permanente dentro de esos grupos firmantes, para hacer que la CFT evolucionara de forma viva entre conferencias.
(consensuar una propuesta o modelo, o promover y experimentar métodos múltiples)
Sea lo que sea lo que éste o otros grupos decidan, la multiplicidad de propuestas de PM continuará. La mejor esperanza de conseguir verlos aplicados me parece estar en conseguir coordinarlos entre sí. GPA parece estar llevando la manera de construir la aceptación y coordinación de las ONG en sus relaciones con la ONU y sus órganos, el PM de Ciudadanos Mundiales de Garry Davis parece haber llevado durante 50 años proporcionando documentos de ciudadanía mundial para las personas apátridas y otros desprovistos de documentos que les permitan viajar, ISPO está registrando personas y grupos comprometidos para votar por legisladores nacionales comprometidos a buscar el consenso entre los gobiernos para volver a regular los cárteles mundiales desregulados que están estrangulando las políticas sociales y medioambientales de los gobiernos a favor de la dominación del marketing libre y del gangsterismo bancario, pero parece que muchos miembros de estos grupos son renuentes a unirse a más de una organización por miedo que eso pueda dispersar o distraer a sus seguidores. El camino adelante, como yo lo veo, está en ampliar las bases de apoyo, no estrechando los objetivos que ellos separan tan a menudo. No requeriría redoblar esfuerzos para hacer difundir, un enfoque de gastos de promoción, así como una escucha del entorno, un ensanchamiento de objetivo, una compartición de preocupaciones, un reconocimiento de * la unidad humana * como la última meta de cada grupo individual de lucha.
(corregir los problemas lo más pronto posible o desarrollar un modelo de gobernanza a largo plazo?)
Los activistas diferentes tendrán enfoques diferentes y deben animar, no desacreditar, a los otros. Las solidaridades personales deben preceder y deben apuntalar todos los esfuerzos dirigidos similarmente, o sino van a congelarse.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]