|
inglés ·original·
francés
español
en respuesta a :
respondado por :
|
resumen de los resultados del cuestionario
Arnaud BLIN, equipo PM21
Monday, 17 February 2003 17:06:15
ººº Resumen: El número de personas que contestaron este estudio era relativamente alto. las respuestas eran bastante variadas. Aquellos que respondieron parecían seguir el foro algo asiduamente, aunque había un número alto que no había escrito ningún mensaje. Las síntesis parecen percibirse como útiles, aun cuando a veces confusas para un participante. Los participantes están más interesados en los valores en que un PM podría fundarse o la arquitectura de gobernanza mundial que sobre su organización. La mayoría de los que respondieron sugirió que ellos no se involucraran principalmente debido a falta de tiempo (agendas llenas) en lugar de falta de interés. Otras críticas fueron sobre el uso y futuro del foro, pero en general los que respondieron tenían una opinión favorable sobre cómo se estaban llevando las cosas ººº
Como saben, nosotros decidimos enviar un cuestionario al foro hace un par de semanas puesto que nosotros habíamos notado un notable reducción en el número de mensajes (qué ha estado saliendo subsecuentemente a un paso más normal!) Nosotros estábamos intentando averiguar lo que usted sentía sobre el foro básicamente y si usted tuviera cualquier sugerencia acerca de lo que podría hacerse diferentemente para el resto de la discusión.
El número de personas que tomaron el tiempo para contestar este cuestionario fue relativamente alto, sobre todo considerado el compromiso de tiempo implicado. Sin entrar en demasiado detalle, yo daré a continuación un resumen de lo que salió del estudio.
Por ejemplo con respecto a los mensajes enviados, por lo que se refiere al cuestiones específicas, las respuestas eran bastante variadas. No obstante, algunas tendencias podrían encontrarse. Aquellos que respondieron parecían seguir el foro algo asiduamente con muchas personas que dicen que ellos leyeron todos el mensajes. Sin embargo, las personas sugirieron que había momentos en que ellos se desentendían después de leer mensajes que ellos encontraban demasiado simplistas o fuera de contexto. Por otro lado, un participante se ha quejado de que algunos mensajes eran demasiado largos, vistos más como si fueran lecciones académicas, y otros han considerado una falta de agilidad en el diálogo. Generalmente sin embargo, las personas parecían mostrar paciencia y tolerancia, incluso cuando ellos discreparon con lo que era escrito. Había un número alto de personas que responden a este estudio que no había escrito ningún mensaje.
Con respecto a las síntesis, algunos parecían encontrar este aspecto del foro útil, aun cuando algunas críticas también fueron expresadas, una persona que sugiere que estos resúmenes a veces eran demasiado largos o un poco confusos.
Aunque las respuestas fueron variadas respecto al tema que interesaba más, había una tendencia general que sugiere que la mayoría del participantes es a estas alturas más perspicaz hablar sobre aspectos generales de un Parlamento Mundial que entrando en sus mecánicas. Básicamente, los participantes están más interesados en los valores en que un PM podría fundarse o en la arquitectura de gobernanza mundial que sobre su organización. Este último punto explica el descenso de mensajes que ocurrió en enero después de que nosotros comenzamos la discusión sobre la organización y estructura de un PM. Las personas también parecían interesadas en el último tema en ser discutido (dónde nosotros vamos a partir de aquí?).
La inmensa mayoría de los participantes sugirió que ellos no se involucraran principalmente debido a falta de tiempo (agendas completas) en lugar de falta de interés. Varias personas dijeron que ellos encontraron la discusión en parte vaga o a veces teórica. Una persona sugirió que la (pobre) calidad de traducciones era un obstáculo para aquellos participando en francés o español. Había alguna crítica sobre las reglas que rodean el foro pero esto no era demasiado virulento. Una mayoría mostró un compromiso con la idea de crear un PM, la razón principal por qué ellos se unieron el foro en un principio.
Otras críticas estaban sobre el equipo de animación, por ejemplo sobre no haber explicado bastante claramente que es lo que nosotros estamos intentando hacer, cómo nosotros usaremos este foro más adelante, en que manera nosotros construiremos lo que está haciéndose y cómo nosotros implicaremos en el futuro a aquellos que han participado en el foro.
Para abreviar, mientras había algunas críticas sobre cómo el foro está llevá ndose a cabo, los participantes que respondieron al cuestionario tenían en general una opinión favorable sobre cómo andan las cosas. Hubo también algunos que agradecieron a los animadores por un trabajo bien hecho. La falta de participación parecía unirse más a una falta de interés en el tema 3 y la falta de tiempo por parte de participantes así que en el propio foro. Finalmente, alguien criticó el propio cuestionario.
Nosotros le agradecemos así las respuestas muy útiles que usted envió a nosotros y el tiempo que usted puso en esto y consideraremos este estudio en serio para intentar mejorar la organización y aplicación de este foro.
Saludos,
Arnaud Blin Equipo PM21
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]