|
(2/2) parlamento piramidal o democracia directa?.
Marie MARTIN-PECHEUX
Sunday, 23 February 2003 00:45:05
ººº Resumen: (parte 1) El número de participantes es un obstáculo material a la discusión más allá de la escala local. Es necesario elegir a algunos representantes por consiguiente. La estructura piramidal comporta que después de varios niveles, la distorsión es tan grande, que no cambia demasiado de los actuales gobiernos. El verdadero problema es que se eligen políticos para una función y no para un trabajo. (parte 2) Sin embargo, hay un número creciente de personas que reclaman poder decidir directamente, y sin intermediarios, las opciones que sienten como justas y legítimas. Ésta es la lógica de las * comunidades de ideas *. Cuando un objetivo preciso es observable, cuantificable, uno puede ver si ha sido cumplido o no. No puede haber traición posible por tanto, sólo posiblemente objetivos no alcanzados, y eso se podrá resolver cuando sea necesario. ººº
(Continuación de 1/2 Parlamento piramidal o democracia directa?)
Una función representativa inmadura, y unos políticos sin resultados que deberían obligarlos
Hay sin duda dos razones a esto:
Primera, la función representativa es verdaderamente inmadura, como lo es la función paternal... nosotros transferimos simbólicamente a * papá * o a * mamá * la responsabilidad de cuidar de nuestros asuntos... no es asombroso por consiguiente que hasta ahora, ningún gobierno haya podido satisfacer los deseos de sus votantes. Ni que el mundo se encuentra en tal estado preocupante. Esta omnipotencia que nosotros permitimos a nuestros líderes está volviéndose contra nosotros, es decir a través tanto del despotismo, a veces ilustrado, o a través de una democracia falsa y traidora, sólo favorable a algunas personas (en Francia, por ejemplo, se vio así a la izquierda hacer una política de derecha...)
Segunda, los políticos no tienen un contrato claro y preciso a ser cumplido y ellos no son evaluados sobre su trabajo y sus resultados. Ellos no pasan una evaluación de su salud mental. Ellos no tienen que pasar cuentas a nadie, y simplemente si ellos tienen el dinero suficiente, pueden ganar cualquier elección... se los elige para una función y no para un trabajo. Ese es todo el problema.
Mientras los seres humanos se apoyen sobre Otro para resolver un problema, habrá una posibilidad grande de que nada cambie. Es así como el mundo es gobernado desde hace cientos de años... o más bien es gobernado tan mal que hay aún miles de personas que mueren cada día habiendo medios técnicos e intelectuales para resolver este desastre fácilmente.
Las personas reclaman cada vez más el derecho de decidir por sí mismas
Observando los discursos, las conciencias, los medios de comunicación, internet, en resumen, la * gran corriente del mundo *, me parece que esta mentalidad está cambiando. Las personas reclaman liberarse de tutelajes, de aquellos que deciden en su lugar, cada vez más. Ellos reclaman el derecho de decidir directamente y sin cualquier mediador sobre las opciones que ellos sienten justas y legítimas. Ellos no quieren que otros decidan sobre su futuro en su lugar.
Esto prefigura lo que será el hombre de mañana probablemente: un ser que es capaz y está orgulloso asumir su destino. Yo espero que el parlamento abrirá a esta posibilidad. Yo tengo miedo que al animar la opción * representante por delegación * nosotros simplemente podríamos hacer persistir un sistema que ha fallado mil veces.
Yo creo que el PM necesita preparar un espacio para una democracia real. Sino, si nosotros continuamos haciendo lo que nosotros tenemos actualmente... para abreviar, parlamento piramidal o democracia directa? He ahí toda la cuestión!
Y además, en realidad, la vía por delegación existe ya ampliamente: es la de la representación estatal... y los gobiernos, de todas maneras no van relajar su control sobre el sistema. Es necesario equilibrarlo practicando lo contrario, es decir la representación directa...
Nada impide el nivel local por otro lado de articularse alrededor de proyectos concretos e introducir algunas propuestas.
Ésta es la lógica de las * comunidades de ideas *.
Me gustaría completar el sentido de este proyecto.
Contesta al hecho que el ser humano no es monolítico y puede haber varias opciones que lo representen.
Viviendo en el sur de Francia, yo puedo sentirme representado por defensores de la selva amazónica y por salvadores de ballenas. O, viviendo en Nueva York, sentirme concernido por los que defienden la preservación de monumentos antiguos... O aún, alojándome en la bella África sentirme próxima a un grupo Inuit que lucha para la preservación de la música tradicional...
En el siglo XXI, especialmente gracias a los viajes, a Internet, al desarrollo del concepto de * aldea global *, a la conciencia colectiva, uno puede sentirse mucho más cerca de personas u organizaciones que están a miles de kilómetros, que de otro habitante de la misma ciudad. Nuestra tribu personal ya no es local, sino ideológica, cultural, conductual.
La opción múltiple sobre las propuestas permite esta representación multicolor.
Los * portadores de propuestas * no son representantes sino actores
La elección sobre objetivos precisos y determinados, evita fenómenos de egocentrismo, y tomas de poder. Los * Portadores de Propuestas * no son representantes por definición, sino que son elegidos para realizar un trabajo. Su sueldo no tiene que ser honorario (de modo que cause desvíos), pero meramente de acuerdo con el trabajo completado.
Cuanto más un objetivo es evaluable, cuantificable, justificable... más uno puede ver objetivamente si ha sido cumplido o no...
No hay ningún lugar para la traición en eso, por consiguiente, sino simplemente quizás algunos objetivos no conseguidos: en un tal caso se puede averiguar siempre por qué, y buscar una solución cuando sea necesario.
Muy atentamente, mis mejores pensamientos,
Marie Martin-Pécheux Movimiento CiTerrestre (MCT) <http://www.citerre.org/>
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]