|
Re: (2/2) Parlement él directe de démocratie de ou piramidal?
Frank HOUCK
Wednesday, 26 February 2003 15:17:00
Hola a todos,
Yo doy un especial gracias a Marie Martin-Pécheux. Muy bien dicho. Yo creo lo que ella ha dicho verdades básicas sobre los sistemas democráticos.
Parecería lógico que si el sistema democrático funcionara adecuadamente el PM debería estructurarse de la misma manera. Por otro lado no sería necesario tener un PM si eso fuera así.
Existe algún sistema gubernamental que funcione. De nuevo yo creo que no. Si lo hubiera, esta discusión no sería necesaria, nosotros sabríamos todos exactamente lo que se tendría que hacer.
Marie redefine la verdadera problemática muy elegantemente cuando ella declara que nada detiene el nivel local por otro lado de articular alrededor de él proyectos concretos e introducir algunas propuestas. Sí, ése es exactamente el punto, hemos de buscar estructuras conocidas de gobernanza para el PM, que nosotros sabemos que ya no funcionan, o debemos buscar métodos para resolver las problemáticas?.
Nosotros debemos buscar la respuesta en términos de gobernanza en general? De verdad nadie en el foro quiere gobernar y ese no es el objetivo.
Nuestra meta que yo creo es resolver los problemas y hacer de nuestra tierra un lugar mejor para vivir para todos.
No Hay ninguna forma de estructura del gobierno democrática con todas sus leyes y constituciones que alimentará a las personas hambrientas del mundo para esa materia ni siquiera para parar una guerra. La ONU como el resto del mundo toma partido. Mi comprensión de la guerra o conflicto es un requisito previo básico de la existencia de puntos de vista contrarios. No importe si es sobre la guerra, la alimentación de personas hambrientas o las prestaciones sanitarias necesarias, tomar partido no resuelve nada. Pero crear soluciones doblemente beneficiosas sí.
Y si el PM va a elaborarse a partir de lo que nuestros gobiernos hacen correctamente, entonces la estructura del PM debe construirse alrededor de soluciones viables que funcionen para ambos lados. Eso podría ser tan simple como adquirir un cargo en la ONU, sin capacidad de voto, pero siendo una voz del pueblo orientada hacia las soluciones. Y en segundo lugar, como ya he dicho antes, establecer organizaciones para crear derecho local dentro de cada nación que, para empezar, ocasione un proceso automático de destitución de cualquier representante que vote o actúe contra la voluntad de su pueblo según sondeos organizados. Eso llevaría a un voto simple sobre si esa persona debe permanecer en su cargo o ser destituida. Confíe en mí, una vez esto es automático, nunca haría falta usarlo.
Nosotros sólo necesitamos buscar ejemplos que funcionen en nuestras propias comunidades para comprender. Viendo que organizaciones sin ánimo de lucro y ONG consigue resultados, nosotros necesitamos llevar esa determinación y resolverla en la ONU. La ONU como los tribunales no resuelven los problemas sobre los que tienen la jurisdicción. Ahora mismo la ONU está decidiendo sobre hacer o no la guerra. El PM como una voz de las personas podría sugerir una solución viable, en que la única problemática real es, si Irak tiene armas de destrucción de masa o no, y en segundo lugar no se debe confiar en él. La ONU con su autoridad mundial garantizaría su protección a un destierro de su elección opción durante el tiempo de una ocupación temporal de Irak para determinar la verdad. Con la asfixia sobre el pueblo de Irak expulsadas y las protegidas, la verdad saldrá de una manera u otra.
Si nada se encuentra la ONU lo reestablecerá en el poder tal como estaba antes, por la fuerza si es necesario. Negarse a ello implicaría que la ONU se uniera a Estados Unidos para sacarlo por la fuerza.
Hay muchas soluciones de este tipo que podrían presentarse en la ONU, con una verdadera voz de las personas a través del Parlamento mundial, ellos serían escuchadas y yo creo que puestas en práctica.
Mi interés es que la estructura del PM debe permitir cumplimentar y hacer funcionar los gobiernos que existen actualmente, de la manera que el pueblo quiere.
Por qué habríamos nosotros de querer reinventar la rueda democrática, pues no nos gusta la manera en que gira.
Una cosa más que aprecio y aplaudo de las contribuciones de Marie Martin-Pécheux sobre esta problemática, mi único pesar es que su mente no pueda ser cosechada y esparcida a lo largo del mundo.
Atentamente a todos,
Frank Houck
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]