|
(1/2) Re : Agenda del 4 mes revisada
Marie MARTIN-PECHEUX
Monday, 3 March 2003 13:46:38
ººº Resumen: es mejor un texto poderoso y fuerte, como la Declaración de la Tierra, sobre principios y valores humanistas inevitables, que una constitución pesada y rígida; se pueden ratificar leyes ya votadas, por referéndum, cada 10 años; hace falta también una autoevaluación del PM. Se puede realizar también uno o varios modelos de PM, darlos a conocer y probar su legitimidad; se pueden crear federaciones de ONG clasificadas por problemas, para tratar con los problemas mundiales ººº
Por una vez, yo encontré más práctico responder a cada una de las preguntas.
(La necesidad de una constitución mundial)
Yo no estoy seguro que sería necesario hacer una constitución mundial.
Me parece que sería muy difícil elaborarla... Nosotros todavía esperaríamos por varias décadas, antes de que simplemente una de ellas se realizara.
Por otra parte, una constitución puede constituir un cierre, refrenar una manera de trabajar sin posibilidad de evolución, durante mucho tiempo. En cambio, el mundo se mueve muy rápidamente actualmente.
Una constitución es necesaria? Yo no sé lo que pasa en otros países, pero en Francia, la constitución es algo muy pesado, como un dinosaurio jadeante que no previene de las tomas inicuas de poder. por otro lado, un texto poderoso y fuerte, sobre principios y valores humanistas como los que nosotros hemos estado discutiendo, y apoyado por grandes textos (Derechos Humanos... Declaración de la Tierra...) son un marco necesario, indispensable, seguramente más útil. Porque una constitución gira en torno a sí misma, mientras un valor, es más difícil...
Esto puede permitir que sean votadas leyes respetuosas de los intereses de los individuos, grupos y de toda la biosfera. Una condición a esto sería que ninguna ley no debe poder ir contra los intereses fundamentales del seres vivos.
Creo que si las leyes se han de votar, también debe escribirse en alguna parte que puedan re-actualizarse por re-plebiscitos posteriores. Por ejemplo, cada diez años todas las leyes pueden ser presentadas, para ratificarlas de nuevo por un referéndum. Esto evitaría que nosotros estuviéramos trabajando cincuenta años después con leyes inútiles u obsoletas, o que hubieran resultado tener más consecuencias negativas que positivas.
Esto daría algo de vida a la gestión del planeta. Es lo mismo que la auto-evaluación del PM.
(La misión de una * Asamblea Constituyente *, la aplicación y legitimación de la constitución)
En primer lugar, hace falta un grupo de trabajo que pueda escribir tales textos a partir de las reflexiones de diferentes foros.
En segundo lugar, sería necesario elaborar uno o varios posibles modelos del parlamento.
En tercer lugar, es necesario dar a conocer por todos los medios estos modelos a la población.
Entonces intentar ver qué modelo es el más legítimo. Esto debe hacerse junto con los gobiernos, porque es bien obvio que su papel es crucial.
La legitimidad se puede adquirir * suavemente *, si un máximo de apoyos de parlamentos apoya el proyecto, o a través de la expresión de la voluntad popular, lo que, considerado el estado del mundo, no será obvio, a menos que una debacle generalizada tendría lugar...
(Desarrollo de programas para nuestros problemas mundiales fundamentales)
Yo no entiendo demasiado por qué esta pregunta. No hemos discutido extensivamente sobre esto? No hemos ido diciendo, unos tras otros, que el papel del PM era tratar con los problemas mundiales que la humanidad afronta, y que los estados no logran resolver por ellos mismos?
Respecto al cómo... pues bien, contratando personas competentes (por una vez: -)), es decir aquellos que ya están trabajando sobre el terreno... quizás sería interesante intentar preparar algunas federaciones diferentes.
Una para cada problema (qué corresponde de alguna manera a cada ministerio...). Una federación que incluya las ONG que tratan los problemas de salud. Una para los que se cuidan de los problemas de educación, hambre, contaminación... Su fuerza sería igualmente amplificada. Sin perder su especificidad, podrían ser delegadas y actuar de la misma manera.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]