|
(2/2) Re : Agenda del 4 mes revisada
Marie MARTIN-PECHEUX
Tuesday, 4 March 2003 12:22:13
(las tareas de los representantes en el desarrollo de programas y producción de ley)
Dependerá del tipo de parlamento escogido.
Puede ser un parlamento piramidal dónde los parlamentarios deciden algunas leyes y las imponen, como es el caso es actualmente.
O sino podría ser un parlamento que funcione con democracia directa. Cada uno puede ayudar hacia la elaboración del leyes haciendo propuestas y aprobándolas o no. El gobierno de la sociedad mundial debe ser la expresión de la responsabilidad de cada individuo.
Yo creo que un parlamento de democracia directa es mucho más simple, mucho más rápido en sus resultados, mucho más * económico * en los medios, que un parlamento con parlamentarios que constantemente están obligados a ir y venir de sus países.
Un proyecto de ley no sólo puede contener una orden o una prohibición.
La ley debe mostrarse con todo lo que es necesario * alrededor *, para que esta ley pueda aplicarse.
Por ejemplo: imaginemos un grupo que pretende la preservación de los arrecifes de coral. Bastaría con una ley que dice * los arrecifes de coral deben protegerse *, y las cosas serían sencillas!
1) la ley debe escribirse en un lenguaje claro preciso, * accesible * a todos. Es fundamental en democracia.
2) debe ser armonioso y en consistencia con todos los valores fundamentales del parlamento.
3) sus implicaciones deben detallarse claramente. Eso significa, lo que puede hacerse o no, para lograr el respeto de esta ley. Y sobre todo, si esta ley fuera aplicada, cuáles sería el consecuencias? Positivas (es el objetivo) pero también negativos (éstos son los posibles efectos secundarios)
4) La ley debe responder las preguntas siguientes: En qué sentido está necesario? A qué intereses sirve? Qué grupos de individuos probablemente puede dañar? Cómo nosotros podemos remediar eso? Es necesario remediar eso? etc...
5) la ley debe dar medios en conocimiento, en acciones sobre el terreno, en medios financieros.
En particular, el propuesta de ley debe mostrar cómo articular la ley con las poblaciones involucradas, con la realidad local. Teniendo en cuenta los problemas de supervivencia de la población local.
6) Si un proyecto de ley es general, una votación mundial simple para su ratificación ciudadana es bastante. Pero si ese proyecto de ley concierne una población específica o un grupo de trabajadores particulares, es indispensable que puede ratificarse por el población o el grupo implicado. En caso de cualquier ratificación secundaria, un trabajo con las poblaciones o grupos implicados debe ser hecho, para llegar juntos a un proyecto que permita respetar la ley y los intereses de unos y otros.
Cómo los parlamentarios podrían representar los intereses locales o sectoriales y cómo no?
También en este caso depende de la opción del parlamento.
En la versión piramidal, los representantes se alejan de las bases e intereses de las poblaciones, ellos no arriesgan nada, de hecho, por representar grupos de interés, razones de estado y grupos de presión poderosos.
Europa es una ilustración espantosa de esto: vacas locas, organismos genéticamente modificados, pesticidas, chocolate adulterado...
En la versión de la democracia directa, los parlamentarios son sólo representantes oficiales en servicio de su tarea. Ellos representan, como definición, los intereses ligados estrictamente a su propuesta.
(Formas de comunicación entre representantes y * representados *, uso de los media)
Idealmente, un canal del televisión reservado al parlamento sería interesante. Cada televisión nacional podría albergar, por ejemplo varios horas para el información del parlamento.
Por otra parte, toda la información, todos los proyectos y presupuestos deben ser accesibles sobre el web, en todos los idiomas, para una * transparencia absoluta *.
(tipos de procesos de toma de decisión: mayoría simple, etc.)
Yo no sé contestar estas cuestiones: son temas para un gobierno piramidal, para el que mi corazón y mi pensamiento no se inclina (no lo han notado ya? hahaha: -)).
(La relación y colaboración con un espacio electrónico de deliberación ciudadana directa)
Cada propuesta podría estar sobre internet, o discutida en lugares colectivos.
Los acuerdos y desacuerdos grabados y puestos en páginas web para que todos podamos construir nuestra opinión.
Imaginemos del mismo modo que una propuesta alcanza el número de firmas necesario para ser presentado a elecciones. Entonces, durante el lapso de tiempo que esta propuesta se ha visto, otro grupo prepara una propuesta opuesta, si esta segunda propuesta alcanza el número necesario de firmas, también puede aparecer sobre la web... para la votación definitiva.
Me ha salido un poco largo! Todas mis disculpas! Besos a cada uno de ustedes.
Atentamente Marie Martin-Pécheux <http://www.citerre.org/>
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]