|
inglés
francés ·original·
español
en respuesta a :
respondado por :
|
Qué poderosa que es el arma de la propaganda!
Jean-Marc FLAMENT
Thursday, 6 March 2003 15:28:28
(n. f. este mensaje es uno de los últimos sobre la discusión de la guerra que se ha enviado antes de la pausa para el café. Por eso, queremos por favor de usted no responda a él, excepto si es para hablar sobre acciones, iniciativas, etc. para la paz - contra esta guerra. Nosotros sentimos de ser incapaces de alojar el desarrollo sobre la lista de una discusión paralela sólo basada sobre problemáticas geopolíticas, para la que nosotros no hemos podido preparar nada de antemano)
Qué poderosa que es el arma de la propaganda!
Marie-Christine BERNARD escribe: * las personas de Irak no morirán de las angustias de su dictador! Para cuándo un servicio secreto del Parlamento Mundial que * saque * eficazmente a monstruos con corazón frío como S. Hussein? *
Saddam Hussein no es ciertamente un santo. Él no es amable hacia los objetores a su poder interno puesto que él ha ampliamente ejecutado algunos entre ellos y por otra parte todos sabemos su uso de armas químicas contra un pueblo kurdo anticonformista... con el apoyo de Estados Unidos que inmediatamente consiguieron de él un aliado para combatir Irán, y le proporcionaron ántrax.
La palabra * monstruo * debe escribirse en plural pues miembros actuales del entorno de Bush ayudaron a que Saddam Hussein guiara sus tiros de armas químicas por consiguiente contra Irán.
Pero lo que usted parece ignorar, es que a una mayoría muy ancha del personas de Iraq le gusta y apoya Saddam Hussein. Porque él les trajo a ellos: 1) educación gratuita 2) acceso a medicinas gratuitas 3) libertad de culto y tolerancia entre las varias religiones (en prejuicio de los fundamentalistas saudíes) 4) el respeto del derechos del mujer (el velo nunca era obligatorio en Irak, ellas no son apedreadas en caso de adulterio, ni incluso seguidas, y tienen acceso a trabajos ni siquiera pensables en otros países musulmanes) 5) la prosperidad (antes del embargo)
Mi hijo regresó de Bagdad dónde él participó en una carrera por la paz.
Él ha conversado libremente con la población. Por supuesto, para lasl personas jóvenes que sólo conocieron la guerra y el embargo el culto de Saddam Hussein viene de sus padres, los carteles, medios de comunicación o la escuela pero los mayores de treinta años le tienen un afecto sincero. Para ellos, él no es un dictador sino un déspota ilustrado.
Por otro lado, uno nunca menciona los regímenes apoyados por Estados Unidos, entre otros en Arabia Saudita, Kuwait, y los Emiratos Árabes. Son ellos regímenes democráticos, han abolido la sharia?
Y nosotros nunca mencionamos las pseudo democracias presentes de EE.UU., RU, España e Italia cuyos líderes (puede traducirse por führers) actúan contra la determinación de su opinión pública.
Las denuncias de cánceres y malformaciones al nacimiento, observadas en países que estaban en guerra con Estados Unidos debido al pruebas de nuevas armas que ellos proceden en cada oportunidad, raramente se menciona. (Japón, Vietnam, Corea, Kosovo, Irak...)
Hay tal propaganda que hace difícil para el hombre de la calle no estar "bajo influencia." Qué significa la palabra "dictador" cuando este responde a las aspiraciones de sus gentes y qué significa la palabra "democracia" cuando el líder hace lo contrario. Que me lo expliquen!
Eche una mirada sobre este sondeo elaborada por el presidencia griega de la UE.
<http://evote.eu2003.gr/evote/(cu5dw345lea3mh30o55rvwvu)/start.aspx?poll=2> En el momento en que yo contesté, había ya más de 35.000 respuestas y había entre otros los datos siguientes: A la cuestión: según su información, cree que un ataque contra Irak está ahora justificado...
2,7% respondieron: "Sí, absolutamente " 4,9% respondieron: "Sí, pero eso me molesta de alguna manera " 36,7% respondieron: "No, no es necesario ahora" 55,7% respondieron: "No, absolutamente no"
Sobre 35.348 votos, 16,1% dan a Estados Unidos la opinión más positiva y 49,1% les dan la opinión más negativa. 14,6% se distribuyen más bien entre un juicio positivo o neutral y 20,1% entre un juicio neutro y un juicio negativo.
El juicio más positivo sobre Irak es de 11,2% del sufragios y el más negativo en 24,7% del casos.
Esto muestra claramente que si EE.UU., culturalmente más cerca de los europeos, tiene juicios escasamente más positivos, ellos cobran por otro lado el doble de juicios negativos. EE.UU. está asustando más que Irak, por consiguiente son ellos quién debe desarmar.
Porque la propaganda tiene sus propios límites! No todo el mundo la cree más.
Es instructivo para nuestros amigos americanos medir el impacto mundial de la política de la administración Bush viendo estos resultados en la región del mundo que ha sido tradicionalmente más americanófila.
Y nosotros todavía estamos en la segunda guerra de una lista larga programada por el führer americano.
Jean-Marc Flament
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]