Parlamento Mundial para el 21 Siglo


Foro
Discusión
Discusión por Diálogo
Discusión por Fecha
Discusión por Tema
Síntesises
Documentos
Calendario
Participantes
Inscribirse
Contacto
inglés ·original·
francés
español

en respuesta a :

respondado por :


democracia y representación
Friedrich G. HALLER
Wednesday, 19 March 2003 23:31:54


Estimados amigos:

Yo estoy de acuerdo, que la práctica actual de la democracia es completamente poco satisfactoria.

Pero yo todavía soy optimista en poder encontrar a un gobierno verdaderamente democrático y que nosotros podemos desarrollar la democracia real.

En mi opinión eso sólo será posible:

1. * sin el principio de mayoría * en el proceso de toma de decisión, para prevenir la tiranía de la mayoría. Mi optimismo se funda en el * principio de consenso * y sobre el derecho de veto para todos los diputados.

2. * sin elecciones * de representantes. Nosotros debemos instalar * políticos profesionales bien preparados * como nosotros lo hacemos con nuestros jueces.

Quién en la vida quiera hacerse representante político profesional, tendrá que declarar que él o ella aceptan absolutamente el principio de consenso y que el bienestar común pasa para ellos por delante de todo interés particular. Que ellos empiezan sus estudios políticos en la * Academia Política Independiente (API) * tal como explico en <http://www.quadem.org/>

En esta nueva democracia de consenso nosotros tendremos que resolvernos los problemas siguientes:

Nosotros debemos evitar la obstrucción de algunos miembros no favorables al consenso, de la asamblea. Permítanos tener una mirada a un cierto número de diputados que discuten un problema. Eso siempre tendrá lugar entre aquellos que ya están de acuerdo y aquellos que aún no están de acuerdo. Al final nosotros siempre tenemos un diálogo entre 2 posiciones sobre un cierto problema incluso en la asamblea más grande.

Como todos ellos tienen el mismo derecho de veto, el último puede bloquear la decisión de todos. Cuando uno está contra todos los otros, nosotros tenemos que juzgar, si él pudiera ser el miembro más sabio de todos o si él es un diablo que sólo obstruye la decisión. Si todos los miembros de una asamblea fueran diablos, ellos no podrían hacer nada, si allí hubiera aún un ángel democrático.

Esta distinción debe trabajarse en la Academia Política Independiente (API) y durante el período de práctica como candidato. Sólo si nosotros podemos convencer al último diputado o él puede convencer a todos el otros que nosotros tomamos la decisión posible más sabia. Pueden aceptarse sólo decisiones políticas óptimas en él futuro. Esto es bastante por el momento.

Atentamente.

Federico. <http://www.quadem.org/>


WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
Alianza [FORO]   [DISCUSIÓN]   [SÍNTESIS]   [DOCUMENTOS]   [CALENDARIO]   [PARTICIPANTES]   [INSCRIBIRSE]   [CONTACTO]   [INÍCIO]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003