|
Re: CdI, portadores, sociocracia, recomposición celular
Frank HOUCK
Friday, 21 March 2003 01:16:27
Hola Germà y Horacio,
Yo estaba empezando a pensar que yo estaba solo, en la comprensión que el enfoque actual del PM no puede cumplir la promesa de una organización que pueda realmente conseguir resultados.
Substancialmente yo estoy de acuerdo con Horacio. Hasta ahora yo no veo ninguna evidencia que nosotros estemos hablando sobre algo que impactará él control político y gubernamental que nosotros deseamos ver que llegue a ocurrir.
Yo sospecho personalmente un WP parecido a la ONU no tendrá más significado que el que tiene actualmente. Aun cuando las metas actuales del PM se logren. Todo lo que nosotros tendremos será una ONU con un nombre diferente que se guiará por la voluntad de todas las personas del mundo que no son capaces de lograr nada.
Qué haría el PM respecto a Irak que fuera diferente? Qué único poder tendrá para detener la inanición, pobreza, etc.?
Yo hablo ahora por mí mismo. Pero yo creo muchos de nosotros estamos involucrados en este foro para lograr resultados, mesurables y significativos. El único poder real que puede existir dentro de un PM que sería único sería el acuerdo total de sus propuestas por la población mundial entera.
Nosotros hemos experimentado simplemente ese poder por el llamado por la paz. Por qué este llamado mundial por la paz no ha ocurrido? Yo pienso que es muy simple.
No ha habido ninguna tercera voz en la ONU que representara a las personas del mundo. No ha habido ninguna presentación de una resolución capaz de satisfacer a todas las partes. Todo lo que hemos oído en los medios de comunicación era o no hacer nada o la guerra total. Si hubiera habido una tercera opción presentada que no llegara a la guerra, desarmara Irak con la escalada de fuerza necesaria para conseguir ese resultado sin llegar a la guerra, se habría aceptado por todos los lados.
Nosotros nunca sabremos el impacto de una tercera solución, aún yo suelo creer que hubiera instantáneamente cambiado la aceptación de la guerra del 50% que la aceptaría. Porque la resolución de desarme era la única problemática. El público americano nunca habría aceptado un llamado a la guerra con una solución que pudiera funcionar sin necesidad de guerra.
Yo concluiría diciendo eso. Nosotros no necesitamos recrear lo que ya existe. Nosotros necesitamos resolver sobre la marcha agregando una Tercera opinión mundial, creíble, a lo que ya existe en cualquier caso, dónde sea que exista.
Nosotros no debemos prepararnos para ser una estructura de control sino una estructura de razón. Nosotros necesitamos establecer métodos de control por encima de los oficiales elegidos que no cumplen la voluntad de su pueblo. Nosotros necesitamos ser la conciencia del mundo dentro de lo que ya existe.
Esto es sumamente factible, lo que es necesario hacer ya existe. Nosotros necesitamos la voluntad de las personas del mundo para hacerlo realidad.
Atentamente, Frank Houck,
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]