|
Los parlamentos no pueden aumentar a escala
Tim GILMAN
Saturday, 5 April 2003 22:24:57
Lista de correo del Parlamento mundial,
En diciembre mi vida real tomó anterioridad, pero yo estoy contento de tener de nuevo tiempo para dedicar a la discusión en marcha. Aunque tarde en la fiesta, yo intentaré y me quedaré con el tema actual. El tema 5 que es:
* Cómo nosotros podemos crear un movimiento para la democracia mundial y un parlamento mundial y podemos invitar a todos a participar? *
Después de ponerme al día sobre unos cientos de correos electrónicos, yo me encuentro dislocado por ideas contradictorias. Algunas personas han expresado que sólo una estructura de parlamento mundial es capaz de dar sentido a billones de voces individuales.
Por favor no me entienda mal; Yo deseo la creación de un parlamento mundial profundamente para crear la salud en nuestro mundo. Yo apoyo el esfuerzos de entidades que intentan seguir y ratificar el refuerzo del derecho internacional totalmente. Sin embargo, yo no pienso que el modelo del parlamento es actualmente posible dado que requeriría ratificación por países que son políticamente incapaz de dejar algunas áreas de soberanía. Yo deseo que la situación sea diferente, pero si la paz y la justicia deben ser obtenidas, deben considerarse otros métodos.
El escritura de Lucile W. Green del 3.12.02 con respecto a las ciudades como base de gobernanza mundial en lugar de naciones me hizo hacer una pausa (durante 3 meses!):
* Por qué no las ciudades? Las ciudades son concentraciones naturales y voluntarias de personas en comunidades organizadas con sistemas locales de autonomía organizada. *
Yo no pienso que Lucile quiso decir que las ciudades son fragmentos más pequeños de organización humana que podría usarse para construir un parlamento mundial más grande. Yo pienso que lo que quiso decir Lucile es que las ciudades son los mayores conglomerados de * sistemas locales de autonomía organizada *.
El escrito de Marielle Jensen me ayudó a interpretar la idea de Lucile.
Específicamente, la idea de sociocracia realmente lleva a la noción de que las personas comunican mejor en grupos pequeños. Otras personas han mencionado la idea que cuanto mayor sea el número de personas implicadas en una discusión, más probablemente la discusión se remplace con monólogos en competencia.
De hecho, esto es discurso que convence sobre el apoyo a un parlamento mundial basado en la democracia representativa.
Marielle Jensen también escribió sobre *estructuras fractales * al describir la sociocracia. Al principio yo reí mucho (me gustan los fractales -- ellos aparecen en los sitios más raros!), pero entonces yo comprendí que las ciudades son tan grandes como las organizaciones humanas antes de que el mismo modelo se establezca en escalas más grandes. Fue entonces que el comentario de Lucile W. Green sobre las ciudades se me enganchó a la cabeza como un pasador.
Dicho simplemente, los parlamentos no pueden aumentar a escala
Dicho simplemente, los parlamentos no pueden aumentar a escala. Ellos funcionan para algo tan grande como una ciudad, pero algo mayor lleva a problemas en el que la gente no puede ser ya capaz de evaluar directamente y participar en procedimientos gubernamentales (para eso es para lo que los representantes están, a fin de cuentas). A escala nacional, los parlamentos son considerados sólo * democracias * sólo cuando los ciudadanos intercambian votos para la representación.
Un principio original mayor de un parlamento mundial aceptable era la idea de transparencia. Es decir, los procedimientos del parlamento mundial necesariamente serían totalmente accesibles a cualquier ciudadano. Un conflicto mayor que yo he estado intentando resolverme es esto: Cómo puede un sistema de democracia representativa en forma de parlamento mundial, garantizar la transparencia? Por ejemplo, si un ciudadano descubre fallas en ciertos aspectos de una agencia gubernamental, el ciudadano necesitaría pasar por el representantes elegidos para intentar una reparación? Puesto que los representantes pueden excusarse por estar * demasiado ocupados *, el ciudadano se excluye eficazmente de la participación en el gobierno.
En lugar de desechar algunos de los requisitos más razonables que una democracia mundial debe tratar (como la transparencia) para inmediatamente llegar a una solución (el parlamento mundial), yo prefiero continuar proponiendo cuestiones hasta que el problemas sea manejable.
Reducir problemas complejos en sub-problemas manejables
Puesto que yo soy un programador informático, yo estoy acostumbrado a reducir problemas complejos en sub-problemas manejables. Yo pienso que la parte del * parlamento mundial * del tema 5 es demasiado problemática, de modo que me gustaría quitarlo de mi línea de preguntas. El tema 5.1 podría ser:
* Cómo nosotros podemos crear un movimiento para la democracia mundial y podemos invitar a todos a participar? *
La democracia mundial todavía es demasiado grande como problema que pueda ser digerido, de modo que por qué no la democracia local? El tema 5.2 podría ser:
* Cómo nosotros podemos crear un movimiento para la democracia local y podemos invitar a todos a participar? *
Finalmente, yo no estoy seguro que todo el planeta necesite involucrarse en la manera en que una democracia local puede ponerse en marcha, de modo que Tema 5.3 podría ser:
* Cómo nosotros podemos crear un movimiento para la democracia local y podemos invitar a las personas del lugar a participar? *.
Yo haré lo mejor que pueda para encontrar una respuesta razonable, pero yo ya he escrito demasiado para un correo electrónico!
Saludos amistosos desde Mountain View, California, = - Tim
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]