|
Re: Re: es hora de actuar!
Jean-Marc FLAMENT
Sunday, 6 April 2003 16:03:34
Hola,
Yo soy evidentemente sensible al argumento de Ababacar Diop según que * el podría considerar el solución de estas injusticias una condición anterior a su participación en el foro como africano expuesto al angustias de pobreza, desnutrición y enfermedad. *
Concerniendo esto, yo quiero apuntar que yo no reclamo hacer una dimisión y un juicio por el TPI una condición personal de mi implicación en el foro pero yo confirmo que es una condición indispensable al funcionamiento de futuros PM. Cómo nosotros hacer operamos este si, sobre una cuestión tan importante como guerra o paz, algunos gobiernos pueden violar reglas internacionales con impunidad y pueden desafiar opinión pública mundial?
Por eso yo pienso que es ahora más útil luchar contra el terror que el gobiernos y el ejércitos americanos y británicos inspiran a todo el mundo, más útil impedirles de obtener el menor ventaja de sus crímenes, más útil hacer a ellos pagar su bajeza económicamente y electoralmente que debatir métodos de trabajar el futuro PM porque de todas maneras, nosotros nos confrontaremos en un momento u otra a esta cuestión: cómo respetar por el estados las decisiones de este PM.
Y esto concierne el problema del desarrollo en África tanto como la paz en Irak.
Yo estuve un día por casualidad en presencia de una entrevista hecha por uno de mis amigos al representante en África del FMI. Este uno explicó cómo el asignación del ayudas del FMI era condicionado por los precios favorables pedidos al gobiernos africanos sus materias primas a favor del compañías americanas y cómo el corrupción se instituía así, si los líderes africanos se negaban a estas condiciones, la amenaza para armar su oposición o poner un término al ayuda humanitaria americana en su país.
Yo soy el primero consciente que los gobiernos europeos como el mío (Bélgica) y el de mis amigos (Francia), no es inocente en esto pero EE.UU. va más lejos todavía puesto que ellos usan a su servicio los organismos internacionales.
En nuestros países europeos, hay una conciencia que ya se despertó en 1968 sobre el responsabilidad de nuestros gobiernos en las injusticias evidentes en aumento en el mundo que nos rodea y uno ve una evolución sensible del manera de que nuestros gobiernos consideran estos problemas. Bélgica simplemente ha reconocido por ejemplo, su responsabilidad en el asesinato de Lumumba y para juzgar a los autores del genocidio Ruandés.
El nación americana me parece extensivamente retrasada en su conciencia de sus responsabilidades a la consideración de pobreza en el mundo.
Parece todavía creer en el mito de la libertad de su medias y cree estar bien informada.
Si pudiera ver, este miércoles 26 de marzo sobre * France 2 * (TV francesa), los habitantes del pueblo pequeño de Saiwan en la frontera Irak - Kuwait, rodeada por soldados de la unión, recibiendo su ayuda humanitaria mientras cantaban eslóganes antiamericano y favorables a Saddam Hussein, si ellos hubieran oído el entrevistas de estas personas que dijeron con enojo, que ellos fueron desarmados pero que ellos continuarían luchando contra el americano con sólo la ayuda de Dios, ellos habrían percibido el tamaño del mentira gigantesca de sus líderes que pretenden ser libertadores.
Frank Houck escribió recientemente que la cuestión discutida en la ONU era * entre desarmar a Saddam Hussein y no hacer nada. Él habló con buena voluntad que si hubiera habido una tercera manera en desarmar Irak pacíficamente, habría tenido la mayoría del sufragios ciertamente *. Eso muestra bien la desinformación ejercida por el medias americano. Porque Francia, Alemania, Bélgica, China y Rusia no pidieron no hacer nada pero permitir al inspectores del ONU desarmar Irak pacíficamente mientras estos inspectores afirmaran que Irak estaba cooperando activamente.
Había una mayoría de hecho, en la ONU para continuar este desarme pacífico y precisamente es por esto que Bush desveló su máscara de mentiroso afirmando que su objetivo era la caída de Saddam Hussein lo que es también falso puesto que él tuvo el cuidado de anunciar que aunque Saddam dejara el poder él entraría en Irak.
La verdad es que no hay iraquíes que escapan de Irak que en lugar de esto los que vivien en el extranjero vienen por centenares para defenderlo, y que el embargo decidido por los * genios * del Pentágono es el mejor de los cementos para la unidad Iraquí contra sus agresores anglo-americanos.
La verdad, también es que el gobierno jordano ejerce para negar el presencia sobre su territorio de tropas americanas que sin embargo han sido filmadas allí y que, porque su población es 100% para Irak y contra EE.UU. lo que demuestra que la unión guerrera puede tener sólo éxito en su funcionamiento corrompiendo los regímenes del lugar y obligándoles a que actuaran como dictadores.
El momento del lucha contra esta oligarquía puesta a la cabeza del Estados Unidos y algunos países europeos, una oligarquía que no sólo es responsable del guerra pero del sistema económico que lleva al pobreza en el mundo y especialmente en África, ha llegado, creo yo.
Si nosotros permitiéramos a estos cabrones (perdónenme, yo no veo otra palabra) tomar el petróleo Iraquí y reforzar su poder en el mundo, tampoco mañana su sistema económico dejará de hacer devastaciones.
Su sistema económico, precisamente es el ley del más fuerte, del más fuerte financieramente, intelectualmente, militarmente. Éstos son el apóstoles del capitalismo más duro que construyen encima del pobreza del otros.
Enfrente de esto, en la mayoría del países europeos, la seguridad social tiene tendencia a proteger a los más pobres. En el régimen de Irak Saddam Hussein también había garantizado al población la exención de pago del cuidado médico y el enseñanza desde las guarderías, hasta el universidad. En Estados Unidos, las personas económicamente pobres se entregan a su propia suerte. Esto provoca una criminalidad aterradora y una represión muy dura. Este modelo de sociedad, nosotros no podemos tolerar que se exporta por el mundo en forma de globalización * made in USA. *, únicamente económica.
Yo no desearía una globalización comunista pero hay otros sistemas como este que usted puede leer en francés o inglés en: <http://www.yhad.org/robin/robin1.htm>
Yo también tengo claro bastantes ideas sobre la manera de concebir el PM entre otros tomar en cuenta las recientes sugerencias de Marie France que teme con razón la creación de estructuras rígidas que terminarían no teniendo otro objetivo que perpetuarse.
Pero todos esto permanecerá en el campo de los sueños si nosotros permitiéramos que lo innombrable tenga lugar.
Saludos amistosos
Jean-Marc Flament
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]