|
Respuesta al mensaje del equipo PM21 * Foro PM21 resumen semanal 10 (10-24 de marzo) *
Friedrich G. HALLER
Wednesday, 9 April 2003
Estimado Arnaud y amigos!
Desde 25 años yo soy todavía frustrado por el discusiones sobre el proceso
del reforma del verdadera democracia poco satisfactoria.
Esta frustración está acompañándome ahora en el Foro de PM21 porque yo
extraño el eco esperado. Por un lado había voces interesantes para animar a
todos para participar en discusiones sobre el nivel intelectual muy alto de
PM21.
Por otro lado nosotros debemos limitar nuestras contribuciones adelante
alrededor de 500 palabras para facilitar la traducción.
Eso es muy difícil si usted quiere presentar la complejidad del proyecto de
reforma * democracia cualitativa * y * democracia de consenso * en PM21.
Cada palabra que nosotros expresamos en el Foro de PM21 es por consiguiente
importante. Nosotros lo expresamos, porque nosotros sentimos verdadera
importancia de hacerse entender por el foro.
Si el equipo de facilitación de PM21 está acortando nuestras contribuciones
o no publicándolas lo más rápido posible en su entera longitud, la
comunicación se bloquea y nosotros sentimos frustrado por haber perdido
nuestro tiempo precioso.
Por consiguiente yo sugiero insistir sobre la estructura piramidal de
participación.
El proceso para crear un PM21 es demasiado complejo para sólo empezar sobre
la cima del nivel mundial.
Incluyendo muchos idiomas incluso.
En la mayoría de los casos los niveles locales tienen sólo un idioma y
ningún problema de traducción.
Los niveles locales pueden concentrarse por consiguiente en la eliminación
de equivocaciones de comunicación argumentativas dentro del mismo idioma lo
que ya es mucho. No hay problemas de traducciones o de viaje alrededor del
globo en encuentros internacionales antes de consensuar ideas.
Yo sugiero empezar las discusiones políticas al niveles locales y llego a un
consenso allí.
El nivel regional debe discutir las ideas consensuadas del niveles locales.
El nivel nacional debe discutir las ideas consensuadas del niveles
regionales.
El nivel continental debe discutir las ideas consensuadas del niveles
nacionales.
El nivel mundial debe discutir las ideas consensuadas del niveles
continentales.
El nivel plurilingüe debe discutir las ideas consensuadas del niveles
monolingüe.
La comunidad de habla inglesa debe consensuar sus ideas, así como todas las
otras comunidades idiomáticas, antes de discutirlos en niveles
internacionales y plurilingües.
Si nosotros no respetamos estas necesidades del estructura piramidal
nosotros no lograremos soluciones óptimas urgentes sobre el nivel mundial ni
evitaremos frustración por todas partes.
Discrepar es una razón para luchar duramente para conseguir nuestras
visiones reconocidas.
En un estado muy democrático así como en el Foro PM21 la minoría no
comprendida no debe ser excluida cansándole la frustración.
Esta frustración causada por equivocaciones continuas me hace siempre
expresar el proceso del reforma necesario de democracia siempre más claro y
más comprensible. Así que se pone más complejo.
Casi nadie entiende bien la complejidad del proyecto de Democracia
Cualitativa en todos sus aspectos y componentes que trabajan juntos donde
ellos pueden producir resultados óptimos.
Si uno no sabe la historia de esta idea y cómo incluyó todos sus componentes
necesarios, uno raramente puede entender el proyecto en toda su belleza.
Así que yo debo intentar empezar de nuevo sobre el nivel local y hablando
alemán.
Allí yo encontraré difícilmente el contexto intelectual necesario y el
círculo de frustración puede empezar de nuevo. Ni dejar mi país, Ni la
necesaria separación de mi esposa, ni la entrada en una comunidad de
comunicación internacional parece llevar esta bella idea adelante.
Incluso las contribuciones más personales y privadas tienen sentido para
entender la importancia de nuestros mensajes. El equipo moderador no debe
censurar estas contribuciones emocionales ni siquiera.
Suyo,
Frédéric
Friedrich G. Haller
http://www.quadem.org
(n.a.: En respuesta al comentario de Friedrich Haller sobre nuestros
esfuerzos para limitar la longitud y el detalle de los mensajes publicados,
nosotros hemos estado tratando de encontrar un equilibrio para respetar y
hacer honor a las necesidades de todos. Nuestro primer objetivo es tener una
discusión fructífera y productiva.
Varias personas también nos han dicho que la discusión y muchos mensajes han
sido demasiado largos, complicados, o con demasiada profundidad. Esto ha
dado dificultades para algunos de nuestros participantes en entender los
puntos esenciales de lo que algunos de nosotros hemos estado intentando
comunicar y compartir, en lugar de hacerlo más fácil.
Nosotros aceptamos que se envíen por correo mensajes más largos y
documentación sobre nuestro sitio web, y podemos incluir en él versiones en
cualquier idioma que nos envíe, junto con las traducciones automáticas en
otros idiomas, allí. Nosotros también queremos desarrollar en los próximos
meses un nuevo proceso de foro electrónico dónde nosotros tratemos
discusiones sobre temas más específicos, con aquellos que estén más
interesados en ellos. Nosotros también estamos estudiando la posibilidad de
trabajar con listas para idiomas separados, con resúmenes periódicos
intercambiados.
Este foro se ha diseñado en realidad para presentar todas las ideas
diferentes e intentar ordenar algunas problemáticas y temas más importantes
que necesitarán discutirse en mucho más detalle a medida que nosotros
avanzamos.)
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]