|
Procedimiento en 5 años para un PM
Jean-Marc FLAMENT
Monday, 14 April 2003
Hola a todos,
Yo no estoy de acuerdo de nuevo con la visión de John D. Giorgis con
respecto al condiciones de participación del poblaciones en el Parlamento
Mundial.
Su opinión es sólo el rechazo de aquéllos que no piensan como él. Negándose
al representación en un PM al poblaciones del países que no tendrían un tipo
democrático estructura gubernamental o una economía de tipo liberal refleja
una convicción personal según la cual el sistema de gobernanza estatal más
extendida sería el mejor.
Es necesario decir de nuevo que, todos los días, 25.000 niños mueren de
hambre en el mundo gobernado por el principio del globalización liberal?
Representa diez * 11 de septiembre * por día!
Su idea es basado sobre el creencia que países como el Irak de Saddam,
China, Corea del Norte por ejemplo, no permitiría su población para elegir a
sus representantes en el PM. Es un dudoso a priori. Los países del miembro
del Naciones Unidas deben disfrutar al contrario de prejuicios favorables.
La manera de funcionar del PM que nosotros recomendamos, con comunidades de
ideas que representan cada aspiración fundamental del población (derecho a
alimentación, agua potable, educación, libertad de culto, libertad de
discurso, cuidado de salud, posibilidad de emprender, vivir en paz, etc...)
apunta establecer el aspiraciones profundas del poblaciones y reunirlos más
allá del sistemas estatales precisamente. Por ningún medios esta
representación puede tomarse por cualquier sistema del estado, Corea del
Norte o el Estados Unidos, ni por unos otro movimiento político,
nacionalista o separatista.
Un proceso inteligente puede garantizar a estas poblaciones una
independencia total al consideración del poderes estatales. Por ejemplo:
1 año: sondeos para determinar el comunidades de ideas
La determinación por sondeos sobre una escala mundial del preocupaciones
diferentes de personas para determinar las etiquetas del futuras comunidades
de ideas. El procedimiento ya debe presentar a las poblaciones el ideas
fundamentales (como las mencionadas más arriba) entre las que el personas
sondeadas deben escoger uno solo y un espacio blanco dónde ellos deben
escribir la preocupación principal que en su opinión no se ha colocado en la
lista. En esta fase, no hay nada que amenace los estados, incluso
marginales. Y ninguna implicación activa se les pide todavía.
2 año: publicación del comunidades de ideas oficiales y llamado a candidatos
locales
Publicación de comunidades de ideas oficiales sobre la base del sondeo
mundial y llamado al candidatos locales. La lista preestablecida del
comunidades de ideas que se enriquecen por esos la mayoría evocó en el
espacio en blanco. Los candidatos locales son candidatos de cada pueblo y
barrios, con un máximo de 5.000 habitantes.
En este momento, el poderes estatales no tienen ninguna opción que permitir
tal información circular, acerca del llamada del candidaturas. Exceptuando
en caso de que una comunidad que sea el resultado del votación que se
llamaría * detener la represión *, ellos no deben sentir estas futuras
elecciones como amenazantes. Si así fuera sin embargo el caso, sería
necesario no sólo negociar con el estado la seguridad pero también la
ausencia de todos medida de represalias hacia el candidatos de esta
comunidad. Los argumentos son como sigue: a) una comunidad * detener la
represión * en un PM no apunta a cualquier Estado particular pero a todos
los estados que lo hacen. La lista del comunidades sería idéntica en todos
los países.
b) el estado que acepta sin impedimentos el proceso del PM se dota una
credibilidad mundial que niega imputaciones de que podría ser en cierto modo
la víctima.
c) las elecciones permitirán relativizar la importancia del aspiraciones
diferentes de las personas. Ciertamente las aspiraciones más básicas tendrán
la mayoría del sufragios.
3 año: elecciones locales.
En cada pueblo o barrio en una ciudad, las personas primero votarían para
uno o varias comunidades (diez voces a ser distribuidas) y dentro de éstos
para el candidato que ellos estiman el más capaz representarlos. Si un
votante da 5 voces a una comunidad y una voz a cinco otras comunidades, el
candidato escogido en el primero recibe cinco voces y cada candidato
escogidos en el otro sólo una voz.
En este momento, se requiere la cooperación del estado pero el voto es
organizado bajo él control del ONU. Al estado que no colaboraría le faltaría
el apoyo de sus ciudadanos al PM. Ser representados en ONU y no en el PM
constituirían una anomalía tan improbable como que el ONU representa el
Estados y el PM las poblaciones. Hay Estados sin población?
4 año: establecimiento de estructuras regionales y nacionales:
Los oficiales elegidos locales de una misma región se encuentran
regularmente (ritmo semanal), comunidad por comunidad, para evaluar las
necesidades del población en el materia específica de su comunidad y hacer
el inventario del soluciones internas y externas disponibles. Dado que ellos
habían tenido tiempo para conocerse entre ellos, ellos nombran al final de
seis meses, a aquellos de entre ellos que será sus representantes al nivel
regional y ellos estarán formando por ello un cuerpo regional de comunidad
de ideas.
Mientras los oficiales elegidos locales continúan a alimentar con
información, sugerencias y propuestas el cuerpo regional, los representantes
regionales se reúnen según la misma frecuencia sobre un nivel nacional para
poner en común el problemas y soluciones consideraron en su región
respectiva. Al final de seis meses, ellos eligen a aquellos que, entre
ellos, represente el mejor sus aspiraciones comunes y crean una oficina
nacional del comunidad por consiguiente. El número de elegidos depende del
cómputo obtenido por el comunidad en el país.
5 año: Formación del Parlamento Mundial y establecimiento de * embajadas *
nacionales.
Los representantes nacionales permanecen por supuesto en contacto regular
con el centros regionales que los transmiten demandas y sugerencias de las
bases por sus propios contactos con el oficiales elegidos locales.
Ellos reciben de Naciones Unidas una dotación en equipo y personal para
crear en el país una oficina del investigación con especialistas (reclutada
sobre el mercado internacional por los representantes) en él cargo de
estudiar el causas del problemas específicos fundado acerca del aspiraciones
del ciudadano en cargo del comunidad de ideas y la viabilidad del soluciones
internas y externas propuesto por el cuerpos regionales y locales del
comunidad.
Cada oficina nacional nombra entre sus oficiales elegidos cuales son más
capaz para representarlos al Parlamento Mundial. Según el número de
oficiales elegidos a que tiene el derecho el comunidad sobre la base del
resultados al plan mundial del elecciones locales! Este mandato es revocable
en cualquier momento si el voto del representante en el PM no está en
conformidad con la determinación popular. Cada oficial elegido local tiene
la posibilidad de someter en cualquier momento una demanda de revocación
que, por supuesto, debe endosarse por el otros cuerpos locales y regionales
para tener efecto.
Al lado del PM un centro excelente de estudios multidisciplinarios sobre un
nivel mundial trata las causas y consecuencias del propuestas ya analizadas
entre otros al nivel del oficinas del investigación nacionales bajo el
ángulo del efectos indirectos sobre el preocupaciones de otras comunidades
del propuestas sometidas por uno entre ellos. Las oficinas del investigación
nacionales son específicas a cada comunidad de ideas mientras el centro
excelente de estudio del PM está en disposición de todas las comunidades.
El papel del PM sería someter entonces a voz pública las propuestas
repartidas por cada comunidad de ideas después de una especialización del
centro de estudio del PM. Exceptuando un efecto secundario desfavorable para
sus propios objetivos, una comunidad de ideas no tiene interés para bloquear
por su voto las proposiciones del otras comunidades que no son competidores
pero complementarios.
Estas propuestas deben volverse ley para los países miembro de Naciones
Unidas y en eso se localiza el problema, algunos países, ustedes saben bien
de que hablo, se atribuyen el derecho de ignorar la determinación de la
población mundial y usar cualquier forma de terror para imponer su ley y
defender sus intereses.
Ventajas de este procedimiento en 5 años
En todos los casos, la sugerencia de procedimiento en 5 años expresados más
arriba presenta las ventajas siguientes:
1) garantizar una representación real del población mundial gracias a una
sola elección al nivel más local que sea posible, las personas votarán por
personas que ellos conocen, y entonces éstos elegirán los más fiable entre
ellos.
2) prevenir el asimilación por el estado por el ausencia de elecciones
centrales, pues una campaña mediática para representantes locales
subordinados será difícilmente concebible en un momento dónde parte de
sufragios que cada comunidad obtendrá ni siquiera no se conoce y ofreciendo
ninguna garantía de cooptación después de esto.
3) destacar las preocupaciones esenciales de humanidad y hacer relativo el
importancia de algunas preocupaciones del poseedores del poder estatal.
4) reunir las poblaciones del mundo en cuerpos internacionales no estatales.
Viviendo en Bélgica en condiciones más o menos cómodas, yo podría votar por
la comunidad * eliminar la pobreza * y podría ser así solidario de las
poblaciones africana, asiática o de Sudamérica. En el curso de tiempo, si
las comunidades de ideas representadas en el PM ganan importancia con
respecto al gobiernos estatales, el concepto de guerra debe desaparecer, las
personas no se agrupan más geográficamente pero por afinidades de
preocupaciones.
Como usted puede ver, el punto crucial será la aceptación por los Estados
existentes de un sistema tan democrático y tan poco manipulable. El gobierno
americano actual encontrará sin duda más * democrático * no permitir a sus
gentes ser representadas por otra opción que dos multimillonarios más
cercano del magnates de petróleo o de las armas que de su población. En
Estados Unidos, esto se llama * democracia. *
Suyo
Vergüenza de G.W. Bush
Jean-Marc Flament
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]