|
inglés ·original·
francés
español
en respuesta a :
respondado por :
|
Menos de 500 palabras sobre * Planes para el futuro
John EWBANK
Tuesday, 15 April 2003
El proyecto PM de Alianza 21 [PMA21] podría ser menos arrogante. Debe
reconocer humildemente que es único entre docenas de proyectos de PM. Los
individuos escogen cuántos y qué PM proyectos merecen atención. Los
aficionados interesados como los que han participado en PMA21 puede
discernir más sabiamente y puede inventar soluciones apropiadas a problemas
complejos que los expertos cegados por su neocolonialismo.
Los políticos promueven tribunales * oficiales * tribunales como los solos
medios por terminar las disputas. Miles de disputas son acabados por
tribunales extraoficiales. Dentro del próximos años, PMA21 podría crear
varios nuevos tribunales reclutando a jueces imparciales sobre que serían
pagados por los litigantes diariamente. Los tribunales sabios pueden ganar
él prestigio sin tener cualquier autoridad para aplicar. Para más de 300
años, China floreció con cortes que no tenían ninguna autoridad de
aplicación.
En la medida en que los servicios gubernamentales ofrecidos por PMA21 den
énfasis a la meritocracia, más apoyo extendido como un * gobierno en
semilla * es potencial. Pueden ofrecerse tales servicios gubernamentales
reconociendo la desesperación absoluta del PMA21 en tener más de una pizca
de influencia en el políticas extranjeras de cualquier nación o el ONU.
Ninguna Federación Supra-nacional puede lanzarse hasta que alguna entidad
invente una fórmula para la votación en un PM que pudiera ganar el apoyo
entusiástico de una aplastante mayoría del mundo. Inventando esa fórmula
está a distancia de los objetivos de PMA21 que es un espectador impotente de
la estampida en curso hacia el ecocidio.
Cada foro PMA21 debe ser estrictamente monolingüe, y funcionar a un coste
suficientemente bajo como para no requerir fondos de fundaciones. El foro
PMA21 concernido con los resúmenes en inglés de los varios foros de otros
lenguajes debe ser principalmente una lista de difusión. Cualquier grupo de
discusión deben ser realmente separado y autofinanciándose. Todas las
traducciones del foros monolingües a inglés deben estar sobre una base
voluntaria, excepto si los participantes podrían hacer contribuciones
financieras.
Debe prestarse atención primaria a estimular el desarrollo en * orden
espontáneo * de miles de capítulos locales de PMA21. Los aficionados
[distinguidos de los expertos] podría prolongar las evaluaciones del
problemas complejos como si ellos fueran un PM. El impacto de conversaciones
cara a cara es discernible de lo podría hacerse en un grupo de contando de
correo electrónico. Cada capítulo debe ser una parte del coordinación
sociocrática hacia la gobernanza mundial sobre una base de meritocracia no
violento. Un tal ejemplo de gobernanza mundial que usa principios
sociocráticos influenciaría ciertamente en cualquier tipo de Federación
Supra-nacional que se lanza finalmente por naciones poderosas. El gran
oportunidad para PMA21 está en buscar extender lo que ha sido aprendido
sobre sociocracia. Al comienzo de PMA21, sólo Doug Everingham, Marielle
Jansen, y John Ewbank tenían mucha familiaridad con la sociocracia. Ahora
algunos han alabado sus grupos pequeños y el importancia de discusión
adecuada a cada nivel de funcionamientos. Home Rule Globally aspira a los
mismos objetivos buscadas por la sociocracia, pero da énfasis a una
descentralización * de arriba a abajo * en lugar de * de abajo a arriba *.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]