|
Del Foro Social Mundial, a la Asamblea Social Mundial?
Germà PELAYO
Friday, 18 April 2003
ººº Resumen: una manera de llegar lo más rápido a una democracia y
parlamento mundiales, puede ser siguiendo los pasos del FSM, 1) llamar la
atención de un hecho conocido: Davos para el FSM, el FSM para nosotros,
celebrando asambleas paralelas a los foros sociales, hacia una Asamblea
Social Mundial 2) desplazar el peso organizativo de nuestros esfuerzos a
grupos del sur 3) construir una coalición o comité de enlace entre todos los
que buscan la democracia mundial, hacer no sólo campañas de difusión sino
procesos de reapropiación 4) una vez haber conseguido todo esto, atraer la
atención de grandes figuras intelectuales. ººº
Cómo conseguir la democracia mundial lo más rápidamente posible? fijémonos
en el FSM. Cómo ha conseguido el éxito? Sin haber participado nunca todavía
y con respeto a quienes lo conocen mejor que yo, me atrevería a poner las
siguientes causas de éxito: llamar la atención de un hecho conocido; ser
plural en su composición, organización y mensaje; atraer a grandes figuras
intelectuales.
El FSM se dio a conocer como respuesta a un evento conocido: Davos
1) Llamar la atención sobre un evento conocido: Porto Alegre fue en primer
lugar un alter-Davos, teniendo en cuenta que los encuentros de Davos eran
relatados por los media desde hace años: El FSM fue un foco de denuncia de
la deriva que el planeta estaba tomando ocasionada y permitida por los amos
del mundo que se reúnen en esta pequeña ciudad suiza en esas mismas fechas
cada año.
2) Ser plural en su composición: el hecho de haberse organizado desde el sur
principalmente por grupos del sur, pero sin excluir a asociaciones y grupos
del norte que han estado presentes desde el principio, ha dado una
legitimidad especial entre la sociedad civil y la opinión pública del norte
y del sur. Aunque ha habido una presencia desproporcionada de algunos países
y una casi ausencia de otros, la dualidad norte / sur en la organización ha
sido un punto clave.
* Otro mundo es posible * es un lema flexible donde caben muchos proyectos y
personas
3) Ser plural en su organización y mensaje: el Consejo de organización ha
estado formado por representantes de muchas organizaciones y muy diversas.
El lema * otro mundo es posible * flexible y a la vez evidente e incisivo,
ha servido para desbloquear las alternativas al mundo liberal y la fuerza de
la diversidad de las denuncias y luchas, libertad desordenada en oposición
al dogmatismo y jerarquía de las internacionales de antaño. No existe un
acuerdo sobre como ha de ser ese otro mundo, pero sí cada vez mayor idea de
todo aquello que sobra, y también sobre el hecho que ha de ser plural, libre
y justo. Y quién no lo querría así?
4) Atraer grandes figuras intelectuales y algunas políticas: a pesar de
recordarnos que aún vivimos en un mundo de idolatrismo y poca implicación y
auto-responsabilidad, a su vez han servido para multiplicar la atención
mediática y en consecuencia la fuerza de la imagen del evento.
Bueno hasta aquí el FSM. Si diéramos por bueno este análisis, cómo podemos
nosotros seguir esos pasos? Cómo podríamos además aprovechar la fuerza de
estos eventos? He aquí algunas ideas:
Asambleas sociales regionales y locales, Asamblea social mundial
1) Llamar la atención sobre un hecho conocido: las primeras asambleas, tanto
a escala mundial como regional, local... podrían tener lugar paralelamente
(mismo lugar y fechas) al Foro Social Mundial y a los foros sociales
regionales y locales que hoy día ya funcionan y tienen atracción mediática.
Si Porto Alegre fue respecto a Davos una contra-cumbre, las asambleas han de
ser respecto a los foros sociales un encuentro paralelo que da un paso más
allá: pasa de encuentro indistinto de asociaciones a establecer formas de
trabajo sobre propuestas concretas y proyectos de leyes, que luego se irían
trabajando durante el año a distancia. El FSM necesita ser * salvado * de
sus propios límites, pues es ya en parte criticado por algunos por no haber
podido conseguir un nivel siguiente de organización después de tres años.
Apoyo así la idea de Fernando de cumbre política para la democracia mundial,
pero asociada al FSM. Si en el 2004 podemos presentar el proyecto en Mumbai,
en el 2005 deberíamos celebrar esta primera Asamblea Social Mundial (ASM)
junto al FSM (seguramente de nuevo en Brasil). Los que no pueden asistir a
India o Brasil pueden implicarse más en las posibles asambleas sociales
regionales y locales.
2) Composición plural: ha demostrado el pm21 hasta ahora que las inquietudes
por tener una democracia mundial se encuentran principalmente en el norte /
occidente? o quizás solamente que allí hay más preparación intelectual a la
hora de ofrecer soluciones que grupos aislados han ido trabajando durante
años? en cualquier caso, la pluralidad geográfica y el mayor peso
organizativo de grupos en el sur por la justicia y democracia mundial que
representen a las bases, es una tarea fundamental y urgente: abrir nuestra
lista a idiomas principales del sur / oriente y hacer campaña en estos
países ha de ser un paso para ello.
Campañas de difusión y procesos de reapropiación
3) organización y mensaje plurales: basta ya de grupos divididos y rivales
que han pretendido acaparar a los demás bajo su propuesta, proyecto o
campaña, durante décadas! intentemos construir un comité de enlace, consejo
o coalición que sea capaz de articular las diferentes visiones de grupos y
personas más implicadas!, solamente esa unión diversa, presentada en los
foros sociales, podrá estar a la altura de atraer e incorporar de igual a
igual a los principales actores de la sociedad civil y hacer de las
asambleas poco a poco el punto central de los foros.
Por otro lado las campañas no han de ser sólo de difusión sino de
reapropiación: la mejor manera de que cada uno participe es que no sólo su
voz sino su visión sobre el nuevo mundo a construir, sea tan válida como la
de los demás. Por ello el proyecto se debe abrir a estas diferentes
sensibilidades: la de los que quieren por un lado un parlamento mundial lo
más rápido posible, la de los que necesitan tiempo para conocerse y hacerse
confianza, exponer su trabajo asociativo y conocer el de los demás, poder
explicar la idea con sus propias palabras, etc. Todo ello son necesidades
diferentes que deben ser respetadas e integradas por igual.
4) atraer grandes figuras intelectuales y algunas políticas: un trabajo que
también deberá hacerse, pero que, creo, requiere antes pasar por los otros
tres puntos.
Gracias por vuestra atención y hasta pronto,
Germà Pelayo
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]