|
Re: Guerre en Iraq
Frank HOUCK
Tuesday, 22 April 2003
Hola Jean-Marc, y Todos,
Bravo, si nosotros estuviéramos en el ONU y tomando decisiones, yo me
pregunto lo que habría pasado.
Yo soy casi mudo sorprendido con su respuesta. Preparado para un asalto de
exageración, no ha habido nada de eso. (bueno, muy poco) aún, todo tenía una
base de hecho que yo aprecio.
Si usted dejara caer la referencia del petróleo, y el comparación del 11-s
contra civiles determinados por la acción de bombas con objetivos si es que
realmente pudieran relacionarse. No entremos en eso, como yo lo entiendo
S.H. ha matado millones, con la tortura y encarcela a niños por no devenir
soldados. No compare la pérdida de vidas, pero las razones de acabar con
ellas para siempre. Usted envió un mensaje que la mayoría de americanos
podría leer y escuchar, quizá incluso estar de acuerdo ;).
Lo de Osama escondido es una exageración y usted sabe eso. Como mucho el era
un niño en en el momento del conflicto ruso. Y por lo que yo sé era
independiente del apoyo de EE.UU. a Afganistán.
Miles de Osama en escondrijos tenían que haber pasado con la guerra en
Afganistán y no pasaron. De hecho nosotros no hemos tenido un ataque desde
entonces.
Ésa no es una excusa, es una observación. Y además Pakistán está
normalizándose, e incluso acechando el terrorismo.
Muchos de nosotros aquí en EUA sentimos que ya no habrá más lucha en Irak si
no es por los llamados extranjeros desde Siria. Una de las capitales
terroristas del mundo.
Lo qué usted dijo sobre nuestros presidentes y elecciones. Usted también
podría citar Sócrates, haciendo el mismas declaraciones exactas, y usted
puede añadir con Estados Unidos a todos el gobiernos elegidos en el mundo.
Eso es un problema con todas las elecciones democráticas. Él dinero habla,
desgraciadamente. Eso es por lo qué yo siento que un proceso de acusación
automático es obligatorio si la voluntad de las personas no se adhiere.
Y por favor si usted refiere presidentes americanos pasados, JFK y Carter no
son buenos. Use a Thomas Jefferson, De lejos el presidente más humanitario
que en la vida existió en el mundo. Y lo era antes de que fuera elegido. JFK
es el único presidente americano que casi acabó con el mundo entero entonces
en menos un minuto. Sí, él era muy amable, también muy asustadizo. Y Carter
era tan débil que usted pensaría que Irán era un poder mundial. Muchos creen
que él es responsable para el aumento del terrorismo y su paso del secuestro
al bombardeo. Evidenciado por la liberación inmediata de los rehenes cuando
Reagan fue elegido.
Volviendo al tema. Yo nunca he estado a favor de la guerra con Irak. No aun
ahora que está resultado ser positivo por razones diferentes. Yo simplemente
he estado contra no hacer nada. Y continuar con lo que no ha funcionado
durante doce años es nada. Si un poder universal es controlar el mundo debe
tomarse en serio. Si S. H. ha demostrado algo, es que él no iba a escuchar a
nadie. Mis sentimientos sobre esta problemática son que esa fuerza se debe
de haber llevado por fases, hasta que el acuerdo fuera lograda. Así
esperanzadamente por entender que la guerra vendría en el futuro no habría
ninguna necesidad de llegar a ella. Y lo mismo debe ser para cualquier país
que aloja organizaciones dentro de su territorio que permiten que personas
maten a personas. Ese es el problema real aquí. Piense durante esta guerra,
un grupo terrorista mató a personas inocentes en Israel y lo consideró un
regalo a Irak? Nadie en Oriente estaba disgustado con eso, de hecho ellos
piensan que es normal. Pasa eso a menudo en Bélgica?
Eso hay que pararlo en Irak, Irán, Siria, Egipto dónde sea que exista. La
ONU necesita ser suficientemente fuerte para hacer eso por lo menos.
Sabiendo que habrá una consecuencia acabará con ello. Si la ONU deja claro
que no se tolerará y actuará cuando deba, esto acabará. Y lo crea o no, no
hará falta la guerra. Con saberlo simplemente será suficente.
Parecería que yo no le he dado el crédito que usted merece. Así usted lo
pensará. Y claramente con esto eso. Aún usted todavía necesita entender más
sobre el público americano. Nuestro gobierno interno no es tan poderoso como
usted piensa. Si usted presta atención al noticias en Estados Unidos usted
notará el público americano es por lo menos tan contraria a la corrupción
corporativa como con el terrorismo. Puesto que esta problemática se vuelve
una problemática nacional e impacta otros países, eso es por lo que nosotros
podemos encontrar una resolución con un PM y podemos marcar la diferencia
juntos.
Para ir un paso más allá yo diría que yo probablemente pienso mucho y leo
poco;). Se ha dicho mucho que los Estados Unidos necesitan entender por qué
los árabes están enfadados. Yo no tengo que entender por qué cualquier
persona siente que está dentro de su derecho para matar a alguien para su
propia ganancia. Créalo o no yo acepté su enfoque de secuestro cuando ellos
no hirieron a nadie. Hizo un impacto, dio fuerza a su opinión, pero nadie
fue herido. Matar va más lejos, yo nunca lo aceptaré y sentiré que cualquier
cosa que se haga para detenerlo está justificado. Pero yo no creo que
significa ir directo a la guerra, significa hacer lo que hay que hacer,
detenerlo.
El mensaje ** procedimiento en 5 años para un PM ** fue profundo. Pero cómo
tratar una discordancia como la nuestra?
Yo pienso que nuestras metas son iguales, cómo hacer que eso funcione he ahí
el problema. Jean-Marc, yo soy alemán-irlandés, veterano de Vietnam, el más
joven de siete muchachos, y el segunda generación en el Estados Unidos. Mi
familia sobrevivió a la primera guerra mundial y a la segunda guerra
mundial. Yo tengo sólo dos hermanos ahora. Yo sé el significado de la
guerra.
Verguenza de la ONU,
Frank Houck
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]