|
Re: Re: Guerra en Irak
John D. GIORGIS
Thursday, 8 May 2003 23:26:48 +0200
(n. a. ** Debido a una avalancha de mensajes sobre la guerra, ninguna respuesta a estos mensajes, incluyendo éste, ni nueva contribución sobre el tema va a ser aceptada. Los mensajes acumulados van a ser enviados en proporción de uno por día **)
Jean-Marc,
Usted sugiere que la razón real para el guerra en Irak fuera él petróleo. Es más, usted sugiere que esto sea verdad porque el campaña de Bush se financió por él compañías de petróleo americanas.
Esto se olvida, sin embargo, varios hechos importantes.
1) el guerra americana ya ha costado $75billion, mientras no contando ningún costo para él reconstrucción. El compras americanas sobre $10billion en él petróleo cada año de Irak. Así, aun cuando el EE.UU. consiguió él petróleo Iraquí para libre, no compensaría el costo del guerra.
2) el nuevo régimen Iraquí poseerá el petróleo, no venderá ningún yacimiento petrolífero a él compañías americanas.
3) bajo él sanciones de ONU, Saddam Hussein detuvo él petróleo repetidamente del mercado. Esto organizado atrás de petróleo subió el precio de petróleo para todos el amigos de compañía de petróleo de George Bush que él propios campos de petróleo en Texas y en el Golfo de México. Como a tal, el liberación de Irak va a soltar más petróleo hacia el mercado que hará todos el yacimientos petrolífero poseído por el amigos de George Bush menos valioso.
Como usted puede ver, no hay ninguna manera que él "petróleo" era el razón real para esta guerra. De hecho, él "petróleo" habría sido una razón muy buena para George Bush no luchar esta guerra.
En cuanto a su comparación del Al Qaeda ataca de 9/11 al ataques americanos sobre Afganistán, yo debo decir que yo encuentro esta comparación para ser sumamente ofensiva. ¿Ciertamente usted reconoce que hay una diferencia entre deliberadamente paisanos del targeting con él ataques del unprovoked sobre una mano, y defendiéndose contra alguien que ya lo ha atacado él unprovoked, y gastando ciento de millones de dólares para evitar él tantos accidentes civiles como posible mientras defendiéndose? Yo pienso que habla él volúmenes que Papa John Paul II, quién vehementemente opuso el guerra en Irak, y quién es un pacifista confesado, tenía el problemática Vaticana una declaración que nota que el guerra americana en Afganistán era él autodefensa justificada.
JDG
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]