|
Re: Re: Crear una coalición amplia o cambiar la clase política?
Fernando IGLESIAS
Friday, 23 May 2003 00:38:44 +0200
Estimado Germà: si esto es lo que mis mensajes sugirieron que yo tengo miedo haber expresado mis opiniones de una misma manera confundiendo.
Yo no pienso absolutamente que él personas no saben lo que ellos quieren pero yo hago. Lejos de él yo pienso que cada actividad política en el mundo debe reducirse a un WP o a mis propios puntos de vista. Al lado de mí nunca ha usado en la vida el término "amasa" que yo odio porque es (quizás) apropiado para él Físicas pero nunca en la vida para Sagaz. Al mismo tiempo, yo espero que me permitirán expresar mis propias ideas.
Lo que yo digo realmente es esto:
1 - el situación entera es libre simple: nosotros estamos de acuerdo en el necesidad de construir él instituciones mundiales democráticas dónde el puntos de vista humanos diferentes pueden expresarse concretamente y el problemáticas mundiales pueden discutirse democráticamente y pueden resolverse (si posible). yo supongo esto es un ambicioso y difícil-bastante meta a gastar tiempo y esfuerzos en otro aspecto interesante de acción política y él vida humana.
2-como nosotros está en un grupo que discute sobre WP nosotros debemos centrar nuestros esfuerzos discutiendo "Cómo crearlo". Esto no es basado en el esfuerzo de suprimir cualquier otra problemática política, sino en un hecho que es evidente para mí: todas el palabras expendieron discutiendo el medidas políticas que ese WP podría tomar después de que creándose son secundarios, utópicos y pueden causar sólo división en el tarea común que nos ha unido: él ciudadanos mundiales ayudando para crear él instituciones democráticas mundiales (si ellos lo quieren, por supuesto) a través de un proceso abierto pacífico participativo. Él comunistas, anarquistas, ecólogos, jugadores del voleibol y surfers del océano pueden discutir sus propios temas en el muchas páginas web diferentes que existen por hacerlo, puesto que él Internet es quizás el más amplio universo que podría existir, pero - como estos temas no es pertinente para el creación de un WP - ellos escapan al objetivos de nuestra lista.
3 - el ejemplo mejor de lo que yo digo que ha sido el discusión de guerra en Irak. ¿Qué lo tiene él valor para si no un sabor amargo? Hay él centenar de sitios dónde el tema podría discutirse puesto que nosotros hacemos. Qué yo esperé como un participante en una lista sobre WP era él reflexiones sobre el guerra más allá del concepciones en pro de-americanas o antiamericanas del miembros (qué podría llevarnos sólo a él divisiones estériles). lo que yo esperé era alguna reflexión sobre el lecciones dadas por el guerra sobre el falta de instituciones democráticas y el posibles problemáticas (como él "abolición de armas" masa-destructivas) que un WP debe sostener. Esto es eso que yo (derecho o malo en mis propuestas) intentó hacer por mis dos intervenciones sobre el materia. Quizás ellos no eran inteligentes e inteligentes, pero yo esperé que eso fuera capaz de estimular bien otras contribuciones sobre el debate sobre WP y no el repetición aburrida del toneladas de posiciones en pro de-americanas y antiamericanas sobre el guerra que nosotros teníamos en cambio.
4 - mi insistencia en el objetivo de crear él instituciones de WD no es basado sobre el underestimation del resto de seres humanos. Al contrario, sólo un debate abierto sobre el muchos posible manera para esta creación puede evitar el error hecho por el fundadores de Unión europea que alguna vez han tenido un enfoque non-participativo al edificio de instituciones encima de-nacionales. Lo que yo digo es: qué hacer con él instituciones democráticas mundiales después de que su creación no es nuestro negocio sino el apertura de un debate mundial sobre el tema. En mi opinión, el esfuerzos de inventar él formas imaginativas de democracia al nivel mundial (él formas que nunca han estado experimentado en el nacional), y el pretensión de discutir él medidas concretas de gobierno (como si nosotros nos eligiéramos representantes) es él otros ciudadanos del mundo elitistas y antidemocráticos y distintos debido al hecho simple de no ser él parte de nuestra lista.
En dos palabras: ¿Nosotros somos el promotores simples de una idea que puede aceptarse o puede rechazarse por ciudadanos mundiales o sus diputados mundiales elegidos? Yo considero obvio simplemente el respuesta a esta cuestión e intento actuar según él. Además yo no puedo sentir cualquier huella de underestimation o messianism en esta actitud.
En todo caso, yo sé ese intentando a veces estar claro y enfático mi tono perfectamente es polémico y demasiado incisivo. Esto es simplemente mis stile me Excusan todos si yo herí un poco de sensibilidad personal (lo que yo me uso para hacer desgraciadamente); -)). Nada personal, pero simplemente mi deseo fuerte de contribuir a un más concreto, focussed y debate operativo.
Mis deseos más buenos para todos
Fernando
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORO]
[DISCUSIÓN]
[SÍNTESIS]
[DOCUMENTOS]
[CALENDARIO]
[PARTICIPANTES]
[INSCRIBIRSE]
[CONTACTO]
[INÍCIO]