Parlamento Mundial para el 21 Siglo


Foro
Discusión
Síntesis
Documentos
Calendario
Participantes
Inscribirse
Contacto
divider inglés ·original·
francés
español

message no. 44

en respuesta a :

respondado por :
Síntesis No. 1 (21-27 de octubre de 2002)
Apreciación Global de las Personas Participantes

Arnaud BLIN
Equipo PM21






La naturaleza y propósito de las síntesis

Ésta será la primera síntesis del Foro sobre un Parlamento Mundial para el siglo XXI. Estas síntesis aparecerán semanalmente, excepto durante las "pausas - café" y se complementarán con una síntesis mensual que resumirá cada tema individual. Las síntesis se escribirán en inglés y se traducirán en español y francés. Los textos semanales serán de aproximadamente 1,000 palabras y los mensuales un poco más largas, sobre 2000 palabras. Todos incluirán pequeño resumen para aquellos que tengan poco tiempo. En general, todas las síntesis se escribirán por la persona firmante. El propósito fundamental de estas síntesis es permitir a todos vislumbrar qué está pasando en la discusión del foro sin leer todos los mensajes. También sirven para organizar las contribuciones individuales de los participantes en un documento manejable que puede servir como un recordatorio de como han seguido en el foro las cosas desde el pasado.

Una parte importante de la síntesis se consagrará al resumen de las contribuciones. Sin embargo, debido a los constreñimientos del espacio, los resúmenes serán probablemente temáticos. La referencia a los textos específicos se hará, pero no habrá ninguna mención de nombres individuales. Yo intentaré ser tan objetivo como posible dando una apreciación global completa de lo que se ha dicho en una semana dada o mes. No obstante, dado que prevemos un número alto de contribuciones, tendrán que establecerse criterios sobre lo que se incluye y lo que se excluye. Estos criterios serán los míos propios y no estarán desprovistos de subjetividad. Sabiendo esto, yo aceptaré y animaré cualquier readecuación constructiva del contenido aportado por los participantes. En tanto como esto es posible, yo intentaré dejar mis propias opiniones fuera y, en caso que me olvidara, confío que los otros moderadores lo recordarán.

Esta primera semana síntesis será un poco diferente, al igual que lo es la primera clase del semestre en que todos y todas nos presentamos antes de que la clase acabe antes de hora. Así, yo daré una apreciación global breve de los participantes que ya se han presentado al foro y lo dejaré ahí por esta vez. La próxima semana y por primera vez ya nos detendremos a fondo en el meollo de los temas en cuestión de este mes.

Apreciación global de participantes

Aproximadamente 185 personas ya se han inscrito en el foro y veinticinco se han presentado. Voy a tratar aquí de este último grupo. Con sólo un par de mujeres, esta primera lista está bastante lejos de respetar la meta de lograr la paridad del género. La mayoría de las personas escribió en inglés, aunque vienen de países muy variados. Varias regiones parecen bien representadas, entre ellas América del Norte y América Latina, y Europa. Había también mensajes de Centroamérica y el Caribe, y del Norte de África y África Occidental. Con suerte veremos más adelante participantes de Asia y Oriente Medio. Si la enormidad de la lista nos sirve de pista, estas esperanzas deben cumplirse brevemente.

Como se podría esperar considerando la lista de invitados, varios participantes ya están familiarizados con el problema de un Parlamento Mundial y algunos son promotores de esta propuesta. Varios participantes son activistas de organizaciones de base y un individuo trabaja en el movimiento esperantista. Entre las organizaciones mencionadas en las introducciones encontramos la Red de la Asamblea Global de los Pueblos, El Foro Mundial de Pescadores y trabajadores de la pesca, la Asociación Federalista Mundial, el Comité de Democratización de la Informática, el Instituto Internacional para un Futuro Sustentable, y la Asamblea local de los Pueblos de Seattle. Así nosotros vemos una mezcla de participantes que han estado mucho tiempo interesado en la gobernación global y otros que son nuevos en la idea.

Las experiencias profesionales son muy diversas, especialmente porque algunas personas han seguido cada una de ellas caminos diferentes. Las situaciones varían desde participantes que son jubilados en activo hasta estudiantes graduados también con actividades sociales. Parece haber un gran número de científicos entre los participantes, mientras no se puede decir lo mismo de los llamados científicos sociales. Mientras puede parecer que nuestro tema de preocupación podría ser más propio a los intereses de científicos sociales, por mi experiencia parece ser que los temas como la paz o la gobernanza atraen más a los científicos "duros" que no a los científicos sociales. Ésta es una observación sencilla para la que yo no tengo ninguna explicación clara. En cualquier caso, junto a las personas con experiencia en medicina, agronomía, e ingeniería, hay también personas que trabajan en la etnología, planificación urbana, relaciones públicas, investigación, derecho y educación. Esta diversidad, ya bastante impresionante en esta fase temprana, deberá generar un debate interesante y vivo.

En cierto modo, el debate ya ha empezado. Las presentaciones han dado hasta ahora una indicación de los puntos de vista respecto a la idea de un parlamento mundial. Mientras algunos realmente están más interesados en cómo un parlamento mundial puede preparar una agenda política, otros lo ven como un lugar para discutir y buscar una nueva sociedad. Aun otros están interesados en lo espiritual y las preguntas filosóficas y en construir un sentido de comunidad global.
Alianza [FORUM]   [DISCUSSION]   [SÍNTESIS]   [DOCUMENTS]   [CALENDAR]   [PARTICIPANTS]   [INSCRIBIRSE]   [CONTACT]   [INÍCIO]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003