Parlamento Mundial para el 21 Siglo


Foro
Discusión
Síntesis
Documentos
Calendario
Participantes
Inscribirse
Contacto
divider inglés ·original·
francés
español

message no. 124

en respuesta a :

respondado por :
Síntesis No. 4 (11-17 de noviembre de 2002)

Arnaud BLIN
Equipo PM21





Resumen

Éste será la cuarta síntesis semanal y la última para la discusión sobre el tema 1 de valores, principios, y propósitos, y precede a la pausa café de esta semana. Por ahora, 215 personas participan en el foro, se han enviado 62 presentaciones y 37 contribuciones. Nosotros recibimos mensajes del EE.UU., Francia, Reino Unido, Mauritania, Canadá y Japón. No ha habido un acuerdo general en el problema de valores. Alguien sugirió tres valores fundamentales: los valores éticos; la solidaridad; y la libertad - transparencia - democracia. En el otro lado del espectro, algunos encontraron el debate en valores bien avanzado con algún acuerdo ya existente en documentos como la Declaración de la Tierra y la Agenda 21. Otros discreparon. Sobre los propósitos, alguien vio el propósito de un parlamento mundial como una forma de llevar más allá la causa de la unidad de humanidad, viniendo a decir que la meta general de un PM sería animar la ciudadanía planetaria. Finalmente, hablamos brevemente sobre un inacabado debate sobre la espiritualidad y empezamos a mirar los mecanismos que podrían usarse para llevar a cabo algunos de los valores y principios consensuados.


Éste será el cuarto síntesis semanal final sobre la discusión sobre valores, principios, y propósitos. La semana actual la estamos consagrando ya a la * pausa café * (aunque todavía siguen llegando mensajes retrasados del tema 1), un hueco que debe permitirnos que recojamos nuestros pensamientos, hagamos anuncios, y, para el equipo de animación, prepare el próximo artículo sobre la agenda. Por ahora, 215 personas se unieron el foro, con 62 presentaciones enviadas, y 37 contribuciones durante esta fase inicial de discusión. Esta semana vio una cantidad buena de mensajes y una discusión muy amplia e interesante (de ahí la longitud de este resumen). Este resumen no hará la justicia desgraciadamente a este debate de alta calidad pero yo intentaré perfilar por lo menos (algunos de) las ideas principales que se trajeron a él.

Presentaciones

Nosotros dimos testimonio de una vez más una serie impresionante de participantes que se presentan al foro con una proporción particularmente alta de las personas que han estado activamente envuelto en el campo de democracia mundial y la gobernación global. De nuevo, es imposible de resumir en unas líneas varias vidas de individuos excelentes. Yo daré apenas alguna información geográfica y enumeraré algunas de las organizaciones mencionados en las presentaciones. En primer lugar nosotros recibimos mensajes de los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, nosotros también tuvimos noticias de personas en Mauritania, Canadá y Japón. Los participantes han estado envueltos con las organizaciones siguientes (algunos de los cuales se ha fundado por estos individuos): Americaspeaks, ATTAC, Alianza Social Continental, el Comité para el Parlamento Mundial, la Asamblea Global de los Pueblos, Open University, Democracia Mundial, Partido Mundial (un parlamento mundial a través de un partido internacional). Muchos de ustedes probablemente han oído hablar de Garry Davis, famoso en el mundo por ser el inventor del Pasaporte Mundial y bien conocido como un defensor de un gobierno mundial democrático. Bien, usted estarán contento de aprender que su hijo esté continuando el trabajo de Garry (algo usted ya puede saber) y que él estará participando en este foro.

Discusión: valores y principios

El debate de esta semana continuó a lo largo de las mismas líneas como la semana pasada.. En la discusión sobre la justicia, alguien reiteró el derecho de cada cual para existir sólo puede garantizarse por el acceso a una renta básica. El problema de comunicación volvió de nuevo con un participante que propuso que la democracia lingüística - a través de por ejemplo esperanto - es un pre-requisito para un Parlamento Mundial (PM), una idea hecha eco por alguien más requiriendo la necesidad por la diversidad y la igualdad comunicativa. Respecto a los valores, un participante resumió muchos de los pensamientos que se presentaron durante las últimas tres semanas presentando tres tipos fundamentales de valores (que en esencia corresponda respectivamente a los dominios de lo moral, lo socioeconómico y lo político):

- los valores éticos
- la solidaridad
- la libertad - democracia - transparencia.

En la pregunta de cómo uno podría asegurar que esa gobernanza global, o un parlamento mundial, opere según los valores y principios consensuados, hubo dificultades en llegar a un acuerdo general. De nuevo, el problema alrededor de la dominación de valores occidentales no estaba resuelto. Mientras algunos participantes parecían estar de acuerdo que algunos * valores universales * puede definirse y puede consensuarse, muchos pensaron que esta pregunta propone dificultades. En un lado del espectro, algunos participantes pensaron que algunos de los valores que apuntalan un PM ya están bien fundamentados en documentos como la Declaración de la Tierra y la Agenda 21 y que la discusión con respecto a los valores está bien ya a estas alturas avanzada con mucho acuerdo. En cambio otros pensaron que nosotros debemos intentar ir bastante más allá. Un participante advirtió por ejemplo que * exaltando las virtudes de pluralidad, nosotros debemos clarificar que es lo que nosotros exigiremos unos a otros como esencia de nuestra interconexión * En el otro extremo del espectro, un participante fue inexorable en considerar que este foro podría quedarse corto en su propósito, diciendo que: * Los documentos de referencia y el debate hasta ahora se basan en una visión del mundo y un discurso propios del Atlántico Norte blanco. El debate está hasta ahora tomando una visión del mundo que da por hecho la hegemonía del Atlántico Norte blanco. El debate es por consiguiente inclusivo, mono-cultural, mono-discursivo y racista. *

Como si fuera una respuesta a esta crítica, otro contribuyente sugirió que nosotros tuviésemos en cuenta la proclamación de una nueva * ética global* hecha por el Parlamento de las Religiones del Mundo (1993) basado en el hecho que todo las religiones mayores incluyen alguna forma de declaración de la regla de oro:

- Cada ser humano debe tratarse humanamente
- El compromiso con una cultura de non-violencia y respeto para la vida
- El compromiso con una cultura de solidaridad y un orden económico justo
- El compromiso con una cultura de tolerancia y una vida de veracidad
- El compromiso con una cultura de derechos iguales y partenariado entre los hombres y mujeres

Había también sugerencias específicas acerca de qué valores y principios un PM debe promover y garantizar. Un participante pensó que un PM debe poder tratar con los problemas siguientes:

La paz, la ética, la igualdad, la integración, la justicia, la educación para todos, la riqueza y distribución de las oportunidades, la inversión elevada en protección del ambiente y la educación, la salud, lucha contra el abuso del trabajo infantil, la exclusión digital y social, la exclusión de las minorías, ampliar los principios de responsabilidad social, enfocar el aspecto del desarrollo sustentable en las inversiones sociales, defender la declaración de los derechos humanos así como los principios de OIT, emancipación a todas las minorías y los obreros no cualificados, detener las prácticas del comercio internacionales injustas que favorecen los países desarrollados en prejuicio de los países del Tercer Mundo.

El propósito de Parlamento Mundial

Para evitar adelantarnos, el debate esta semana era principalmente enfocado en el tercer problema de la discusión de este mes: * el propósito. * Para empezar la discusión general, alguien sugirió que las necesidades mundiales son * una mejor gobernanza, mejor cultura, mejores actitudes *. Alguien más vio el propósito de un parlamento mundial como llevar más allá la causa de la unidad de humanidad, significando que la meta general de un PM sería animar la Ciudadanía Planetaria, en una base de co-funcionamiento y respeto mutuo, no de competición. Más específicamente: un Parlamento Mundial debe enfocarse hacia la auto-gobernanza, la coordinación voluntaria de las conductas para el beneficio de todos, que las mayorías afectadas puedan tener capacidad de toma de decisión. Pero, la auto-gobernanza requiere una población instruida. Si las personas toman decisiones basadas en su interés egoista y estrecho, ellos deben informarse de los problemas más amplios y de los puntos de vista de otras personas. Finalmente, nosotros necesitamos una economía cuya fuerza motriz directa es la necesidad social y medioambiental.

Debates inacabados

En paralelo, y en relación directa con la discusión general de los valores, principios y propósitos, un debate ha tenido lugar acerca de la relevancia de la espiritualidad en un parlamento mundial. ¿En otros términos, la espiritualidad debe tener un lugar en un parlamento mundial? El problema se propuso la semana pasada en los siguientes términos: * Laicismo y pancasila son dos soluciones que los estados han inventado para tratar con la diversidad religiosa, el primero, da al materialismo un valor superior que el de las religiones, jugando un papel supuestamente neutro. El segundo da a las religiones diversas el rango de religiones del estado. Teniendo en cuenta lo que religiones y materialismo tienen en común, nosotros buscamos una representación política mundial de las diversas actitudes o creencias humanas. *

Como respuesta, un participante dijo que * si nosotros permitimos las religiones o filosofías como el ateísmo y budismo ser representado al Parlamento mundial, nosotros los pondremos más que nunca en competición y nosotros iremos hacia las confrontaciones. Por otro lado, una comunidad de ideas con la estandarte la "libertad de culto" o "libertad de opinión" es más constructiva porque es una aspiración fundamental de todos los seres humanos y también porque se unirán los creyentes de religiones diferentes finalmente en la misma demanda. *

Mecanismos

Finalmente, nosotros también empezamos a hablar sobre mecanismos que podrían usarse para llevar a cabo algunos de los valores y principios consensuados, una manera de marcar la transición entre el debate general en los valores, principios y propósitos y los aspectos más pragmáticos de un parlamento mundial que formarán parte del tema central de nuestra discusión en los meses siguientes.

Entre estos mecanismos, se sugirió que la conversación por internet permitirían grupos de personas alrededor del mundo para trabajar todo al mismo tiempo en un documento específico o propuesta en idiomas múltiples. Se puede también mirar la Red de la Asamblea Global de los Pueblos que ha desarrollado un modelo para un Consejo de Delegados que incluiría a representantes, y la participación de asambleas locales y regionales o parlamentos de alrededor del mundo, la idea básica que es que cualquier asamblea pudiera someter las propuestas al consejo de los delegados para su consideración. El consejo podría discutir la materia y entonces podría mandarlo a todos aquellos participando en el parlamento mundial para consideración extensa o ratificación.

Esto podría ser una forma de conseguir que todas las gentes representadas y los grupos locales tuvieran acceso al proceso global. También permitiría que los participantes representativos se encontraran en sesiones reales del parlamento mundial; y podría proporcionar un mecanismo a través del cual un PM podría actuar recíprocamente con otros cuerpos intergubernamentales a los niveles globales y otros.

Comentario de conclusión

Aunque nosotros no pudimos obviamente estar de acuerdo en cada uno de los temas tratados en las últimas semanas, el debate fue muy intenso con muchos temas explorados, lo que nos ha permitido, por lo menos en mi opinión, ir más allá en la discusión y prepararnos para la próxima fase. La pausa café de esta semana debe permitirnos recobrar nuestra respiración y prepararse para la próxima discusión. No habrá ninguna síntesis semanal de la pausa café pero usted recibirá un documento en los próximos días que consiste en un resumen de las ideas principales desarrollado durante esta fase inicial del foro.
Alianza [FORUM]   [DISCUSSION]   [SÍNTESIS]   [DOCUMENTS]   [CALENDAR]   [PARTICIPANTS]   [INSCRIBIRSE]   [CONTACT]   [INÍCIO]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003