|
Présentation de John EWBANK
John EWBANK
Thursday, October 31, 2002 12:42 PM
Je suis un retraité de 86 ans qui continue à gagner sa vie comme notaire
accrédité et je suis actif dans le mouvement decentraliste - fédéraliste. Je
suis enchanté avec la traduction automatique des perspectives de Pierre
Caro. Beaucoup aspirent pour un monde avec une plus grande justice. Beaucoup
de nous sommes victimes d'une grande variété des cultes religieux
autoritaires, cultes politiques autoritaires, mass média, campagnes
politiciennes, etc. afin que nous ne pouvons pas reconnaître qu'une grande
portion de nos injustices est causée pour les décisions inadéquates des
"réformateurs" des décennies antérieures. Il y a eu trop d'anciens
réformateurs qui ont imaginé que la matrice technologique et culturelle de
son époque continuerait pour beaucoup de siècles. Les théologiens qui ont
injecté la réforme que les êtres humains étaient des maîtres sur toutes les
autres créatures et que les êtres humains pourraient dominer le monde, ont
accompli un rôle utile pour leur époque particulière. Flynn a aidé pour
alerter l'humanité de son obligation comme géreurs de l'univers au lieu
d'exploiteurs. Des changements dans l'attitude, tel que la reconnaissance de
comme nous continuons à être soumis à un lavage de cerveau par les dogmes
qui (comme l'"Homme - maître") n'a pas été reconnu même, doit être une
perspective fondamentale à propos d'un Parlement Mondial. La perspective de
que chaque individu ici et maintenant a besoin d'avoir une perspective des
"millénaires", que chaque individu est bénéficiaire des générations des
dernières 400 années, et est responsable pour les générations des prochaines
400 années, de façon que les faits qui ont lieu pendant 100 années de cette
vie soient évalués constamment dans une perspective de l000 ans.
Mon papa avait 6 enfants, et est mort à 82 sans petits-enfants. Mon frère
était dans ses 70s avant qu'il m'ait dit que c'était l'autoritarisme de mon
papa qui l'a incité, comme un adolescent, a n'avoir pas d'enfants. Ces
parents qui imaginent que leurs descendants seront des copies révisés
d'eux-mêmes, en ayant la foi dans les mêmes doctrines, etc. de la même façon
qu'eux sont sures d'avoir quelques-uns des frustrations de mon papa. S'il
avait vécu à 92, il aurait su que notre fils adopté aîné était mort à âge de
30 et s'il avait vécu à 94, il aurait connu nôtre deuxième fils adopté,
maintenant 55, célibataire, homosexuel, et sans enfants. D'où, ma femme et
moi avons longtemps supposé que nous n'aurions pas de petits-enfants, mais
il ne nous a pas ennuyés. Aucun individu n'a droit aux petits-enfants.
Si l'humanité doit survivre, si l'humanité va accomplir un plus grand
bonheur per capita, la transformation de la matrice institutionnelle
impliquera des changements essentiellement culturels au sujet desquels un
parlement mondial est presque sans rapport. Un parlement mondial est exigé
pour se débrouiller avec les problèmes permanents des armes militaires. Tout
ce qui pourrait augmenter per capita va être le résultat de changements
culturels qui ne peuvent pas être contraints efficacement. Un Parlement
mondial peut être seulement efficace à propos de matières au sujet de
lesquelles les gouvernements contraignants antérieurs ont été généralement
vraiment efficaces. C'est trivial que les participants d'un parlement
électronique veulent pour avoir l'autorité contraignante. Si nous pourrons
être capables d'être assez utiles pour stimuler la gratitude, alors
peut-être dans une décennie, un e-parlement peut avoir quelque impact de «
boule de neige ». D'abord, notre impact sera presque tout à fait ceux des
uns sur les autres. Une tendance dans le monde, tel que l'a montré le
remarquablement impressionnant « MANDATE THE FOR.ORG » (lequel a fonctionné
dans une manière assez semblable à l'e-parlement, depuis Colombo, Sri
Lanka), a été s'orienter vers la jeunesse, et vers les chômeurs jeunes,
parce que tout le monde sait que c'est parmi les problèmes les plus sérieux
dans le monde aujourd'hui. Réussir à avoir une population soutenable, et
abandonner l'obsession de la "croissance infinie" des cultures de la plupart
des régions du monde, a été fait en Europe à partir d'un changement du
modèle culturel. Ce sont les populations décroissantes qui créent maintenant
des problèmes, et l'Europe innove sur comment se débrouiller. La coercition,
tel que les tentatives par la Chine et l'Inde d'avoir des programmes
nationales de population, a été tragique dans leurs effets totaux, et aide
pour clarifier pourquoi toutes les contraintes sur liberté de reproduction
doivent avoir lieu seulement dans le groupe concerné ou peut-être à un
niveau municipal, et clairement pas à partir d'une bureaucratie
gouvernementale éloignée telle qu'une province, nation, continent, ou
gouvernement global.
Tout forment de centralisme rampant, tel que la demande d'aide de quelques
nations pour financer leurs programmes de contrôle de la natalité, est sûr
de donner lieu à plus de "coups de batôn" que de résultats bienfaisants.
Dans un niveau local, tel qu'une municipalité, le vote de la majorité et la
coercition sont efficaces. Quand la coercition est pratiquée par les
bureaucraties éloignées, soient-elles religieuses, d'affaire, sportives,
éducatrices, ou gouvernemental, le vote de la majorité est presque sans
rapport. Toute la culture est locale. Seulement quand la responsabilité pour
les transformations est placée d'une manière prédominante au niveau culturel
local elle peut attendre d'avoir un impact flexible dans la longue durée,
lorsque les besoins de l'humanité pour une amélioration considérable du
revenu per capita et l'amélioration per capita de la diminution du grand
nombre d'injustices que l'humanité a hérité des "reformeurs"[des idéalistes
tout à fait analogue aux participants dans l'e-parlement).
Je n'ai pas cependant appris comment envoyer un message à l'e-parlement,
donc j'essaie de vous l'adresser à vous. Vous avez les moyens de la
traduction automatique dont je manque. Chaque participant est si occupé que
seulement si nous réussissons à faire de nos messages quelque chose d'
intellectuellement stimulante nous espérons développer un groupe
satisfaisant de participants. Ce serait très facile pour quelque doctrine
explicite de dominer l'e-parlement, et donc le rend relativement sans
valeur. Je veux être ouvert d'esprit face à ce qui pourraient être
finalement quelques-unes des conclusions de l'e-parlement. Je n'essaie pas
en aucune façon d'être le plus populaire de participants. Le futur est
inconnu. Le futur de l'e-parlement est inconnu.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]