anglais ·original· français espagnol en réponse à : répondu par : Equilibrer unité et diversité. Réponses à Rob Wheeler, Jean-Marc Flament, Marie-France d'Abboville Karl Heinz THIER Monday, November 11, 2002 4:13 PM °°° Résumé: L'unité est sauvegardée par la franchise des individus et les communautés. Les parlements nationaux doivent rivaliser avec le PM. Les membres du PM devraient venir plutôt aux valeurs communes et les attitudes que non aux lois; les lois et toute leur structure judiciaire doivent être établi localement.°°° L'unité et diversité peuvent être équilibrées si le PM reste ouvert à représentants de communautés locales qui veulent participer et qui ont réfléchi à sa façon de vivre. Cela s’applique principalement au monde occidentale, parce que ces gens n’ont à peine une occasion de refléter sur ce qu'ils font. En reconsidérant leurs valeurs et attitudes, les membres du PM (MPM) devrait aller plutôt aux valeurs communes et les attitudes que lois; les lois et toute leur structure judiciaire doivent être établi localement. Un parlement de la communauté humaine ne doit pas être basé sur les états ni sur les partis politique. J'aime l'idée des communautés d'idées, tandis qu'ils ne soient pas des actes idéaux, mais qui ont un parallèle dans les vies ordinaires de leurs supporters. Et nous devons admettre: Aucun Etat de la planète n’a jamais abouti à une vraie démocratie. Alors, les MPM peuvent faire ceci. Le PM ne remplacerait pas de parlements nationaux, mais il serait leur concurrent sérieux. Et si les gens ne vont pas aux élections nationales, justement c'est leur vote. Ce serait un grand saut si le PM pourrait commencer à partir d’une charte des communautés d'idées. La surface, le sous-sol, et l’espace aérien ne devraient pas être les biens particuliers de personne. Le bonheur ne devrait pas être lié à la possession de biens matérielles ou à la dominations d'autrui. La Charte de Responsabilités Humaines me semble bien, sauf les paragraphes sur marché, recherche scientifique, et éducation. Vous voyez, dès que le commerce, la compétition, la croissance économique entrent dans les affaires humaines, ceux-ci se tordent. Il n'y a aucune prospérité à travers mécanismes de marché. Dans mon point de vue, il n'y a aucune prospérité dans la nature, seulement l’augmentation naturelle; il n'y a pas de bonne, de meilleure, de suprême augmentation. Pour l’augmentation naturelle, tout est disponible et rien ne doit pas être acheté. Alors, rassemblez les ressources dont vous avez besoin, et partagez-les. Il n'y a aucune recherche scientifique légitime en elle-même. La recherche scientifique doit résoudre les problèmes humains; autrement elle est illégitime. Ne pas donner à l’éducation aucun but donné. Tout simplement laissez les étudiants décider, ce qu'ils veulent étudier où quand et par qui; traiter les générations futures avec de la dignité. Je suis d'accord avec la Déclaration Commune pour une Démocratie mondiale, les Principes basiques de la gouvernance, et le Préambule du GPAN. Salutations de Karl-Heinz WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century E-mail : world-parl@forums.alliance21.org Fax 1 717 264 5036 Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
[FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL] Fondation Charles Léopold Mayer © 2003