|
Des biens matériaux, intellectuels et sociaux pour tout le monde. La clarté et les espaces de discussion pour trouver les bons principes
Pierre CARO
Tuesday, November 12, 2002 6:23 PM
ºººResumé: L’abondance de biens matériaux n’est pas mauvaise en soi, ce que
c’est détestable c’est comment elle ignore la misère qui se développe à
l’entour. Le parlement mondial doit servir à couvrir les besoins matériaux et
intellectuels essentiels de tout le monde. Pour cela faire, la clarté reste un
élément primordial, le parlement mondial devrait clarifier ses principes et
valeurs. Aussi, d’autres chemins doivent être entamés : par exemple des
universités ouvertes où tout le monde puisse discuter pour un monde meilleur ;
ou la prise en compte de l’expérience et les potentialités des aînés, au lieu
de sa marginalisation.ººº
Deuxième intervention 6 11 2002
Il me semblait bien avoir compris qu'il fallait avancer dans l'ordre. Merci.
La richesse peut être un élément stimulant….
Suite aux lectures des intervenants
Quelle valeur : lorsque M F d'Aboville dit qu'il ne faut pas lier le bonheur à
la possession de bien matériel, j'ai envie de lui demander de venir passer une
nuit avec moi et les exclus de mes fréquentations pour lesquels la possession
d'une simple couverture récupérée pour la nuit est souvent un bien très
précieux, plus qu'un billet de cinquante euros. Qui plus est, ensemble nous
avons la maîtrise de nous, nous ne devons rien à personne pour cette propriété.
Je comprends ce qu'elle veut dire, et je suis d'accord avec elle, mais la
valeur que l'on attribue est tellement personnelle.
La délégation de gestion, oui - mais j'ai toujours défendu que le régime
communiste était le moins mauvais, sauf qu'il ne peut s'adresser qu'à des
personnes intelligentes, sociables, respectueuses des autres, responsables,
solidaires et volontaires … , ce qui fait, avouons le, beaucoup pour un homme
ou une femme - mais la prise de conscience de chacun serait-elle la même ? Une
de mes expériences : la mise à disposition des véhicules d'entreprise. Souvent
je constatais que l'on prenait davantage soin du véhicule personnel que de
celui de l'entreprise qui, pour les personnes à qui je déléguais, appartient au
patron, ce qui, en plus, était une erreur.
Je crois que nous devons dépasser tout cas particulier - nous en trouverons
toujours - sauf qu'il faut les avoir en mémoire pour avancer. Je crois que la
valeur dont nous pourrions débattre c'est celle que l'on donne à l'usage des
surplus, à la surabondance de biens. Moi je suis content de voir les voitures,
les voiliers, les maisons des gens très riches, ça me fait rêver, dans
certaines circonstances ça peut motiver, stimuler.
Je trouve plaisir à être invité dans le grand monde comme disait ma Maman.
Ce qui me navre, me désespère c'est que des hommes et des femmes meurent de
faim à leur porte, et là, je ne souhaite pas être de ces riches.
…Mais il faut donner à tous l’essentiel : nourriture, abri, connaissance,
respect, liberté
Il y aura toujours des riches et des pauvres, des propriétaires et des démunis
(il n'y a pas de contraire a propriétaire?) et ces valeurs de différences
existeront toujours.
Ce sur quoi il faut que le Parlement mondial travaille, je pense, c'est sur
l'élimination de la pauvreté intellectuelle et matérielle, en donnant
l'essentiel décent à tous : nourriture, abri, lire, écrire, compter, protection
de la santé, respect, dignité, liberté d'expression.
Lorsque l'on sait - source PNUD - que le dixième des dépenses publicitaires
mondiales pourrait couvrir ces nécessités pour tous, on peut, là, comprendre la
valeur d'être bien dans sa tête, bien dans son corps.
Certainement que la valeur d'un Parlement mondial sera dans la volonté
qu'auront les hommes et les femmes qui le composeront à agir non pour diminuer
la richesse ou les propriétés de certains, mais pour faire que tous les hommes
et les femmes possèdent leur liberté, leur dignité, leur bien être.
La paix est-elle possible quand on m'exclut ? Quand on me valorise par un
grade, une médaille si je me bats contre les méchants ? La démocratie est elle
le meilleur des régimes de
gouvernement quand les plus nombreux veulent maintenir des privilèges
personnels?
Des agoras ouvertes à tous pour changer le monde, et compter sur l’expérience
et les potentialités des aînés
Par contre la clarté est vraie, elle ne peut pas être un peu seulement, et
c'est peut être par là qu'il faudrait que le Parlement mondial commence son
action : clarifier les idées, clarifier les valeurs, clarifier les principes.
La crainte de l'influence possible des aînés réformateurs, de leurs seuls
savoirs ou intérêts, est importante et réelle. C'est pourquoi, je crois, nous
devons développer des universités ouvertes, agoras à tous et pour tous, où tous
nous pourrions, ensemble, échanger en réciprocité pour construire un monde plus
responsable, plus solidaire.
Par contre, je me répète, les aînés, retraités en particulier, s'ils ajoutent à
leurs expériences personnelles les savoirs et connaissances indispensables pour
apprendre tout au long de leur vie, comprendre et vivre leur environnement,
entreprendre d'être et de vivre parlementaires mondiaux, sont des auxiliaires
sur lesquels il faut compter. Ils vont être plus nombreux que les jeunes de
moins de quinze ans en Europe. Le parlement mondial doit se préparer à ne pas
en faire des cacochymes.
Merci de votre attention
Pierre a Nantes
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]