|
Un côté positif du pouvoir, et un minimum commun de valeurs
Carles MASCARO
Wednesday, November 13, 2002 9:39 PM
ººº Résumé: Voici quelques questions au forum, plutôt que des réponses. Il
faut chercher un côté positif du pouvoir, à travers le forum. Les valeurs qui
Marie Martin-Pecheux propose sont acceptables, mais peut-être ils sont trop,
étant donné les différences qui nous séparent, et ce serait meilleur de
chercher un minimum commun de valeurs. Par ailleurs, on est aussi face au
problème de comment concrétiser ces valeurs.ººº
Bon après-midi:
Voici mes questions, plutôt que de réponses, à notre forum.
Le but: L'image interne du "parlement" peut m'induire à penser à une "place de
pouvoir" d'où, les représentants qui restent là, dicteraient des lois "au
monde". Je trouve que je ne dois pas me laisser emporter pour une telle
image.
Est-ce que ce serait plus adéquat d’aller vers l’idée d’un "forum" de
discussion parmi les êtres humains? Bien que plus réaliste, non plus il me
séduit cette image: Je le trouve insuffisant pour mon but. Mon but répond au
désir d'influencer afin que le monde humain soit plus juste et plus
équilibré. Il y a par conséquent un composant de "pouvoir", mais différent à
celui qui existe à présent et qui a fait le monde actuel être tel qu’il est. À
travers le PM j'aimerais trouver, avec vous tous, une autre façon d'être
influent dans le monde.
Valeurs: Je les ai déjà annoncés: la justice et l’équilibre. Peut-être c'est
redondant en fait. Mais je signale l’ "équilibre" parce que la justice est
toujours fragile, si nous pensons les situations particulières et les
changements continus causés par la connaissance humaine et par des
circonstances accidentelles.
Nous devrions trouver un minimum commun qui devient acceptable pour tous. Ou
peut-être ce serait commode de penser au sujet des limites que "à ce moment"
nous avons mis comme une limite à ne pas surpasser. Ils sont des chemins
différents pour exprimer la même chose: parmi nous les humains, nous
devrions "valoriser" certains rapports ou certaines choses ou certaines
attitudes que nous considérions comme propres à tout le monde.
Peut-être les cinq valeurs "fondamentales" qui Marie Martin-Pecheux propose,
c’est trop, en tenant compte surtout qu’il y a certains d’entre eux (p. ex.
solidarité) qui se multiplient à son tour. Bien que je sois d'accord avec eux,
cependant nous devons consentir au sujet de l’idée de "fondamental" ou, comme
j'ai dit auparavant, "le minimum commun."
Principes: Comment appuyer ces valeurs? Quelles évidences communes nous
permettront de les prendre en tant que "source" de la loi possible à plus long
terme? Étant données les différences culturelles, est-ce que c'est possible un
accord qui "attache" nos volontés? Ici, nous devrions souligner notre
préférence dans un chemin possible pour atteindre un tel accord: Des
mécanismes de la démocratie formelle occidentale? Une convention de sages
reconnus? les "communautés d'idées" qui J.-Marc Flament propose?
Carles Mascaró
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]