Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
L'Arborescence de la Discussion
Suivre la Discussion par Date
Suivre la Discussion par Thème
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
S'Inscrire
Contact
anglais ·original·
français
espagnol

en réponse à :

répondu par : 118, 123, 126


La clarté et l’échelle: les limites d'un parlement traditionnel à l’échelle globale
Tim GILMAN
Thursday, November 14, 2002 5:51 AM

[L'auteur signale la Déclaration Commune sur la Démocratie Mondiale du WCF (Fondation des Citoyens du Monde), l’un des documents du travail qui peuvent être visités à http://66.114.243.76/html/WorldDemocracyCommonStatementFrench.asp.]


ºººLes problèmes de clarté et de responsabilité à une échelle mondiale sont trop complexes mais pas insurmontables. En tout cas, si une forme traditionnelle de parlement était créée aujourd'hui pour adresser des problèmes d'étendue globale, l'idée d'un parlement mondial transparent serait sacrifiée. Sans clarté, un parlement mondial serait soumis à prise de pouvoir éventuelle par les corporations globales. En somme un parlement mondial qui veut être transparent, ne se ressemblera en rien nécessairement à un parlement traditionnelººº

J'aimerais parler de l'idée de la transparence dans le gouvernement. Il paraît évident que cette transparence dans le gouvernement est la meilleure façon de s'assurer que des affaires secrètes ne soient pas réalisés, et de cette façon minimiser la corruption. À lire les messages du forum, il paraît que la plupart des gens consentent que la transparence soit une exigence nécessaire pour tout parlement mondial.

Pour moi-même, l'idée de la transparence veut dire qu'un corps de gouvernement est ouvert à l’inspection pendant tout moment dans ses débats. Dans un sens traditionnel cela peut vouloir dire que je serais autorisé à m'asseoir dans une galerie au-dessus d’une session du parlement, et peut-être écrire une lettre à mon représentant. Dans le meilleur des cas, si je découvre un acte illégal dans les débats d’un parlement mondial je pourrais le ventiler publiquement.

Mais si le principe numéro 1 de la déclaration du WCF, disant que "la souveraineté politique ultime réside dans les individus" doit rester vraie, alors tout citoyen du monde doit être capable d'examiner et participer aux débats du parlement mondial. Cette exigence implique qu'un parlement mondial doit être accessible à tous les citoyens, à travers la planète entière, tout le temps. Cela veut dire aussi que si la moitié de la population du monde veut parler sur un certain sujet global, le "terrain" du parlement mondial devra être capable d'accommoder et implicitement organiser des billions de voix dans une possible forme énorme de dialogue.

Je n'ai pas l'intention d'exagérer. Je crois fermement qu'une fois les exigences pour un parlement mondial seraient complètement articulées, une solution pourrait se présenter. Dans cet exemple précité, disons que seulement une fraction de la population du monde participe au parlement mondial. Cela laisserait seulement un million à peu prés de monde qui devraient traiter un problème spécifique quiconque tous ensemble.

Comment est-ce qu'un million de gens pourraient traiter ensemble à adresser un problème spécifique? Comment est-ce que cela peut être fait de façon à que tout citoyen pourrait après regarder les registres historiques d'un million de gens qui traiteraient ensemble la résolution d’un problème? Comment est-ce que cela peut être fait quand cent problèmes sont en train d’être traités en parallèle?

Je ne pense pas que les problèmes à cette échelle et complexité soient insurmontables. Mais je pense que si une forme traditionnelle de parlement pourrait être créée aujourd'hui pour adresser des problèmes d'étendue globale, l'idée d'un parlement mondial transparent serait sacrifiée. Sans transparence, un parlement mondial serait soumis à une prise de pouvoir éventuelle par les corporations globales, et alors le monde irait vraiment par le mauvais chemin.

Bref, je crois qu’un parlement mondial qui suive la Déclaration commune sur la democratie mondiale du WCF, et son plaidoyer pour la transparence, ne ressemblera rien nécessairement à un parlement traditionnel. Simplement il n'y a pas de salle de réunion assez grande sur la planète pour tenir un tel nombre de représentants.

Tim Gilman


WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003