|
Réponse au message de Tim GILMAN
Gary ALEXANDER
Wednesday, November 20, 2002 2:26 AM
J'aimerais faire des remarques sur les problèmes que Tim Gilman a posé sur
transparence dans un Parlement Mondial.
1) Il y a trop de gens qui sont impliqué pour avoir une discussion sensible.
La stratégie la plus importante pour négocier avec ceci est d’assurer que les
questions sont négociées au niveau des gens qui sont les principaux affectés.
Les seules questions à négocier avec un très grands nombres de personnes sont
ceux-là qui affectent ce grand nombre. Si nous regardons des nouvelles formes
de gouvernement, nous devons abandonner les modèles de parlement déplacer du
18e siècle que nous avons maintenant. Le modèle que nous devrions chercher est
celui de l’auto-gouvernance, où les gens traitent leurs propres besoins à tous
les niveaux.
2) Deuxièmement, il y a des stratégies pour négocier avec discussions qui
impliquent un grands nombres d’individus, sur des site web tel que Slashdot
(sur slashdot.org) ou mon propre site du Sommet de la Terre pour Tous (sur
earthsummit.open.ac.uk). N'importe qui peut insérer un commentaire, en
revanche les commentaires sont valorisés par les autres utilisateurs. Puis,
quelques commentaires se trouvent d’être très bien considérés, tandis qu’il y
a d’autres qui sont considérés comme des déchets.
Les lecteurs peuvent choisir de lire tous les messages ou seulement ceux qui
dépassent un certain seuil de qualité. Je pense que c'est une technique
puissante pour supporter de très grandes discussions, et je suis sûr que
encore d’autres choses peuvent être imaginées.
Amitiés, Gary
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]