|
Résumé WP21 No. 4 (semaine de novembre 11-17, 2002)
Arnaud BLIN WP21 s'associent
Thursday, November 21, 2002 2:24 AM
ººº Abstract: Celle-ci sera la quatrièmes et définitive synthèse hebdomadaire
pour la 1ère discussion sur les valeurs, principes, et buts et il précède la
pause café de la semaine courante. À l’heure actuelle, 215 personnes se sont
joints au forum, 62 présentations ont été envoyées pendant que 37
contributions ont été faites. Nous avons reçu des messages des Etats-Unis,
France, le Royaume Uni, la Mauritanie, le Canada et le Japon. Il n'y eu pas de
consensus général sur la question des valeurs. Quelqu'un a suggéré qu'il y a
trois valeurs fondamentales: Valeurs éthiques; Solidarité; Liberté –
transparence - démocratie. D’un côté du spectre, quelqu’un à considéré le
débat sur les valeurs bien avancé déjà avec quelque accord présent dans des
documents tels que la Charte de la Terre et l’Agenda 21. D’autres ont été en
désaccord. Sur la question des buts, quelqu'un a vu que le but d'un parlement
mondial était d’avancer la cause de l'unité d'humanité, signifiant que le but
général d'un PM serait d’encourager la Citoyenneté Planétaire. Finalement,
nous avons parlé brièvement du débat inachevé au sujet de la spiritualité et
ont commencé à regarder les mécanismes qui peuvent être utilisés pour rendre
effectif quelques-uns des valeurs et principes agrées. ººº
Celle-ci sera la quatrièmes et définitive synthèse hebdomadaire pour la
discussion sur valeurs, principes, et buts. La semaine courante est consacrée
au * pause café * (bien que les messages plus tardifs de thème 1 sont encore
en train d’être publiés), un trou qui devrait nous permettre d'organiser nos
pensées, faites des annonces, et, pour l’équipe de facilitation, préparer le
prochain article sur l’agenda. A présent, 215 personnes se sont joints au
forum tandis que 62 présentations ont été envoyées. 37 contributions ont été
faites pendant cette phase initiale de la discussion. Cette semaine a vu un
bon nombre de messages et une discussion très ample et intéressante (d'où la
longueur de ce résumé). Ce résumé ne fera pas malheureusement justice à ce
haut niveau du débat mais je veux au moins essayer d'esquisser (quelques-uns
des) idées principales qui ont été apportées.
Les présentations
Nous avons encore une fois témoigné un nombre impressionnante de participants
qui se sont présentés au forum avec une particulièrement haute proportion de
gens qui ont été impliqués activement dans le champ de démocratie mondiale et
gouvernement global. Encore, c'est impossible d’inclure dans quelques lignes
plusieurs vies d'individus remarquables. Je donnerai juste quelque information
de l'origine géographique et citer quelques-uns des organisations mentionnées
dans les présentations. Nous avons reçu des messages surtout des États-Unis,
la France et le Royaume Uni, nous avons aussi eu des nouvelles des individus
en Mauritanie, le Canada et le Japon. Les participants ont été impliqués avec
les organisations suivantes (dont quelques-uns a été fondé par ces individus):
AmericaSpeaks, ATTAC, Alliance Sociale Continentale, le Comité pour le
Parlement Mondial, l'Assemblée Globale des Peuples, The Open University,
Démocratie Mondiale, Parti Mondial (un parlement mondial à travers un parti
international). Beaucoup d’entre vous avez entendu parler probablement de
Garry Davis, célèbre dans le monde entier pour être l'inventeur du Passeport
Mondial et bien connu comme avocat d'un gouvernement mondial démocratique.
Vous serez alors heureux d'apprendre que son fils continue le travail de Garry
(peut-être vous en saviez déjà quelque chose) et qu'il participera à ce
forum.
La discussion: Les valeurs et principes
Le débat de cette semaine a continué le long des mêmes lignes que la semaine
dernière. Sur la discussion au sujet de justice, quelqu'un a réitéré que son
droit d'exister peut être garanti seulement par accès à une allocation
universelle. La question de communication a encore été soulevée avec un
participant qui suggère que la démocratie linguistique - à travers par exemple
l’espéranto - est une pre-condition requise pour un Parlement Mondial (PM),
une idée répétée par quelqu'un d'autre qui demandait le besoin pour diversité
et égalité communicative. Concernant les valeurs, un participant a résumé
beaucoup des pensées qui ont été présentées pendant les dernières trois
semaines en présentant trois types fondamentaux de valeurs (qu'essentiellement
correspond respectivement aux domaines de la morale, la socioéconomie et la
politique):
- Les valeurs éthiques
- la solidarité
- la liberté – transparence - démocratie.
Sur la question de comme on peut assurer que la gouvernance globale, ou un
parlement mondial, opère d'après les valeurs et principes dont il a agrée, il
y avait des difficultés pour arriver à un consensus. Encore, le problème
autour de la domination de valeurs occidentales n'a pas été résolu. Pendant
que quelques participants ont paru agréer que quelques * valeurs universelles
* pourraient être définis et agrées, beaucoup pensaient que cette question
pose des difficultés. D’un côté du spectre, quelques participants pensaient
que quelques-unes des valeurs qui étaient au PM sont déjà fondés bien dans
tels documents comme la Charte de la Terre et l’Agenda 21 et que la discussion
concernant valeurs est bien avancée déjà avec beaucoup d'accord sur ce point.
Encore d’autres pensaient que nous devrions essayer d'aller beaucoup plus
loin. Un participant a prévenu par exemple que * en vantant les vertus de la
pluralité, nous devrions clarifier ce que c'est que nous demanderons les uns
aux autres comme essence de notre inter-conectivitié * À l'autre côté du
spectre, un participant était indomptable en disant que ce forum pourrait
risquer de manquer son but, en disant que: * les documents de référence et le
débat sont formulés dans une vision du monde et un discours de l'Atlantique
Nord blanc. Le débat se fonde dans une vision du monde qui prend comme allant
de soi l'hégémonie de l'Atlantique Nord blanc. Le débat est par conséquent
inclusif, mono culturel, mono discursif et raciste. *
Comme si c’était pour répondre à cette critique, un autre participant a
suggéré que nous prenons en compte la proclamation d'un nouveau * éthique
globale * par le Parlement des Religions du Monde (1993) qui se base au fait
que toutes les religions majeures incluent quelque forme de déclaration de la
Règle D'or:
- Chaque être humain devrait être traité humainement
- Engagement pour une culture de non-violence et respecte pour la vie
- Engagement pour une culture de solidarité et un ordre économique juste
- Engagement pour une culture de tolérance et une vie de véracité
- Engagement pour une culture de droits égaux et partenariat entre hommes et
femmes
Il y avait aussi des suggestions spécifiques sur quelles valeurs et principes
un PM devrait soutenir et y prendre cure. Un participant pensait qu'un PM
devrait être capable de négocier avec les questions suivantes:
La paix, l’éthique, l’égalité, l’intégration, la justice, l’éducation pour
tous, la richesse et distribution des opportunités, un haut investissement
dans protection de l'environnement et éducation, la santé, la lutte contre les
abus dans le travail infantile, l'exclusion numérique et sociale, l’exclusion
des minorités, l’élargissement des principes de la responsabilité sociaux, le
renforcement du développement soutenable dans les investissements sociaux, la
défense de la déclaration des droits de l'homme aussi bien que les principes
de l'OMT, l’émancipation à toutes les minorités et les ouvriers non qualifiés,
l’arrêt des practices du commerce internationaux injustes qui favorisent les
nations développées en préjudice des pays du Tiers Monde.
Les buts du Parlement Mondial
Pour pas y aller au-delà de ce qu’on avait prévu, le débat cette semaine était
principalement concentré sur la troisième question de la discussion de ce
mois: * les buts. * Pour commencer la discussion générale, quelqu'un a suggéré
que les besoins mondiaux sont * une meilleur gouvernance, une meilleure
culture, des meilleures attitudes *. Quelqu'un d'autre a vu le but d'un
parlement mondial comme avancer la cause de l'unité d'humanité, signifiant que
le but général d'un PM serait d’encourager la Citoyenneté Planétaire, sur une
base de co-opération et respect mutuel, pas de compétition. Plus
spécifiquement: un Parlement Mondial devrait se concentrer sur l’auto-
gouvernance, la coordination volontaire des comportements en bénefit de tous,
la prise de décision par les individus les plus affectés. Mais, l’auto-
gouvernance exige une population instruite. Pour que les individus pourraient
prendre des décisions basé sur plus que leur intérêt étroit, ils doivent être
informés des questions plus larges et des points de vue d'autres gens.
Finalement, nous avons besoin d'une économie dont la force motrice soit le
besoin social et de l'environnement.
Des débats inachevés
En parallèle, et dans relation directe à la discussion générale sur valeurs,
principes et buts, un débat a eu lieu à propos de la pertinence de la
spiritualité dans un parlement mondial. Est-ce que la spiritualité devrait
avoir, en d'autres termes, une place dans un parlement mondial? Le problème a
été posé la semaine dernière dans les termes suivants: * Le laïcisme et le
pancasila sont deux solutions que les états ont inventé pour négocier avec la
diversité religieuse, le premier, donne au matérialisme une valeur supérieure
que ceux de religions, en jouant un rôle supposément neutre. La seconde donne
aux religions diverses le rang de religions d'état. Si on cherche ce que les
religions et le matérialisme ont en commun, nous pourrons trouver une
représentation politique mondiale de toutes les attitudes et croyances
humaines *
En tant que réponse, un participant a dit que * si nous autorisons les
religions ou philosophies telles qu'athéisme et bouddhisme être représenté au
Parlement mondial, nous les avons mis plus que jamais en compétition et nous
irons vers confrontations. En revanche, une communauté d'idées avec la
bannière la "liberté de culte" ou "liberté d'opinion" est très constructive
parce que c'est une aspiration fondamentale de tous les êtres humains et aussi
parce que les croyants de religions différentes seront unis finalement dans la
même demande. *
Les mécanismes
Finalement, nous avons aussi commencé à parler de mécanismes qui peuvent être
utilisés pour rendre effectif quelques-uns des valeurs et principes agrées,
une façon de marquer la transition entre le débat généraliste sur valeurs,
principes et buts et les aspects plus pragmatiques d'un parlement mondial qui
formera le nucleus centrale de notre discussion dans les mois suivants.
Parmi ces mécanismes, il a été suggéré que les forums de discussion
autoriseraient des groupes des individus qui sont répandus autour du monde
pour travailler tout en même temps sur un document spécifique ou proposition
dans des langues multiples. On pourrait regarder aussi le Réseau de
l'Assemblée Globale des Peuples qui a développé un modèle pour un Conseil des
Délégués lequel inclurait des représentants, et la participation d’assemblées
locales et régionales ou parlements d'autour du monde, l'idée de base c’est
que toute assemblée pourrait soumettre des propositions au conseil des
délégués pour considération. Le conseil pourrait discuter la matière et alors
l'envoyer à tous les participants au parlement mondial pour considération
supplémentaire ou ratification.
Cela veut donc fournir un moyen pour tout le peuple à être représenté et pour
les groupes locaux de donner l'entrée au processus global. Il fournirait aussi
un moyen pour les participants élus pour se rencontrer dans des sessions
réelles du parlement mondial; et pourrait fournir un mécanisme auquel un PM
pourrait interagir avec les autres corps intergouvernementaux aux niveaux
globaux et autres.
Remarques finales
Bien que nous n’avons pas étés capables d’agréer sur chaque sujet traité dans
les dernières semaines, le débat a été très intense avec beaucoup de matières
explorées, en nous autorisant, au moins dans mon opinion, aller plus loin dans
la discussion et entrer dans la prochaine étape. La pause café de cette
semaine devrait nous permettre de récupérer notre souffle et nous préparer
pour la prochaine discussion. Il n'y aura aucune synthèse hebdomadaire de la
pause café mais vous devriez recevoir un document dans les jours prochains que
consiste en un résumé des idées principales développés pendant cette phase
initiale du forum
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]