|
Mieux des valeurs minimes agrées que des notions romantiques d'égalité ou de changement personnel
Troy DAVIS
Friday, November 22, 2002 4:38 PM
ººº Résumé: Nous avons besoin de valeurs, mais ce que nous avons besoin
surtout est un consensus dont la plupart des gens peuvent agréer. Nous
devrions cesser de parler de notions très romantiques d'égalité, tout
devraient aimer l'un l'autre, etc. Quelqu'un a dit que les Pères Fondateurs de
l'USA étaient des génies qui ont conçu un système afin que même les idiots
puissent l’utiliser. Ce devrait être le but du PM, et ses valeurs devraient
être les valeurs minimums sur lesquelles nous pouvons agréer, pas quelques
valeurs maximales. Le PM est une expression de 7 principes dessinés qui sont
ceux-là de la Campagne pour Démocratie Mondiale ººº
Après avoir lu les points de vue exprimé au sujet des valeurs d'un PM, je
m’identifie à son idéalisme romantique. D’accord, nous avons besoin de
valeurs, mais ce que nous avons besoin surtout est un consensus sur les
valeurs qui peuvent partager la plupart des gens. Après tout, un PM peut
travailler seulement si les gens du monde le veulent, et s’il veut être autre
chose qu'une plaisanterie, ou même une excuse pour quelque pseudo - fausse
démocratie mondiale, alors il doit être respecté et finalement doit être
écouté et obéie. Cela c'est le vrai pouvoir. Son pouvoir viendra de droits
fondamentaux, de la considération qu’il à vraiment représente mieux que tout
autre institution dans le monde la volonté des citoyens du monde.
Pour que ceci soit vrai, nous devrions cesser de parler de notions très
romantiques d'égalité, tout devraient aimer l'un l'autre, les membres du
parlement devraient avoir les intérêts d'humanité au coeur, etc. Les gens ne
sont pas des saints et nous ne pouvons pas attendre que les parlementaires
mondiaux soient aussi des saints. C'est très dangereux et mène à déception. Ce
que nous * devons * faire est dessiner le parlement mondial comme le composant
clé d'une nouvelle architecture politique globale, comme partie d'un système
global de contrôles et équilibres. Quelqu'un a dit que les Pères Fondateurs de
l'USA étaient des génies qui ont conçu un système afin que même les idiots
puissent l’utiliser. Ce devrait être le but du PM, et ses valeurs devraient
être les valeurs minimums sur lesquelles nous pouvons consentir, pas quelques
valeurs maximales.
Cela veut dire que le PM devrait refléter dans sa même structure et processus,
ses valeurs, mais * pas * dans son contenu. Ces valeurs devraient être gardées
à un minimum pour accomplir le consensus maximal autour du monde. Par exemple,
la nouvelle architecture globale entière devrait refléter sur les valeurs
jumelles que tous les êtres humains ont la dignité égale et que la
souveraineté politique appartient dernièrement aux gens (et elle peut être
délégué seulement, jamais enlevée complètement). A partir de là, tout marche.
Cela implique un processus qui est juste, qui est perçu comme juste.
L’ensemble de l’idée du PM dérive de la notion que nous essayons de résoudre
des problèmes globaux dans une mode systémique, plutôt qu'en demandant à /
chercher à changer la nature humaine, ou demander à la sagesse de chefs qui
sont le commencement de la route à totalitarisme.
Opérationnellement, le PM est une expression du suivant 7 principes dessinés
qui sont les principes de la Campagne pour Démocratie Mondiale:
1. la souveraineté politique ultime réside dans les individus 2. la
souveraineté Collective des gens doit être exprimée à travers démocratie
directe ou représentative. 3 Le droit c’est la règle 4. Résoudre les problèmes
au niveau le plus adéquat (Principe de la Subsidiarité) 5. De la transparence
institutionnelle et procédurale pour créer et maintenir la confiance 6.
L’usage de moyens pacifiques à l’heure de vouloir construire de telles
institutions 7. Non-discrimination (article 2 de la Déclaration Universelle de
Droits de l'homme)
Je veux juste ajouter un commentaire chacun des points 4 et 5. 4 signifie que
le PM devrait traiter seulement des problèmes vraiment globaux, et minimiser
le risque du pouvoir concentré, et 5 c’est la condition absolue pour minimiser
ou éviter la corruption, et donc aussi la réduction du risque de pouvoir
concentré.
Sincèrement,
Troy Davis
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]