|
Une proposition modeste: Des villes au lieu des nations à la base de la gouvernance globale
Lucile W. GREEN
Tuesday, December 03, 2002 10:50 PM
ººº Résumé: Nous pouvons considérer remplacer la fondation courante en des
états - nation "souverains" pour une base concernant les gens, par exemple
organisés en villes. Les nations sont des créations artificielles, les
villes sont concentrations naturelles et volontaires de gens dans des
communautés avec systèmes locaux d'autonomie organisée. Quelques "Villes
Globales" pourraient convoquer, chaque un ou deux années, un événement
ouvert et disponible à tous les citoyens. C'est concevable d'être géré, en
commençant avec quelques villes participants et citoyens intéressés. Ces
circonscription électorale urbaines seraient une base du support
démocratique pour l' « Assemblée Globale des Peuples » ou Parlement ººº
[Note de l'animateur: Ce message concerne au même temps le rôle des villes
dans la gouvernance global et suggère des moyens possibles pour leur rôle et
développement dans un parlement mondial. Nous discuterons la deuxième partie
de cette convergence sur le parlement mondial dans le prochain mois
discussion, en janvier, en conséquence s'il vous plaît gardez vos réponses
quant à ceci jusqu'à alors. Cependant, si vous souhaitez répondre à l'idée
que les villes peuvent jouer un rôle important dans la gouvernance global en
général, et discuter ce que ce pourrait être alors s'il vous plaît, n'
hésitez pas à répondre maintenant.]
Depuis que nous traitons avec l'Architecture de la gouvernance globale, nous
pouvons considérer remplacer la fondation courante des états - nation
"souverains" (comme dans la Charte de l'ONU, Chapitre 1er) avec une base
concernant plutôt les gens. Les nations sont des créations artificielles,
leurs limites ont été faits, forcés et débattus principalement par les
guerres et les traités militaires. Leur "souveraineté" et pouvoir sont
contestables dès que maintenant il y a les plus grandes corporations
internationales qui les contrôlent. Depuis que la "démocratie" signifie que
la "souveraineté" appartient de toute façon aux gens, pas aux états, et les
états sont plus même "souverains; " quelle devrait être la fondation pour
(une plus démocratique) gouvernance globale?
Pourquoi pas les villes? Les villes sont des concentrations naturelles et
volontaires de gens dans des communautés organisées avec systèmes locaux
d'autonomie organisée. Beaucoup d'elles ont leurs propres assemblées
citoyennes périodiques ou des événements du type "rencontres citadins". Ils
sont aussi clairement définissables par leur limite géographique et la
dimension de leur population. En conséquence, ils ne sont pas
fondamentalement compétitifs ou militants, comme est des états nation avec
leurs limites artificielles, disputés.
Imaginez-vous de pouvoir identifier mille des plus grandes villes quant à sa
population et les appeler "Villes Globales." Ils pourraient être demandés de
convoquer, chaque un ou deux années, un événement ouvert et disponible aux
citoyens dans leur rayon de jusqu'à six million de gens. Cela pourrait
inclure des villes adjacentes, des villages et des fermes. Quelques
centaines pourraient participer y aller, autres peuvent participer par
ordinateur, mais tout le monde devrait être * invité *. Cela est concevable
de gérer, en commençant avec quelques villes participantes et citoyens
intéressés. À long terme, mille villes pourraient impliquer, théoriquement,
tous les citoyens du Monde et, pratiquement, ceux assez intéressés pour y
être impliqués.
L'ordre du jour pour ces « rencontres citadins » serait d' « agir localement
et penser globalement » dans cet ordre, avec représentants de la ville
impliqués (y compris le maire avec un « siége honoraire » ?) Les
organisations non gouvernementales (ONG) avec leur compétence et avec des
branches dans beaucoup de villes seraient aussi importantes dans ce
processus. À la dernière session il y aurait lieu l'élection d'un délégué à
l'Assemblée Globale des Peuples.
On espère bien qu'au début le processus serait graduel, en commençant avec
peut-être vingt-cinq villes. (Déjà vingt des plus grandes villes dans le
monde ont eu des « Assemblées citadines » dans les dernières dix années.)
Plus de villes seront impliquées, plus des délégués viendraient de plusieurs
parties dans le Monde. Pendant ce temps, plus de gens deviendront informés
de la relation du local aux questions globales, et ces circonscriptions
électorales urbaines d'approximativement six million chacune seront une base
du support démocratique pour une « Assemblée des Peuples » où Parlement
Global, en nourrissant son ordre du jour et structure évolutifs.
Un avertissement est que cette proposition est basée sur la supposition que
les mille plus grandes villes représenteraient approximativement six
millions de gens chacune. (Il faut rappeler que Shanghai a déjà seize
millions!!) Quoi faire (s'il y a quelque chose qui * peut * être fait) au
sujet d'une population explosive? Est-ce qu'il peut être gouvernée de toute
façon? démocratiquement?? Si c'est pas le cas, il n'y a * aucun temps à
perdre! *
Lucile W. Green
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]