|
Nous devrions discuter sur comment construire un PM, notamment les biens communs globaux et les droits fondamentaux
Troy DAVIS
Saturday, December 07, 2002 1:47 AM
Chers amis,
D'abord, laissez-moi faire une déclaration intrépide que si est adoptée nous
fera gagner à tous beaucoup de temps. Je crois que toutes les questions sous
le contexte socio-économique global n'ont rien à faire avec notre discussion
comme telle et devraient être enlevées de l'ordre du jour pour nous
permettre de nous concentrer sur la partie b). C.-à-d., que ce sont *
précisément * toutes les questions qu'un futur PM devrait adresser! Dans
cette discussion, nous devrions nous concentrer strictement sur le *
processus *.
Je veux dire que l'objectif entier d'un PM, est de créer un "Arbre Mondial"
sous lequel nous pouvons avoir nos palabres, comme l'un de nos amis
africains a dit. Souvenez-vous que les palabres africaines sous un arbre
sont probablement le commencement historique de la démocratie. De la même
façon, un PM, c.-à-d. un « Arbre Mondial à Palabres" est l'instrument pour
concrétiser la démocratie mondiale.
Au lieu de questions socio-économiques, nous devrions discuter:
1. quel genre d'arbre? 2. où est-ce qu'il est planté? 3. comment est-ce
qu'il grandit? comment est-ce que nous pouvons le faire devenir assez rapide
à résoudre notre problème énorme et harmonieusement en même temps? 4. qui
s'assied là si on tient au fait que pas tout le monde peut s'assoire au même
temps? 5. qu'est-ce qu'il se passe avec les décisions prises sous l'arbre?
6. comment est-ce que nous renforçons ces décisions, pour qu'ils aient
impact?
(Notez que ce sont fondamentalement les mêmes questions demandées dans le
deuxième article de l'ordre du jour)
Nous ne devrions pas discuter maintenant le contenu exact des discussions
sous l'arbre! Toutes les questions d'a) La gouvernance globale et le
contexte socio-économique global, sont un jeu juste pour plus tard. Pourquoi
nous poser maintenant ces questions??? Ce qui est légitimé de discuter * c'
est * le genre général de choses dont un PM peut discuter, c.-à-d. ses
compétences en comparaison avec d'autres corps, et son rapport aux d'autres
corps.
Personnellement, je pense que pour alléger des peurs potentielles, un PM
devrait discuter seulement deux catégories majeures de choses:
1. Les biens communs globales (l'espace, l'Antarctique, le spectre de la
radio, les orbites, le changement du climat, la biodiversité globale etc.)
2. Les droits fondamentaux (la paix et la sécurité, les droits basiques de
l'homme etc.)
Ces 2 catégories générales sont déjà si fondamentales que si le PM réussit à
"résoudre" ceux-ci, nous aurions la Paix sur terre! Les statuts et les
règlements au sujet des biens communs globaux et les droits fondamentaux
constituent ensemble un nouveau Contrat Social Mondial
Cela mettrait automatiquement un marc sur l'économie globale et les marchés
financiers.
Par conséquent, le PM a une fonction de base et seulement une pour moi,:
aider l'Humanité à négocier et donc constamment améliorer et raffiner un
Contrat Social Global, ou un Contrat Social Universel, basé sur les
principes fondamentaux de la dignité humaine. Si vous regardez attentivement
les questions sous a), ils sont fondamentalement toutes les questions
préliminaires pour résoudre le problème de faire un Contrat Social Global
pour l'Humanité, donc nous pouvons les laisser pour le PM lui-même et
devrait les éliminer de notre ordre du jour, car nous ne sommes pas le PM,
mais nous parlons du PM.
Cordialement -- Troy Davis
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]