|
Réflexions sur le financement du WP. De la monnaie responsable
Marie MARTIN-PECHEUX
Monday, 20 January 2003 20:31:13
Bonjour à tous les participants et participantes.
Tout d'abord, merci Germa de ce message sur le constructivisme. Je crois aussi que le monde physique se crée d'abord dans le monde des idées, et qu'il n'est pas un objet, une invention, qui n'ait été d'abord élaborée dans l'imaginaire, puis discutée et enfin fabriquée. Des choses incroyables ont ainsi été faites, comme de voler vers les étoiles... Pourquoi ne pourrions nous pas faire la même chose pour les affaires du monde, celles qui nous regardent directement ?
Je me place donc dans la perspective - * b) d'un PM qui fonctionne à plein rythme, dans une situation que beaucoup de nous pourrions considérer comme idéale. * - je reste dans notre vision d'une gouvernance tripartite (législatif, exécutif et judiciaire) et doté d'une Chambre des Communautés d'Idées qui traitent des propositions par suffrage universel direct - et dans la perspective de l'argent redéfini comme bien public mondial (voir message tardif 2a).
(Comme ce message n'a pu être traduit j'en reprends un ou deux éléments)
A terme, sans aucun doute, la monnaie sera unique et planétaire
La connaissance des mécanismes sous-jacents de la création monétaire artificielle par les banques est de plus en plus répandue. Beaucoup d'entre vous, sans doute, savent qu'aujourd'hui la création de l'argent, en grande partie, n'est plus ou moins qu'une ligne d'écriture sur un ordinateur (sous forme d'un crédit consenti) permettant les transactions et ne coûtant rien à produire... et que l'argent doit être un *flux* circulant dans le corps social, sans rétention, en quantité strictement adéquate, pour faire fonctionner harmonieusement les échanges entre ses différents organes et cellules (communautés et individus).
L'évolution du système montre la disparition progressive des monnaies secondaires pour de grosses monnaies communautaires comme l'euro. A terme, sans aucun doute, la monnaie sera unique et planétaire, des ministres des finances en parlent déjà. Sous la pression populaire, ou malheureusement sous l'impact d'événements liés à la déliquescence du système économique actuel, les états récupéreront leur droit régalien de battre leur monnaie, aujourd'hui confisquée aux seuls profits des financiers.
Nous espérons que le système monétaire sera bientôt assaini et que l'ensemble de la monnaie circulant dans le monde correspondra très exactement, ni en plus, ni en moins, aux capacités de travail de la population adulte.
Voici ce qu'il nous semblerait idéal et logique concernant le financement du WP :
1) Le choix démocratique du financement du Parlement Mondial
Il parait souhaitable que les électeurs se prononcent sur le pourcentage de monnaie qu'ils désirent voir allouer au Parlement Mondial pour le traitement de leurs problèmes, en même temps qu'ils votent pour les propositions portées par les Communautés d'Idées. Ce choix est à la fois un droit et une grande responsabilité. Ce pourcentage, choisi démocratiquement, permet de définir sur l'ensemble de la monnaie circulante, quel pourcentage doit aller aux états et quel pourcentage doit aller au parlement.
2) Un financement justifié par l'étude exacte de la population terrestre par un organisme tel un OTFM.
Le monde doit se doter d'un organisme * central, transnational, indépendant * et * totalement transparent *, par exemple un "Observatoire Transnational du Flux Monétaire". Cet organisme a un rôle triple.
a) Premièrement, au vu des données de la population globale de la Terre, de la population de chaque pays, du nombre exact d'adultes en âge de travailler, et du pourcentage voté, l'OTFM établi très exactement un rapport sur la quantité de monnaie à faire circuler.
Il définit donc : - ce dont chaque état doit disposer - ce dont le Parlement doit disposer et pour son fonctionnement administratif et pour son fonctionnement technique lorsqu'il va traiter les problèmes que les états ne peuvent pas traiter à leur niveau national ou local.
La somme des deux étant strictement égale à la somme totale.
Il y a deux solutions :
- chaque pays est doté d'une banque centrale qui émet suivant les directives de l'OTFM - le parlement est doté lui aussi d'une Banque Parlementaire chargée d'émettre la monnaie pour financer les travaux relatifs à ses missions, et à ses différents organismes lui aussi suivant les directives de l'OTFM
ou bien :
La banque centrale de chaque pays émet la monnaie nécessaire à son fonctionnement et à celui de sa * parcelle * de parlement Mondial (en proportion avec son nombre de citoyens), auquel elle reverse la part correspondant au pourcentage défini par le vote des électeurs.
b) Deuxièmement, l'OTFM doit pouvoir contrôler et vérifier que ses directives ont été respectées par les états et les banques centrales pour la bonne santé du système monétaire mondial, et donc par répercussion pour chaque pays.
c) Troisièmement, l'OTFM contrôle et vérifie que l'argent alloué au Parlement Mondial a été employé de manière cohérente et justifiée.
Je vous souhaite à tous, une très bonne journée, Cordialement
Marie Martin-Pécheux Mouvement CiTerrien (MCT)
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]