|
Qu'est-ce que le Parlement Mondial devrait être?
Rob WHEELER, équipe WP21
Monday, 20 January 2003 19:18:36
ººº Résumé: Ce message décrit plusieurs choix qui pourraient être pris pour le Parlement Mondial. Nous voulons savoir lesquels vous préférez. Il couvre des telles choses comme: Son But - Le lieu et fréquence de rencontre - le financement - la représentation et la participation - Les propositions et le développement du programme et l'organisation locale et régionale. ººº
Les animateurs du forum nous avons été surprises par la descente dans le numéro de messages soumis après la fin de Noël. Nous espérons que les débats intéressants et perspicaces reprendront; et nous vous encourageons à envoyer maintenant dans vos messages concernant la structure et processus de travail pour un Parlement Mondial. Vous trouverez plusieurs idées et choix donnés dessous. S'il vous plaît dites-nous ce que vous pensez au sujet d'eux.
Le but du Parlement Mondial
Celui-ci devrait être: a) une place où les questions mondiales peuvent être discutées et débattues; b) où les propositions ou recommandations peuvent être apportées à l'attention du peuple, médias, et gouvernements; c) où les participants peuvent travailler vers atteindre le consensus sur les questions importantes; et / ou d) où de la législation obligatoire et applicable pourrait être développée et pourrait être passée? Dans ce cas, quels moyens seraient exigés pour mettre en oeuvre et exécuter ses décisions?
Si le PM devrait être une deuxième maison, sous ou à côté de l'Assemblée Générale aux Nations-Unies; si ce devrait être un corps indépendant; et / ou basé sur un réseau fort d'assemblées locales et régionales qui sont organisées autour du monde? Quelle serait les avantages ou limitations qui pourraient venir de chacun de ceux-ci? Lesquels peuvent être plus faciles d'établir et pourquoi?
Quels rapports est-ce que le PM devraient avoir à l'ONU et d'autres processus intergouvernementaux et comment est-ce que cela peut être établi ou peut être développé avec le temps?
Temps et lieu de rencontre
Quant au lieu et la fréquence de rencontre, la discussion varie de chaque six mois ou chaque année jusqu'aux deux ou trois années. Certaines personnes pensent que le PM devrait être associé étroitement avec l'ONU et se rencontrer là où elle se rencontre; pendant qu'autres suggèrent que ces rencontres devraient être tenues autour du monde, y compris dans, ou en particulier dans, les pays en voie de développement; de façon rotative afin qu'il rencontre chaque temps sur un continent différent. L'Association pour le Parlement et la Constitution Mondiaux suggère un PM qui se rencontrerait au moins 9 mois par année, établir des lieux de réunion dans 20 districts régionaux différents, et sélectionner un de ceux-ci comme son lieu de réunion fondamental. Qu'est-ce que vous pensez à toutes ces possibilités différentes?
Le financement
Comment est-ce que nous pouvons financer le développement du PM et les programmes qu'il passe? Comment est-ce que nous pourrions élever ou fournir au moins un argent inicial pour organiser les parlements local, régional, et mondial? Comment est-ce que nous pouvons assurer qu'il a des sources indépendantes de financement, afin que ce ne peut pas être contrôlé par des intérêts trop spécifiques?
La représentation et la participation
Quelques-uns suggèrent qu'il devrait y avoir des élections internationales, pendant qu'autres ont pensé que les personnes devraient être élues pour représenter leur région du monde. Autres pensent que les délégués devraient représenter, ou agit comme liaisons à, le réseau d'assemblées locales et régionales. Est-ce que vous pensez que ce serait mieux d'avoir un numéro fixe de délégués qu'est-ce que chacun représenterait une région précise du monde? disons 1000 délégués et régions (chacun qui inclut 6 million de personnes) * ou * un type de système plus organique pourrait être utilisé? Par exemple les assemblées locales pourraient sélectionner des participants pour rencontrer dans assemblées régionales qui à son tour sélectionneraient des participants pour les assemblées régionales ou continentales supérieures, en préparant pour la rencontre du parlement mondial. Ou les Communautés d'Idées ou les commissions sur de problèmes pourraient sélectionner des délégués pour les représenter. Qu'est-ce que vous pensez?
Quelles règles sont exigées pour assurer que l'argent ne joue pas un rôle non voulu ou prédominant dans l'élection ou sélection de délégués et que des procédures responsables sont établies pour des tels processus? Comment est-ce qu'un comité qualifié pourrait travailler pour fournir la transparence et assurer que les procédures adéquates sont emportées? Comment est-ce que nous pouvons assurer qu'il y aura participation ouverte, transparence, et un processus participatif où tout le monde peut avoir l'occasion de donner sa contribution ou influencer les décisions du PM?
Est-ce que nous devrions inclure le vote par toutes les personnes qui sont intéressées à s'enregistrer pour voter ou pour approuver des propositions? Quelle structure et processus est-ce que nous pourrions utiliser pour développer et mettre des propositions avant le parlement mondial? Comment pourraient des processus intergouvernemental ainsi que de la société civile, être intégrés avec les processus du PM21 à mesure que le PM est développé?
Les propositions et le développement du programme
Si l'on suppose un PM qui inclurait et soit basé sur les Communautés d'Idées ou Commissions d'agenda des peuples, comment est-ce que ceux-ci devraient être organisés et devraient être fonctionnés? Est-ce que nous devrions inclure quatre ou cinq domaines de questions fondamentaux avec beaucoup de sous sujets, ou est-ce que ce serait meilleur d'inclure 40 ou 50 communautés / commissions différents tous organisés et en travaillant indépendamment? Quels modifications peuvent être exigées à une liste qui inclut des tels secteurs comme: la paix et le désarmement ; les Droits de l'homme ; la justice sociale et économique ; la mondialisation ; l'environnement et le développement durable ; et la gouverance mondiale ?
Qu'est-ce que vous pensez à l'idée que les propositions et initiatives pourraient être maniées réellement plutôt par des commissions sectorielles ou des communautés d'idées en elles-mêmes au lieu de par le parlement mondial dans son ensemble?
Comment est-ce que les commissions thématiques peuvent développer des rapports officiels avec ONG qui sont actifs sur le terrain, avec les agences du gouvernement, et les autres grands groupes pour chaque question ou domaine thématique? Est-ce qu'il faut tenir des auditions publiques et/ou rencontres et consultations municipales? Comment est-ce que les processus de l'Alliance peuvent être intégrés dans le PM? voyez le projet Repenser la Société à <http://www.novacis.org/repensar.htm> et le processus du Cône Sud à <http://www.ctera.org.ar/> comme exemples de dynamique régionale
L'organisation locale et régionale
Comment est-ce que les assemblées locales pourraient être structurées et pourrait être fonctionné? Laquelle des idées suivantes pourraient fonctionner ou être utiles? Quelles autres idées est-ce que vous avez basé sur les expériences dans votre région du monde?
Les assemblées locales ou régionales pourraient discuter et établir des procédures pour les représentants élus / sélectionnés pour les représenter, ou agir en tant que liaisons de leur côté, avec d'autres assemblées locales, régionales ou mondiales. Ainsi une des fonctions clé serait pédagogique ou transmettre de l'information entre plusieurs assemblées ou parlements. Ainsi, un rôle fondamental d'assemblées locales et régionales pourrait être établir les moyens auxquels les personnes peuvent participer et voter dans le processus du Parlement Mondial.
Les assemblées locales pourraient tenir des rencontres qui se concentrent périodiquement sur plusieurs sujets qui couvrent le rapport entre questions locales et mondiales. De plus, les assemblées locales et régionales pourraient répondre à propositions qui sont en train d'être traitées par ou pour le Parlement Mondial, des propositions réelles (thématique) autant que des questions d'organisation (ou de procédure). Les assemblées locales et régionales pourraient inclure aussi des comités associés avec des commissions de l'assemblée des peuples ou communautés d'idées, en fournissant un rapport direct entre les comités locaux et régionaux et ceux qui sont organisés au niveau mondial.
Les rencontres d'assemblées locales ou régionales, ou du parlement mondial, pourrait se concentrer aussi sur passer en revue ou mettre en valeur plusieurs initiatives de partenariat, expériences réussies, ou des bonnes pratiques. Ils pourraient inclure aussi des programmes et conférences de formation pour le développement et mise en ouvre du programme.
Le Réseau de l'Assemblée Global des Peuples a développé des statuts provisoires et une Charte pour un réseau d'assemblées locales et régionales; un bureau de l'état civil international (entretenu à travers d'assemblées locales et régionales) à travers quelle une base de l'adhésion et des procédures de vote pourraient être établies; et un conseil des délégués - lequel inclurait des représentants d'assemblées locales et régionales et organisations participantes. Le Conseil agirait comme un conseil coordonnateur, un véhicule auquel les propositions pourraient être rendues et pourraient circuler, et où on pourrait y faire partir en provenance des assemblées locales et régionales. Qu'est-ce que vous pensez sur des telles idées? voyez <www.ourvoices.org/charter>.
Les propositions et modèles d'organisation
Il y a plusieurs propositions différentes pour ce qu'un Parlement Mondial pourrait être réellement. Peut-être le plus officiel est cela de l' Association pour le Parlement et la Constitution Mondiaux (WCPA), <www.wcpagren.org> lequel propose une constitution développée qu'à peu près dispose la structure et mécanismes pour un gouvernement mondial. Le Mouvement Fédéraliste Mondial <www.wfm.org> a aussi soutenu l'idée que le parlement mondial pourrait évoluer à partir d'être composé initialement que par des parlementaires. Laquelle de ces propositions vous pensez que pourrait fonctionner le mieux?
Est-ce que vous pensez finalement, que nous aurions besoin d'être d'accord sur une proposition ou modèle ou est-ce que nous pourrions encourager et expérimenter en même temps avec les méthodes et processus d'organisation multiples dans le PM? Est-ce que les propositions pourraient être passées que permettrait aux assemblées locales et régionales ou les gouvernements de développer des moyens différents de les mettre en oeuvre?
Est-ce que vous pensez que nous devrions considérer comment un PM peut contribuer à corriger des problèmes grand aussitôt que possible * ou * est-ce que ce serait meilleur de développer un modèle de la gouvernance à long terme qui peut être établi du début ou au lieu de ça peut évoluer et se développer avec le temps?
Nous attendons de recevoir votre contribution quant à l'une ou plusieurs de ces questions et idées ainsi que sur d'autres supplémentaires. Merci pour votre participation soutenue.
Cordialement,
Rob Wheeler PM21
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]