|
Re: Doit le PM être basé sur le Premier Principe?
Wolfgang FISCHER
Friday, 31 January 2003 18:38:14
ººº Résumé: Soutien du * Premier Principe * ººº
Pourquoi est-ce que l'argent est exigé pour vivre?
Pourquoi est-ce qu'un être humain sans appui financier il a moins de chance que quelqu'un avec l'argent?
Pourquoi un être humain qui perd des fonds financiers tombe généralement dans le désastre?
Pourquoi est-ce que l'argent a le pouvoir de décider sur la vie ou la mort?
Quoi et qui est-ce qu'a amené la misère?
Qui est-ce qui gagne dans cette situation? Cui Bono?
Est-ce que ce ne serait pas * simplement naturel * (= social dans la dimension humaine) accorder à tout le monde une allocation universelle?
Rappel de la contribution du message de Wolfang FISCHER: ** Abolir l'intérêt composé et la propriété privée du territoire ** du 7.12.02 (le message numéro 179)
* Les conditions préalables pour réaliser ce but essentiel sont: abolir les intérêts composés ainsi que la propriété privée de territoire. (.) les territoires terrestres et aquatiques (devraient être) considérés comme la propriété de la vie, passée d'une génération aux prochaines, (à travers) l' allocation universelle (.) (permettant) l'égalité dans les droits et les devoirs (.) la diversité (.) la solidarité (.) la subsidiarité et l' autogestion *.
Je promets d'être présent plus fréquemment après la Conférence de Sécurité de l'OTAN qui aura lieu ici à Munich le 7./8./9 février. - Notre réponse au complexe sécuritaire-politique- militaire est:
* La sécurité que vous prévoyez c'est le vrai danger *
Affectueusement à tous, Wolfgang
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|