|
Re: Comment devrait être le Parlement Mondial?
Doug EVERINGHAM
Thursday, 6 February 2003 22:46:37
ººº Résumé: Un PM avec une constitution agrée par la plupart des gouvernements nationaux qui représentent (par vote populaire) la plupart des citoyens du monde. L'ONU ne peut pas être abolie d'un point de vue réaliste. Les corps locaux et régionaux devraient devenir responsables. Un financement à travers des charges administratives et le règlement d'activités supranationales. En général, les cercles délibératifs à l'échelle humaine, avec des chances égales pour un feedback entre les acteurs pertinents, devraient être encouragés à former des réseaux, et quand la dimension et complexité de l'unité de la communauté grandit, des nids de réseaux. Quoi que ce groupe ou un outre décidera, la multiplicité de propositions pour un pm continuera. Le meilleur espoir de les voir mises en oeuvre me semble qui consiste à les coordonner entre eux. ººº
Les réponses de Doug Everingham sont exposées avec des termes parfois dogmatiques, mais ce sont des points de vue personnels qui cherchent la discussion à la poursuite d'un agréement général entre des citoyens du monde renseignés
(Le But du Parlement Mondial)
(a) une place où les questions mondiales peuvent être discutées et débattues; b) où les propositions ou recommandations peuvent être apportées à l'attention du peuple, médias, et gouvernements; c) où les participants peuvent travailler vers atteindre le consensus sur les questions importantes; et / ou d) où de la législation obligatoire et applicable pourrait être développée et pourrait être passée? )
Il devrait faire toutes ces choses sous une constitution agrée par la plupart des gouvernements nationaux qui représentent (par vote populaire) la plupart des citoyens mondiaux.
(Est-ce que le PM devrait être une deuxième maison de l'ONU ou un corps indépendant?)
L'Assemblée Générale (UNGA) et la plupart des organes de l'ONU ne peuvent pas être abolis, d'un point de vue réaliste, au moment ou le PM débutera. Leurs fonctions (et souvent leur personnel et structures administratives) devrait être pris peu à peu à mesure que la législation du PM (confirmée par referendums dans les questions les plus importantes) construit des alternatives plus complètes.
Les corps locaux et régionaux qui incluent des unions économiques, des traités et des alliances devraient devenir plus transparents et responsables à mesure que les citoyens mondiaux affectés dans chaque cas sont informés de leurs fonctions et sont impliqués dans l'administration et le partage du pouvoir approprié.
(Quel relation doit exister entre le PM et l'ONU et d'autres processus intergouvernementaux?...)
Les exemples pratiques de tel démocratiastion sont cités dans les écrits de Dr. Shann Turnbull et Buckminster Fuller. (Mon papier de 20 pages, disponible par courriel * Démocratie Mondiale * donne quelques références et contours. En particulier * A New Way to Govern: Organizations and society after Enron *, de Turnbull)
(Les temps et la place de rencontre)
La technologie de la vidéoconférence rend des rencontres face à face moins essentiaux pour le contact quotidien, mais je ne peux pas imaginer aucun instrument de droit mondial et ordre de rencontre, qui soit initialement moindre que la fréquence de rencontre de leur homologues de l'ONU. Les règles définitives devraient être définies le plus démocratiquement que possible, et approuvés le plus rapidement que possible par référendum.
(Le financement)
Le financement de l'ONU suit des formulas agrées qui devraient être prises en considération comme une source initiale de fonds. Une des priorités majeurs pour la rédaction de la constitution, la législation et le referendum par le PM devrait être d'avoir des pouvoirs financiers, y compris des charges administratives, la régulation d'activités internationales et supranationales y compris les transactions inter-monétaires et l' exploitation et la conservation de ressources naturelles (l'accès équitable à la terre, les minéraux, les biens communs mondiaux y compris les aire océaniques et les régions polaires, l'espace, les bandes de fréquence radio. Pendant les processus de désarmement et de transarmament, un impôt sur la dépense militaire nationale (distincte de l'ONU ou le PM) pourrait être incluse.
(La représentation et la participation)
Les régimes à parti unique sont discrédités de plus en plus en tant que * démocraties dirigées *.
Les systèmes bipartis ont tendance à produire des majorités modérées dans le gouvernement aussi que dans les parties et coalitions des oppositions formelles, avec l'accent sur la compétition pour les majorités parlementaires plutôt que le multipartisme avec de la en profondeur. La Suisse, peut-être du fait d'être bénéficiaire d'une diversité de cantons avec les langues officielles différentes, traditions religieuses différentes, etc. a appris à améliorer cette * pseudo-démocratie * du bipartisme, en appliquant la représentation proportionnelle dans son cabinet fédéral (multipartiste). L'internet est en train d'aider au développement de l'accès général à des faits que les principaux médias, qui servent d'une manière prédominante les propriétaires du gouvernement ou les annonceurs riches, déforment trop souvent.
Le Dr. Lyn Carson <http://www.hydra.org.au/activedemocracy/> a passé en revue des exemples de vote délibératif avec des équipes ad hoc choisis au hasard ( des * jurys citoyens * etc.). D'autres mécanismes pour une gouvernance plus informée sont dans les sources mentionnées en haut. En général, les cercles délibératifs à échelle humaine avec des chances égales pour avoir un feedback entre les acteurs pertinents (des clients, des fournisseurs d'infrastructure, des superviseurs des groupes, etc.) devraient être encouragés à former des réseaux, et quand la dimension et complexité de l'unité de communauté grandit, des nids de réseaux. La sociocracie <http://www.sociocracy.biz/>, CIVIDA <http://dev.c-consulting.co.id/civida> et d'autres mécanismes délibératifs sont développés en ligne, avec les écrits de Turnbull au-dessus que j'ai mentionné, et le GPA (Réseau de l'Assemblée Globale des Peuples) mentionné avant par Rob Wheeler.
(Quelles règles sont exigées pour assurer que l'argent ne joue pas un rôle dominante dans l'élection ou la sélection des délégués.?)
Turnbull traite aussi les développements radicaux dans le contrôle des monnaies et de la finance. Ces réformes rapides peuvent adoucir certains aspects les plus cruels d'une centralisation du pouvoir, qui a mis les institutions financières internationales sous l'oil d'une critique croissante récemment de la part des gouvernements et des communautés donc leur pouvoir a été débilité.
(le développement et l'approbation des propositions; l'interaction avec des processus intergouvernementaux et la société civile courants)
La construction de * nids de réseaux * suggéré au-dessus me semble être la structure de prise de décision la plus juste pour décider où, comment et à quel niveau d'organisation le pouvoir législatif et régulateur devrait être développé.
(Les propositions et le développement du programme: secteurs et commissions)
Je pense qu'aucun des niveaux existants de discussion ne devrait être abandonné mais tous devraient être encouragés à se lier et s'intégrer entre eux dans le réseau mondial.
L'éducation dans la prise de décision responsable avec la participation de l'électeur et une culture de responsabilité personnelle pour chercher cette participation, est en discussion dans plusieurs mouvements (ISPO <www.simpol.org>, GPA <www.ourvoices.org>, CIVIDA, Sociocracy etc.)
(Des propositions gérées plutôt par les commissions sectorielles que par le PM dans son ensemble)
Les aspects de décentralisation et de spécialisation sont une partie essentielle d'une gouvernance juste dans les entreprises publiques et privées qui impliquent une chaîne de commande ou délégation de pouvoir.
(Comment est-ce que les processus de l'Alliance peuvent être intégrés dans le PM? Voyez les exemples du projet Repenser la Société et le processus d' organisation du Cône Sud...)
Le site * novacis * en espagnol (où je comprends environ la moitié des mots) ne me parait pas être utile, en couvrant des aspirations apparemment générales. L'autre site * ctera * n'était pas accessible sur mon serveur.
(Les Assemblées locales ou régionales: leur rôle pédagogique, l' établissement de moyens pour participer, l'interaction avec le PM dans le débat des propositions, des initiatives partenaires .)
Je considère utiles toutes ces approches. Ce qui manque, à mon avis, est un rassemblement vers un consensus des points de vue des présidents / modérateurs sur des sujets ou des camps politiques spécifiques qui peuvent attirer un numéro croissant de participants. Peut-être Rob en distillera quelques-uns de la discussion basée sur son étude excellente d'une gamme de points de vue sur plusieurs sous-sujets.
(Le projet de Constitution pour la Fédération de la Terre, de la WCPA)
Le point fort de la Constitution pour la Fédération de la Terre, de la WCPA (CFT) <www.wcpagren.org> est à mon avis qu'il a évolué après une série de conférences mondiales qui représentent plusieurs pays et dont y avaient participé notamment des juristes et des administrateurs retraités. Son pauvre acceptation peut être est en partie à cause de son échec à l' encouragement des organisations signatrices (qui représentent quelques millions de personnes) pour un débat et un feedback permanent entre les groups signateurs pour faire que la CFT pourrait évoluer entre les conférences.
(agréer sur un seul model ou proposition, ou promouvoir et expérimenter des méthodes multiples)
Quoi que ce groupe ou tout autre groupe décidera, la multiplicité de propositions pour le PM va continuer. Le meilleur espoir de les voir implémentés se trouve, à mon avis, dans la coordination des uns avec les autres. Le GPA me semble guider le chemin en la construction de l' acceptation des ONG et de la co-ordination dans les rapports avec l'ONU et ses organes. Le PM des Citoyens du Monde de Garry Davis semble avoir fourni pour plus de 50 années des documents de citoyenneté mondiale pour les personnes apatrides et d'autres dépourvus de documents pour voyager. L'ISPO enregistre des personnes et des groupes engagés qui votent pour les législateurs nationaux qui s'engageraient à chercher un consensus parmi les gouvernements disposés à réguler à nouveau les cartels mondiaux dérégulés qui étranglent les politiques sociales et de l'environnement des gouvernements en faveur du marketing libre et du gangstérisme bancaire, mais il paraît que beaucoup des membres de ces groupes sont peu disposés à s'engager dans plus qu'une seule organisation, pour peur que cela pourrait disperser ou distraire leurs partisans. La façon d'aller en avant, à mon avis, c'est d'élargir les bases, en ne resserrant pas les cibles qui restent si souvent séparées. Il n'exige pas efforts pour redoubler le prosélytisme, un approche qui prévoit quelle est la dépense promotionnelle, en étant à l' écoute du terrain, un élargissement de perspective, un partage de préoccupation, une reconnaissance de * l'unité humaine * comme le but ultime de chaque groupe individuel en lutte.
(corriger les problèmes aussitôt que possible ou développer un modèle de la gouvernance au long terme? ...)
Les activistes différents auront des approches différentes et devraient encourager, ne pas déprécier, les uns aux autres. Les solidarités personnelles doivent précéder et soutenir tous les efforts allant dans le même sens, sinon ils vont se pétrifier.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]