|
Synthèse des résultats du questionnaire
Arnaud BLIN, équipe PM21
Monday, 17 February 2003 17:06:15
ººº Résumé: Le nombre de personnes qui ont répondu à cette étude était relativement haut. les réponses ont été très variées. Ceux qui ont répondu ont paru suivre assidûment le forum, bien qu'il y avait un haut nombre qui n'avait pas écrit encore de messages. Les synthèses paraissent être trouvées utiles, même si un peu confuses pour quelqu'un. Les participants s'intéressent plus aux valeurs sur lesquels un WP peut être fondé sur ou l'architecture de la gouvernance mondiale que sur son organisation. La plupart des participants ont suggéré qu'ils n'ont participé plus en raison d 'une manque de temps (des agendas pleines) plutôt que pour une manque d'intérêt. Il y a eu d'autres critiques au sujet de l'usage et futur du forum, mais les participants avaient généralement une opinion favorable sur l'ensemble ººº
Comme vous le savez bien, nous avons décidé d'envoyer un questionnaire au forum il y a deux semaines car nous avions remarquée une notable descente dans le nombre de messages (lesquels ont remonté après à un rythme plus normale!) Nous essayions fondamentalement de trouver ce que vous avez senti au sujet du forum et si vous aviez des suggestions quant à ce qui peut être fait différemment pour la reste de la discussion.
Le nombre de personnes qui ont pris le temps pour répondre à cette étude était relativement haut, surtout étant donné l'engagement du temps impliqué. Sans aller trop dans le détail, je vais faire un bref résumé de ce qui est sorti de ce questionnaire.
Par exemple concernant les messages envoyés, les réponses ont été très variées quant aux questions précises. Néanmoins, quelques tendances pourraient être trouvées. Ceux qui ont répondu ont paru suivre quelque peu assidûment le forum avec beaucoup de personnes qui disent qu'ils ont lu tous les messages. Cependant, les participants ont suggéré que parfois ils laissaient un peu de côté le forum après avoir lu des messages qu'ils ont trouvé trop simplistes ou hors de contexte. En général pourtant, les personnes ont paru être patients et tolérants, même quand ils ont été en désaccord avec ce qui a été écrit. Il y avait un haut numéro de personnes qui répondent à cette étude qui n'avait pas écrit de messages.
En ce qui concerne les synthèses, quelques-uns ont paru trouver cet aspect du forum utile, même quelques critiques ont aussi été exprimées, une personne qui suggère que ces synthèses étaient trop longues quelquefois ou un peu confuses.
Tandis que les réponses ont varié considérablement par rapport aux sujets qui ont intéressé le plus, il y avait une tendance générale qui suggère un plus haut intérêt pour parler des aspects généraux d'un Parlement Mondial qu'aller dans les mécaniques de lui. Fondamentalement, les participants s'intéressent plus aux valeurs sur lesquelles un PM peut être fondé ou à l'architecture de gouvernance mondiale que sur l'organisation du PM. Ce dernier point explique la descente des messages qu'il y a eu lieu en janvier après que nous ayons commencé la discussion sur l'organisation et structure d'un PM. Il y a eu aussi un intérêt pour le dernier sujet à être discuté (qu'est-ce que nous allons faire?).
Une grand partie des participants qui ont répondu a suggéré qu'ils ne se sont pas concernés principalement en raison d'une manque de temps (des agendas pleins) plutôt que pour une manque d'intérêt. Plusieurs personnes ont dit qu'ils ont trouvé la discussion parfois un peu vague ou théorique. Une personne a suggéré que la (pauvre) qualité de traductions était un obstacle pour ceux qui participaient en français ou en espagnol. Il y avait quelque critique au sujet des règles qui entourent le forum mais ce n'était pas trop virulente. Une majorité a montré un engagement fort à l'idée de créer un PM, la principale raison pourquoi ils se sont engagés dans le forum en premier lieu.
D'autres critiques ont été faites par rapport à l'équipe de facilitation, par exemple sur une manque d'explication claire sur ce que c'est que nous essayons de faire, comment nous utiliserons ce forum où la manière dont nous allons avancer à partir de ce qui est fait jusqu'à maintenant et comment nous allons impliquer dans le futur ceux qui ont participé au forum.
Bref, bien qu'il y a eu quelques critiques qui regardent comment le forum est mené, les participants qui ont répondu généralement à l'étude avaient une opinion favorable au sujet de comment les choses avançaient. Il y avait aussi quelques personnes qui ont complimenté ou remercié les animateurs pour le travail fait La descente dans la participation a paru être liée alors plus à une manque d'intérêt dans le troisième sujet et une manque de temps de la part des participants que au forum lui-même. Finalement, quelqu'un a critiqué le questionnaire en soi.
Nous voulons bien remercier ces réponses très utiles que vous nous avez envoyés et le temps que vous avez mis dans ceci et nous allons considérer sérieusement celles-ci pour essayer d'améliorer l'organisation et la mise en oeuvre de ce forum.
Bien à vous
Arnaud Blin, Equipe PM21
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]