|
(2/2) Parlement pyramidal ou démocratie directe ?
Marie MARTIN-PECHEUX
Sunday, 23 February 2003 00:45:05
ººº Résumé : (Part 1) Le nombre de participants est un obstacle matériel à la discussion au-delà de l'échelle locale. Il faut donc élire des représentants. La structure pyramidale comporte qu'après plusieurs niveaux, la déformation soit tellement énorme, qu'il ne change pas grand-chose des gouvernements actuels. Tout le problème c'est qu'on élit les hommes politiques pour une fonction et non pour un travail. (Part 2) Et pourtant, de plus en plus les gens revendiquent le droit de décider directement et sans intermédiaire des choix qu'ils estiment justes et légitimes. C'est à cette logique que répondent les * communautés d'idées *. De plus un objectif précis est observable, quantifiable, on peut voir s'il a été accompli ou pas. Il ne peut donc pas avoir de trahison, seul éventuellement des objectifs non atteints, et alors on pourra remédier si besoin. ººº
(Continuation de 1/2 Parlement pyramidal ou démocratie directe ?)
Une fonction représentative immature, des politiciens sans résultats qui leur obligent
Deux raisons sans doute à cela :
Un, la fonction représentative est véritablement immature, elle est à l'image parentale... On délègue symboliquement à * papa * ou à * maman * le soin de s'occuper de nos affaires... Il n'est donc pas étonnant que jusqu'à présent, aucun gouvernement n'ait satisfait aux désirs de ses électeurs. Et que le monde se trouve dans l'état qui nous préoccupe. Cette toute-puissance dont nous investissons nos dirigeants se retourne contre nous, soit en despotismes, éventuellement éclairés, soit en fausse démocratie, traître, et favorisant seulement quelques-uns (en France, par exemple, on a vu ainsi la gauche faire une politique de droite...)
Deux, les hommes politiques n'ont pas un contrat clair, net et précis à remplir et ne sont pas évalués sur leur travail et leurs résultats. Ils ne subissent pas une évaluation de leur santé mentale. Ils n'ont de comptes à rendre à personne, et pour peut qu'ils aient assez d'argent, ils peuvent remporter n'importe quelles élections... On les élit pour une fonction et non pour un travail. C'est là tout le problème.
Tant que les êtres humains se reposeront sur un Autre pour régler un problème, il y de grandes chances que rien ne se fassent. C'est ainsi que se gouverne le monde depuis des centaines d'années...Ou plutôt qu'il se gouverne si mal que des milliers de personnes meurent encore chaque jour alors que l'on a tous les moyens techniques et intellectuels pour résoudre facilement ce désastre.
De plus en plus de personnes revendiquent le droit de décider directement
En observant les discours, les prises de conscience, les médias, Internet, bref, le * grand vent du Monde *, il me semble que cette mentalité est en train de changer. De plus en plus de personnes demandent à s'affranchir des tutelles, des gens qui décident pour eux. Ils revendiquent le droit de décider directement et sans intermédiaire des choix qu'ils estiment justes et légitimes. Ils ne veulent plus que l'on décide à leur place de leur avenir.
Cela préfigure sans doute ce que sera l'Homme de demain : un être capable et fier d'assumer son destin. Je rêve que le parlement ouvre à cette possibilité. J'ai peur qu'en favorisant l'axe * représentant par délégation * on ne fasse que perdurer un système qui a mille fois faillit.
Je crois que le WP se doit de préparer une voix pour une véritable démocratie. Sinon, autant continuer avec ce que nous avons actuellement...Bref parlement pyramidal ou démocratie directe ? C'est là toute la question !
Et puis en réalité, la voie par délégation existe déjà amplement : c'est celle de la représentation étatique... et les gouvernements, de toute manière ne vont pas lâcher, leur mainmise sur le système. Il faut l'équilibrer par le contraire, c'est à dire par la représentation directe...
Rien n'empêche par contre le local de s'articuler autour de projets concrets et de présenter des propositions.
C'est à cette logique que répondent les * communautés d'idées *.
Je voudrais juste compléter le sens de ce projet.
Il répond au fait que l'humain n'est pas monolithique et qu'il peut avoir plusieurs choix qui le représente.
Habitant le Sud de la France, je peux me sentir représentée par des défenseurs de la forêt amazonienne et par les sauveurs de baleines. Ou bien, habitant New York, me sentir très touché par ceux qui défendent la préservation des monuments anciens... Ou bien encore, logée dans la belle Afrique me sentir en phase avec un groupe Inuit se battant pour la préservation de la musique traditionnelle...
Au XXI siècle, notamment grâce au voyage, à Internet, au développement du concept de * village planétaire *, à la conscience collective, on peut se sentir bien plus proche de gens ou d'associations ouvrant à des milliers de kilomètre que d'un autre habitant de la même ville. Notre tribu personnelle n'est plus réellement locale, mais idéologique, culturelle, comportementale.
Le choix multiple portant sur des propositions permet cette représentation multicolore.
Les * porteurs de propositions * ne sont pas des représentants mais des exécutants
Le choix portant sur des objectifs précis, déterminés... les phénomènes d'ego, de prises de pouvoir ne peuvent se faire. Les * Porteurs de Propositions * par définition ne sont pas en représentation, mais sont juste mandatés pour accomplir un travail. Leur salaire n'a pas à être honorifiques (donc source de dérives), mais purement en adéquation avec le travail réalisé.
De plus un objectif précis est observable, quantifiable, justifiable... On peut voir objectivement s'il a été accompli ou pas...
Il ne peut donc pas y avoir de trahison, seul éventuellement peuvent se voir des objectifs non atteints : mais à ce moment là on peut savoir pourquoi, et y remédier si besoin.
Bien cordialement, mes meilleurs pensées
Marie Martin-Pécheux Mouvement CiTerrien (MCT) <http://www.citerre.org/>
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]