|
(1/2) Re : Agenda du 4ème mois révisée
Marie MARTIN-PECHEUX
Monday, 3 March 2003 13:46:38
ººº Résumé : Il vaut mieux un texte puissant et fort, portant sur les principes et valeurs humanistes incontournables, type charte de la Terre, qu 'une constitution lourde et rigide ; on peut ratifier les lois déjà votées, par référendum, chaque 10 ans ; il nous faudrait aussi une autoévaluation du PM. On peut aussi réaliser un ou plusieurs modèles de PM, les faire connaître et tester leur légitimité ; des fédérations d'ONG regroupés en problèmes, pour traiter les problèmes globaux ººº
Pour une fois, j'ai trouvé plus pratique de répondre à chaque question.
(Le besoin d'une constitution mondiale)
Je ne suis pas sûre qu'il faudrait dès le début une constitution mondiale.
Il me semble que cela serait beaucoup trop difficile à réaliser... Nous attendrions encore plusieurs décennies, avant qu'une seule voie le jour.
Par ailleurs, une constitution peut enfermer pour longtemps, brider un mode de fonctionnement sans possibilité d'évolution. Or, notre monde bouge très vite en ce moment.
Une constitution est-elle une chose nécessaire ? Je ne sais pas comment cela se passe dans d'autres pays, mais en France, la constitution est quelque chose de très lourd, une sorte de dinosaure poussif, qui n'empêche pas les prises de pouvoir iniques. Par contre, un texte puissant et fort, portant sur les principes et valeurs humanistes dont nous avons discuté et appuyé sur les Grands Textes (droit de l'Homme... Charte de la Terre...) sont un cadre nécessaire, indispensable, sans doute plus utile. Car une constitution se contourne, tandis qu'une valeur, c'est plus difficile...
Ceci doit permettre à ce que soient votées des lois respectueuses des intérêts de l'individu, des groupes d'individus et de l'ensemble de la biosphère. Comme préalable, nulle loi ne devrait pouvoir aller contre les intérêts fondamentaux des êtres vivants.
Il me semble que si des lois sont votées, il doit s'inscrire aussi quelque part qu'elles puissent être réactualisées par des re-plébiscites postérieurs. Que tout les dix ans, par exemple, l'ensemble des lois soient présentées, et que l'on puisse les re-ratifiées par un référendum. Cela éviterait que l'on fonctionne cinquante ans après sur des lois devenues inutiles ou obsolètes, ou qui se sont révélées plus négatives que positives.
Cela donnerait quelque chose de vivant à ce qui gérera la planète. Cela va de paire avec l'auto-évaluation du WP.
(La mission d'une * Assemblée Constituante *, la mise en ouvre et légitimation de la constitution)
Dans un premier temps, un groupe de travail peut rédiger de tels textes à partir des réflexions des différents forums.
Dans un deuxième temps il faudrait réaliser un ou plusieurs modèles de parlement possible.
Dans un troisième temps, il est nécessaire de faire connaître par tous les moyens ces modèles aux populations.
Puis essayer de voir quel modèle est le plus légitime. Travailler conjointement avec les gouvernements, car il est bien évident que leur rôle est décisif.
La légitimité s'acquière soit en * douceur * si un maximum de parlement soutiennent le projet, soit par volonté populaire exprimée, ce qui compte tenu de l'état du monde, ne sera pas évident, à moins d'un krach généralisé...
(Le développement de programmes pour nos problèmes mondiaux fondamentaux)
Je comprends pas bien cette question. N'en avons pas débattu déjà largement ? N'avons nous pas dit, les uns ou les autres, que le rôle du WP était de traiter les problèmes globaux qui se posent à l'humanité, et que les états ne parviennent pas à résoudre seul ?
Quant au comment... et bien en employant des gens compétents ( pour une fois :-) ) , c'est à dire ceux qui déjà travaillent sur le terrain... peut-être serait-il intéressant d'essayer de mettre en place différentes fédérations.
Une pour chaque Problème (ce qui correspond en quelques sorte à chaque ministère...) Une fédération regroupant les ONG s'occupant des problèmes de santé. Une pour celles qui s'occupent des problèmes d'instruction, de la faim, de la pollution... Leurs forces en seraient autant démultipliées. Tout en gardant leur spécificité, elles pourraient être mandatées et agir dans la même sens.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]