|
Qu'elle est puissante l'arme de la propagande!
Jean-Marc FLAMENT
Thursday, 6 March 2003 15:28:28
(n. f. ce message correspond à l'un des derniers sur le débat de la guerre qui était en queue avant la pause café. On vous demande alors s'il vous plaît de ne pas y riposter, si ce n'est que pour traiter sur des actions, initiatives, etc. pour la paix - contre cette guerre. Désolé mais on ne peux pas laisser sur la liste se développer un débat parallèle basé seulement sur des contenus géopolitiques pour lequel on n'avait rien prévu)
Qu'elle est puissante l'arme de la propagande!
Marie-Christine BERNARD écrit: * le peuple Irakien n'a pas à mourir des affres de son dictateur ! A quand un service secret du Parlement Mondial chargé d' *enlever * en toute efficacité les monstres au coeur froid tels que S. Hussein ? *
Saddam Hussein n'est certainement pas un saint. Il n'est pas tendre envers les opposants à son pouvoir interne puisqu'il aurait fait exécuter certains d'entre eux et par ailleurs tout le monde connaît son utilisation d'armes chimiques contre un village kurde dissident...avec l'aval des Etats-Unis qui en ont aussitôt fait un allié pour combattre l'Iran et lui ont fourni des souches d'Anthrax.
Le mot * monstre * devrait donc être écrit au pluriel d'autant que des membres actuels de l'entourage de Bush ont aidé Saddam Hussein à guider ses tirs d'armes chimiques contre l'Iran.
Mais ce que vous semblez ignorer, c'est qu'une très large majorité du peuple irakien aime et soutient Saddam Hussein. Car il lui a apporté: 1) l'enseignement gratuit 2) l'accès à la médecine gratuit 3) la liberté de culte et la tolérance entre les diverses religions (au grand dam des fondamentalistes d'Arabie Saoudite) 4) le respect des droits de la femme (le voile n'a jamais été obligatoire en Irak, elles ne sont pas lapidées en cas d'adultère, ni même poursuivies et elles ont accès à des professions impensables dans d'autres pays musulmans) 5) la prospérité (avant l'embargo)
Mon fils est revenu de Bagdad où il a participé à un jogging pour la Paix.
Il a pu librement s'entretenir avec la population. Bien sûr, chez les jeunes qui n'ont connu que la guerre et l'embargo, le culte de Saddam Hussein vient des parents, des affiches, des medias ou de l'école mais les plus de trente ans lui vouent une affection sincère. Pour eux, il n'est pas un dictateur mais un despote éclairé.
En revanche, on ne parle jamais des régimes soutenus par les Etats-Unis, notamment en Arabie Saoudite, au Koweit, aux Emirats arabes. Sont ce des régimes démocratiques, la Charria est-elle abolie?
Et on ne parle jamais des pseudo-démocraties que sont les E-U et la G-B ou l'Espagne et l'Italie actuelles dont les dirigeants (ça ce traduit par führers) agissent à l'encontre de la volonté de leur opinion publique.
On n'évoque que rarement les flambées de cancers et de malformations à la naissance observées dans les pays qui ont été en guerre avec les Etats-Unis en raison des essais d'armes nouvelles auxquels ils procèdent en chaque occasion. (Japon, Vietnam, Corée, Kosovo, Irak...)
La propagande est telle qu'il est difficile pour l'homme de la rue de ne pas être "sous influence" . Que signifie le mot "dictateur" quand celui-ci répond aux aspirations de son peuple et que signifie le mot "démocratie" quand le chef fait l'inverse. Qu'on m'explique!
Allez-voir sur ce sondage réalisé par la Présidence grecque de l'UE.
<http://evote.eu2003.gr/evote/(cu5dw345lea3mh30o55rvwvu)/start.aspx?poll=2> A l'époque où j'y ai répondu, il y avait déjà plus de 35.000 sondés et on relevait entre autres les données suivantes: A la question: selon vos informations à ce jour pensez vous qu'une attaque contre l'Irak soit justifiée...
2,7% répondent : "Oui, absolument" 4,9% répondent: "Oui, mais ça me met un peu mal à l'aise" 36,7% répondent: "Non, ce n'est pas nécessaire maintenant" 55,7% répondent: "Non, absolument pas"
Sur 35.348 votes exprimés, 16,1% donnent sur les Etats-Unis l'opinion la plus positive et 49,1% leur donnent l'opinion la plus négative. 14,6% se répartissent entre un jugement plutôt positif ou neutre et 20,1% entre un jugement neutre et un jugement plutôt négatif.
L'Irak recueille le jugement le plus positif dans 11,2% des suffrages et la cote la plus négative dans 24,7% des cas.
Voilà qui démontre de manière claire que si les E-U , culturellement beaucoup plus proches des européens, recueillent à peine plus de jugements positifs, ils encaissent en revanche le double de jugements négatifs. Les E-U font plus peur que l'Irak et en bonne logique, c'est eux qu'il faut désarmer.
Comme quoi la propagande a quand même des limites! Tout le monde ne s'y laisse plus prendre.
Il est instructif pour nos amis américains de mesurer l'impact mondial de la politique de l'administration Bush en voyant ses résultats dans la région du monde traditionnellement la plus américanophile.
Et on n'en est encore qu'à la deuxième guerre d'une longue liste programmée par le führer américain.
Jean-Marc Flament
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]