Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
L'Arborescence de la Discussion
Suivre la Discussion par Date
Suivre la Discussion par Thème
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
S'Inscrire
Contact
anglais ·original·
français
espagnol

en réponse à :

répondu par :


Démocratie et représentation
Friedrich G. HALLER
Wednesday, 19 March 2003 23:31:54


Chers amis:

Je suis d'accord, que la pratique réelle de la démocratie est absolument insatisfaisante.

Mais je suis encore très optimiste de pouvoir trouver un gouvernement vraiment démocratique et sur la possibilité de développer la vraie démocratie.

A mon avis cela sera possible seulement:

1. * sans le principe de majorité * dans le processus de prise de décision pour empêcher la tyrannie de la majorité. Mon optimisme se fonde complètement sur le * principe de consensus * et le droit de veto pour tous les députés.

2. * sans élections * des représentants. Nous devrions installer * des politiciens professionnels bien entraînés * du même que nous faisons avec nos juges.

Ceux qui veulent devenir des élus politiques professionnels, devraient déclarer qu'il ou elle sont absolument favorables au consensus et le bien-être commun c'est leur priorité prioritaire, au devant de tout intérêt particulier. Ils doivent commencer leurs études politiques à * l'Académie Politique Indépendante (API) * comme j'ai signalé à <http://www.quadem.org/>

Dans cette nouvelle démocratie consensuelle nous devrons résoudre les problèmes qui suivent:

Nous devons éviter l'obstruction de certains membres de l'assemblée qui ne sont pas favorables au consensus. Mettons le cas d'un certain nombre d'élus qui discutent un problème. Cela aura lieu toujours entre ceux qui sont déjà d'accord et ceux qui ne sont pas d'accord encore. À la fin nous avons toujours un dialogue entre 2 positions au sujet d'un certain problème même dans la plus grande assemblée.

Etant donné que tous ont le même droit de veto, le dernier peut bloquer l' ensemble de la décision. Quand c'est un qui est contre tous les autres, nous devons juger, s'il puisse être le membre le plus sage de tous ou s'il est seulement un diable qui obstrue la décision. Si tous les membres d'une assemblée deviendraient des diables politiques, ils ne pourraient rien faire, s'il y a encore un ange démocratique.

Cette distinction doit être travaillée à l'Académie Politique Indépendante (API) et pendant la période de pratique comme candidat. Seulement si nous pouvons convaincre le dernier adjoint ou il peut convaincre tous les autres nous obtenons la décision la plus sage que possible. Seulement des décisions politiques optimales peuvent être acceptées dans le futur. On va s'arrêter là pour l'instant.

Amicalement.

Frédéric. <http://www.quadem.org/>


WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003