|
Re: CdI, portadores, sociocracia, recomposición celular
Frank HOUCK
Friday, 21 March 2003 01:16:27
Bonjour Germà et Horacio,
Je commençais à penser que j'étais seul, dans la compréhension que l'approche actuelle du PM ne peut pas tenir la promesse d'une organisation que peut réaliser réellement des résultats.
Substantiellement je suis d'accord avec Horacio. Jusqu'à présent je ne vois pas d'évidences que nous parlons de rien qui puisse impacter notre contrôle politique et gouvernemental à présent, que nous souhaitons qu'il y aie place.
Je suspecte personnellement qu'un PM semblable à l'ONU n'aurait alors aucune signification de plus de ce que nous avons actuellement. Même si les buts actuels du PM sont réalisés. Tous que nous aurions c'est une ONU avec un nom différent qui soit guidé par la volonté de toutes les personnes du monde qui ne pourraient rien faire.
Qu'est-ce que le PM peut faire par rapport à l'Irak qui soit si différent? Quel pouvoir unique il y aura d'arrêter l'inanition, la pauvreté etc.?
Je parle maintenant pour moi-même. Mais je crois beaucoup de nous sommes impliqués dans ce forum pour réaliser des résultats, mesurables et significatifs. Le seul vrai pouvoir qui peut exister dans un PM qui serait unique serait l'accord total de ses propositions de la population mondiale entière.
Nous avons éprouvé juste ce pouvoir pour l'appel pour la paix. Pourquoi est-ce que cet appel universel pour paix n'a pas eu lieu? Je crois que c'est très simple.
Il n'y avait pas de la place pour une troisième voix à l'ONU pour représenter les personnes du monde. Il n'y avait aucune présentation d'une résolution qui satisferait tous les côtés. Tous que nous avons entendu sur le médias était faire la guerre ou ne rien faire. S'il y avait une troisième option présentée que ne conclurait pas en guerre, et était capable de désarmer l'Irak avec l'escalade de force nécessaire pour réaliser les résultats sans guerre, il aurait été acceptée par les deux côtés.
Nous ne saurons jamais l'impact d'une telle troisième solution, cependant j'ai tendance à croire qui aurait enlevé à l'instant l'acceptation de guerre de 50% de ceux qui l'acceptaient. Parce que la résolution de désarmement était la seule question. Le public américain n'aurait jamais accepté un appel à la guerre avec une solution réalisable qui aurait marché sans besoin de guerre.
Je conclurais avec ceci. Nous n'avons pas besoin de recréer ce qui déjà existe. Nous avons besoin de mettre la résolution dans mouvement en ajoutant une troisième opinion mondiale crédible à tout ce qui existe, là où il se trouve.
Nous ne devrions pas nous ériger en structure de contrôle mais en structure de raison. Nous avons besoin d'établir des méthodes de contrôle sur les élus qui n'accomplissent pas la volonté de leur peuple. Nous avons besoin d'être la conscience du monde dans ce qui déjà existe.
C'est extrêmement faisable, ce qu'il faut faire il se trouve déjà là. Nous avons besoin de la volonté des personnes du monde pour qu'il devienne une réalité.
Amitiés, Frank Houck
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]