|
Re: Re: L'heure est aux actes !
Jean-Marc FLAMENT
Sunday, 6 April 2003 16:03:34
Bonjour,
Je ne peux évidemment qu'être sensible à l'argument d'Ababacar DIOP selon lequel *en tant qu'Africain exposé aux affres de la pauvreté, de la malnutrition et de la maladie, il aurait pu faire de la levée de ces injustices une condition préalable à sa participation au forum*.
A ce sujet, une précision: je ne prétends pas faire d'un limogeage et d'un jugement par le TPI une condition personnelle de mon implication dans le forum mais je confirme que c'est une condition indispensable au fonctionnement d'un futur PM. Comment pourrions-nous faire fonctionner celui-ci si, sur une question aussi importante que la guerre ou la paix, des gouvernements peuvent impunément violer les règles internationales et défier l'opinion publique mondiale?
C'est pourquoi je pense qu'il est plus utile à présent de lutter contre la terreur qu'inspirent les gouvernements et les armées US et britanniques au monde entier, plus utile de les empêcher de tirer le moindre avantage de leurs crimes, plus utile de leur faire payer économiquement et électoralement leur bassesse que de discuter des modalités de fonctionnement du futur PM parce que de toutes façons, nous serons confrontés à un moment ou à un autre à cette question: comment faire respecter par les Etats les décisions de ce PM.
Et ceci vaut tout autant pour le problème du développement de l'Afrique que pour la paix en Irak.
Le hasard m'a mis un jour en présence d'un interview réalisée par un de mes amis auprès du représentant en Afrique du FMI. Celui-ci lui expliquait comment l'attribution des aides du FMI était conditionnée par des tarifs de faveur réclamés aux gouvernements africains pour leurs matières premières en faveur des entreprises américaines et comment s'instaurait dès lors la corruption avec, si les dirigeants africains refusaient ces conditions, la menace d'armer leur opposition ou de mettre un terme à l'aide humanitaire américaine à l'oeuvre dans leur pays.
Je suis le premier conscient que les gouvernements européens, dont le mien (la Belgique) et celui de mes amis (la France), ne sont pas innocents en la matière mais les E-U vont beaucoup plus loin encore puisqu'ils utilisent à leur seul service les instances internationales.
Dans nos pays européens, il y a une conscientisation qui a commencé déjà vers 1968 sur la responsabilité de nos gouvernements dans les injustices de plus en plus criantes du monde qui nous entoure et on voit une évolution sensible dans la manière dont nos gouvernements abordent ces problèmes. Par exemple, la Belgique vient de reconnaître sa responsabilité dans l'assassinat de Lumumba et de juger des auteurs du génocide rwandais.
La nation américaine me semble largement en retard dans sa prise de conscience de ses responsabilités à l'égard de la pauvreté dans le monde.
Elle semble encore croire au mythe de la liberté de ses médias et se croit bien informée.
Si elle avait pu voir, ce mercredi 26 mars sur France 2, les habitants du petit village de Saiwan à la frontière Irak - Koweit, encadrés par des soldats de la coalition, recevoir leur aide humanitaire tout en scandant des slogans anti-américains et favorables à Saddam Hussein, si elle avait entendu les interviews de ces gens qui disaient avec colère, qu'ils étaient désarmés mais qu'ils continueraient à se battre contre les américains avec la seule aide de Dieu, ils auraient pris la mesure du gigantesque mensonge de leurs dirigeants qui se font passer pour des libérateurs.
Frank Houck écrivait récemment que la question débattue à l'ONU était *entre désarmer Saddam Hussein et ne rien faire. Il ajoutait en toute bonne foi que s'il y avait eu une troisième voie pour désarmer l'Irak pacifiquement, elle aurait certainement recueilli la majorité des suffrages*. Cela montre bien la désinformation pratiquée par les médias US. Car la France, l'Allemagne, la Belgique, la Chine et la Russie ne demandaient pas de ne rien faire mais bien de laisser les inspecteurs de l'ONU désarmer l'Irak pacifiquement puisque ces inspecteurs affirmaient que l'Irak coopérait activement.
Effectivement, il y avait une majorité à l'ONU pour continuer ce désarmement pacifique et c'est précisément pour cela que Bush a laissé tomber son masque de menteur en affirmant que son objectif est la chute de Saddam Hussein, ce qui est tout aussi faux puisqu'il a pris soin d'annoncer que même si Saddam quittait le pouvoir il entrerait en Irak.
La vérité est qu'aucun irakien ne fuit l'Irak, qu'au contraire ceux qui vivaient à l'étranger reviennent par centaines pour le défendre et que l'embargo décidé par les *génies* du Pentagone s'est révélé le meilleur des ciments de l'unité irakienne contre ses agresseurs anglo-américains.
La vérité, c'est aussi que le gouvernement jordanien s'évertue à nier la présence sur son territoire de troupes américaines qui y ont pourtant été filmées et ce, parce que sa population est à 100% pour l'Irak et contre les E-U ce qui prouve que la coalition guerrière ne mène à bien ses opérations qu'en corrompant les régimes en place et en les forçant à agir comme des dictateurs.
Le moment de la lutte contre cette oligarchie à la tête des Etats-Unis et de certains pays européens, oligarchie responsable non seulement de la guerre mais du système économique responsable de la pauvreté dans le monde et notamment en Afrique me semble venu.
Si on laisse les salopards (je m'excuse, je ne vois pas d'autres mots) s'emparer du pétrole irakien et conforter leur puissance dans le monde, ce n'est pas demain non plus que leur système économique cessera de faire des ravages.
Leur système économique, c'est précisément la loi du plus fort, du plus fort financièrement, intellectuellement , militairement. Ce sont les apôtres du capitalisme le plus dur, celui qui se bâtit sur la pauvreté des autres.
En face, dans la plupart des pays européens, la sécurité sociale tend à protéger les plus faibles. En Irak aussi, le régime de Saddam Hussein avait garanti à la population la gratuité des soins médicaux et de l'enseignement de l'école maternelle jusqu'à l'université. Aux Etats-Unis, les personnes économiquement faibles sont livrées à elles-mêmes. Cela développe une criminalité effrayante et une répression très dure. Ce modèle de société, nous ne pouvons tolérer qu'il soit exporté dans le monde entier sous la forme d'une mondialisation *made in USA* , uniquement économique.
Je ne voudrais pas davantage d'une mondialisation communiste mais il existe d'autres systèmes comme celui que vous pouvez lire en français ou anglais sur: <http://www.yhad.org/robin/robin1.htm>
J'ai aussi des idées assez claires sur la manière de concevoir le PM notamment pour tenir compte des suggestions récentes de Marie France craignant à juste titre la création de structures rigidifiantes qui finiraient par n'avoir d'autre but que de se perpétuer.
Mais tout cela restera dans le domaine du rêve si nous laissons faire l'innommable.
Amicalement
Jean-Marc Flament
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]