|
Réponse au message dee l'équipe PM21 *Forum PM21 Synthèse hebdomadaire 10 (10-24
mars)*
Friedrich G. HALLER
Wednesday, 9 April 2003
Cher Arnaud et amis!
Depuis 25 années je suis encore frustré par les débats au sujet du processus
de réforme de la démocratie réelle peu satisfaisante.
Cette frustration m'accompagne maintenant dans le Forum PM21 parce qu'il me
manque l'écho attendu. D'un côté il y avait de belles voix pour encourager
tout le monde à participer à ces débats sur le très haut niveau intellectuel
du PM21.
D'un autre côté nous devons limiter nos contributions autour de 500 mots
pour faciliter la traduction.
C'est très difficile si vous voulez présenter la complexité du projet de
réforme * démocratie qualitative * et * démocratie du consensus * à PM21.
Chaque mot que nous exprimons dans le Forum PM21 est important par
conséquent. Nous l'exprimons, parce que nous sentons l'importance réelle
d'être compris par le Forum.
Si l'équipe d'animation du PM21 raccourcit nos contributions ou décide ne
pas les publier aussitôt que possible dans sa durée entière, la
communication est bloquée et nous nous sentons frustrés pour avoir gaspillé
notre temps précieux.
Par conséquent je suggère d'insister sur la structure pyramidale de
participation.
Le processus de créer un PM21 est trop complexe pour commencer seulement sur
le sommet du niveau mondial.
Du même si on inclus beaucoup de langues.
Dans la plupart des cas les niveaux locaux ont seulement une langue et il n'
y a aucun problème de traduction.
Les niveaux locaux peuvent se concentrér par conséquent dans l'élimination
de malentendus de communication dans la même langue ce qui est déjà pas mal.
Il n'y a pas problèmes de traduction ou de voyage autour du globe pour les
rencontres internationales avant de se mettre à agréer sur les idées.
Je suggère de commencer des débats politiques aux niveaux locaux et avoir du
consensus là.
Le niveau régional devrait discuter les idées agrées dans les niveaux
locaux.
Le niveau national devrait discuter les idées agrées dans les niveaux
régionaux.
Le niveau continental devrait discuter les idées agrées dans les niveaux
nationaux.
Le niveau mondial devrait discuter les idées agrées dans les niveaux
continentaux.
Le niveau multilingue devrait discuter les idées agrées dans les niveaux
monolingues.
La communauté anglophone devrait agréer leurs idées, ainsi que toutes les
autres communautés linguistiques, avant de les discuter dans les niveaux
internationaux et multilingues.
Si nous ne respectons pas ces besoins de structure pyramidale nous n'aurons
pas des solutions optimales urgentes dans le niveau mondial ni pourrons
éviter la frustration partout.
Être en désaccord est une raison pour lutter fortement pour voir nos visions
reconnues.
Dans un état vraiment démocratique ainsi que dans le Forum PM21 la minorité
qui n'est pas comprise ne devrait pas être exclue en lui provoquant une
frustration.
Cette frustration provoquée par les malentendus continus m'oblige à exprimer
toujours le processus de réforme nécessaire de démocratie plus clair et plus
compréhensible. Donc il devient de plus en plus complexe.
Presque personne ne comprend bien la complexité du projet de Démocratie
Qualitative dans tous ses aspects et composants qui travaillent ensemble où
ils peuvent produire des résultats optimaux.
Si on ne sait pas l'histoire de cette idée et comment tous ses composants
nécessaires sont parvenus, on peut comprendre rarement le projet dans toute
sa beauté.
Donc je devrais essayer de commencer encore sur le niveau local et parler l'
allemand.
Là je trouverai à peine le contexte intellectuel nécessaire et le cercle de
frustration peut commencer encore. Ni laisser pas mon pays, ni la séparation
nécessaire de ma femme, ni l'entrée dans une communauté de communication
internationale, semblent aider à développer cette belle idée.
Même les contributions plus personnelles et privées ont de sens pour
comprendre l'importance de nos messages. L'équipe de modération ne devrait
pas censurer même ces contributions émotives.
Bien à vous,
Frédéric
Friedrich G. Haller
http://www.quadem.org
(n.f.: en réponse aux commentaires de Friedrich Haller au sujet de nos
efforts de limiter la longueur et le détail des messages qui sont postés
dans cette liste, nous avons essayé de trouver un équilibre pour respecter
et honorer les besoins de tout le monde. Notre but fondamental est d'avoir
une discussion fructueuse et productive.
Plusieurs personnes nous ont aussi dit que la discussion et beaucoup des
messages ont été trop longs, compliqués, ou sont devenus trop profonds. Cela
a paru être dur pour quelques-uns de nos participants pour comprendre les
points essentiels de ce que quelques-uns de nous avons essayé de communiquer
et partager, au lieu de devenir plus facile.
Nous sommes heureux de publier des messages plus longs ainsi que des
documents complémentaires sur notre site web, et là nous pouvons inclure des
versions dans la langue que vous nous envoyez, avec des traductions
automatiques dans les autres langues. Nous voulons aussi développer dans les
mois futurs un nouveau processus de forum électronique où il soit possible
traiter des débats sur des sujets plus précis, avec les personnes qui soient
intéressés. Nous étudions aussi la possibilité de travailler avec des listes
séparées par langues avec des échanges périodiques des synthèses.
Ce forum a été conçu en réalité pour présenter tout le monde à toutes les
idées différentes et essayer d'en trier quelques-unes des questions les plus
importantes qui auront besoin d'être discutés avec beaucoup plus de détail
au fur et à mesure que nous avançons.)
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]