|
Internet, expression vivante, démocratie, et mode systémique d'évaluation
Marie-Christine BERNARD
Saturday, 12 April 2003
Bonjour, à Tim, à Frédéric et aussi à Marie (qui a pris trop à coeur mes
remarques sur l'importance de garder des individus non organisés comme
source de contre-pouvoir)
Merci au programmateur ingénieux de Californie pour ainsi décloisonner en
autant de questions simplifiées l'épineux problème de la représentativité
démocratique ! En fait, dans cette question, on ne parvient plus démêler ce
qui est de l'interrogation idéologique (la démocratie relève-t-elle de la
prise en compte des besoins au plus près de la vie de chacun) de ce qui
relève de l'opérationnalité du principe de gouvernance citoyenne (à quelle
échelle et comment synthétiser les multiples et contradictoires attentes des
humains ?) ! Je ne sais pas répondre seule à une telle question mais les
interrogations des uns et des autres me font réfléchir, c'est là tout
l'intérêt du forum ! Et c'est justement ce type d'apprentissage à la
connaissance systémique qu'il faudrait établir pour analyser le paysage
mondial des revendications ! A partir de quel moment, ce que souhaitent
ardemment les uns vient aussi alimenter justement les attentes des autres ?
Quels sont les seuils de tolérance pou réguler harmonieusement toutes ces
actions et représentations politiques ??? Ce sont ces questions d'ajustement
aux confins des croyances populaires qu'il serait bon d'étudier au Parlement
Mondial. Et la *démocratie qualitative* de Frédéric répondra parfaitement à
cette attente si elle intègre des * boucles de rétroactions* vérifiant les
diverses interprétations que les uns et les autres se font de leur univers
politique.
Notre Forum est l'exemple même des limites de l'entendement...d'acteurs
pourtant bénévoles et plutôt généreux, que de malentendus sous prétexte de
projections subjectives ! Peut-être la cellule scientifique du Parlement
mondial pourrait-elle modéliser une méthode fiable d'analyse différentielle
des énergies disponibles chez chaque groupe humain et à partir de quelles
limites, elles deviennent destructives du *sens commun* ?? Avoir une *vue
claire* sur les impacts que chacune de nos décisions politiques peut créer
sur le reste de la planète est un des objectifs majeurs d'un tel Parlement.
Son outil ? La transversalité de la connaissance, que l'on pourrait obtenir
en ligne sur Internet en croisant des données, correspondant à des critères
de qualité essentiels à la survie de l'espèce humaine.
Bref, il y a du boulot pour les programmateurs informatiques tels que toi
TIM ! En fait, quel que soit le mode d'emboîtement institutionnel que l'on
adoptera pour relayer efficacement les attentes de la population, locale,
régionale, nationale, continentale et planétaire, l'objectif à ne pas perdre
de vue est de susciter toujours et encore : la créativité ! C'est cette
inépuisable énergie humaine qu'il faut viser à sans cesse mobiliser pour
changer l'ordre apparemment immuable des choses ! En fait, je ne m'attaquais
nullement aux associations, Marie !! Le style écrit et rapide du mail pose
quelques problèmes de contexte d'interprétation !!! Mon élan de militante va
à l'incroyable diversité des solutions existant pour résister à l'oppression
et à l'uniformisation de nos modes de vie. Ma spécialité d'ethnologue des
ville puise dans ce pouvoir spontanée des petits groupes humains à
s'organiser pour exister sans trop céder à la souffrance, en s'appuyant sur
la force de l'esprit collectif et la chaleur de la culture, sans forcément
donner une existence institutionnelle à leur formation.
Quant à légitimité de l'échelle des villes, elle peut varier de 1000 à
plusieurs centaiens de millions d'individus, alors comment en faire la base
opérationnelle de la participation des populations ??? En France, on
collectionne les conseils de quartier, les conseils de développement, les
concertations citoyennes sur les projets de planification urbaine, etc,etc.
Mais tandis qu'on crée des textes de lois et des dispositifs tellement
*humanistes*, on dépense une formidable énergie pour contrecarrer une trop
grande expression des populations, pour confisquer élégamment tout ce qui
pourrait être subversif ! Il faut le vivre pour le croire ! Les
représentants de la démocratie bavardent toujours plus sur la vertu de
l'expression populaire et couvrent la voix de l'urgence et de la raison.
Alors à mon sens, seul, un outil de communication suprapuissant et
extraterritorial comme Internet donnera la possibilité d'inventer un mode de
recueil raisonné et efficace des voix de la terre ! Bon, j'arrête là ce long
monologue qui j'espère donnera lieu à différentes critiques constructives !
Salutations ensoleillées
Marie-Christine
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]